1MajorKoenig

Did some more testing. T7 and lower no problems with the AP bombs. Even had a good seal clubber match against T6+7s in PvP - but that is hardly an achievement Trouble is when facing T8+ BBs. That still sucks balls. Either you drop with abysmal accuracy or abysmal pen. Either way it isn’t hugely fun

Da Pre-Dreadnoughts nicht auf der Flottenliste auf Seite 1 erscheinen dürfen sie direkt ersetzt werden. Wer seine Pre-Dreadnoughts behalten will kann dafür ja ein paar Dreadnoughts verschrotten - die Tonnagegrenze steht ja bereits ABER: die Semi-Dreadnoughts sind ja nun mal drauf. Das heißt: wenn ihr die früher als nach den 20 Jahre Dienstzeit ersetzen wollt braucht ihr eine entsprechende Regelung wie die von Frankreich vorschgeschlagenen 15 Jahre

Nice post !

Denkbar wäre es auch, Semi-Dreadnoughts durch die Bank bereits nach 15 Jahren ersetzen zu lassen. Sofern ich so eine Klausel allerdings in die Optionen einer laufenden Abstimmung mit einbauen kann würde ich die betroffenen Delegationen bitten, sich das OK der anderen Teilnehmer zu holen. Sowas ginge nur einstimmig. ( Alternativ hinterher als separate Abstimmung)

Wenn ich das richtig sehe geht es nun im die Frage, ob „Semi-Dreadnoughts“ auszunehmen sind? Derzeit sind für Teil des Vertrags. Pre-Dreadnoughts waren bereits ausgenommen und tauchten in der Flottenliste auf Seite 1 nicht auf. An Semi-Dreadnoughts haben wir: 3 x Radetzky (43,5k ts) -> Ö-U dürfte vorzeitig ersetzen: - v1: 62.250 ts (ok) - v2: zwei davon - v3: alle drei (ok) 6 x Danton (110,8k ts) -> FR dürfte ersetzen: - v1: 87.500 ts (zumindest 4 Stück) - v2: 3 Stück - v3: 4 Stück 3 x IJN Semi-Battlecruiser (43,5k ts) -> IJN dürfe ersetzen: - v1: 105.000 ts (loggä) - v2: nüscht - v3: Sonderbaurecht für 2x42k Einheiten - damit könnten die alten Gurken ebenfalls direkt ersetzt werden So richtig problematisch sieht mir die Semi-Dreadnought-Geschichte ehrlich gesagt nicht aus. Aber die betroffenen Länder können gern einen Antrag zur Abstimmung bringen diese Einheiten vorzeitig ersetzen zu lassen bei Bedarf. Ich könnte mir vorstellen, dass der Widerstand dagegen nicht zu groß wäre

Lieber Graf, warum hast du das nicht in der Vorabstimmung eingebracht...? Aber ich denke, Pre-Dreadnoughts müssen ohnehin ausgenommen werden, sowohl die alten Einheitslinienschiffe als auch die Panzerkreuzer

Ah ok habe das mal getestet. In der Tat ist der Durchschlag besser aber die Genauigkeit ist Grütze

Vote here !

Vote here !

Vote here !

Nun denn - da es offenbar keine weiteren Anpassungswünsche mehr gibt bitten wir die Delegationen nun über die Bauvorschriften für Großkampfschiffe abzustimmen: 1) MINIMAL (allgemeines Limit 16") alle Neu- und Ersatzbauten dürfen eine maximale Standardverdrängung von 35.000 ts und eine Armierung von 16" / 40,6cm nicht überschreiten Großkampfschiffe dürfen erst nach 20 Dienstjahren ersetzt werden Semi-Dreadnoughts dürfen davon abweichend bereits nach 15 Dienstjahren ersetzt werden (Amendment) Um eine gewisse Modernisierung zu ermöglichen erhalten die Flotten (US:GB:JP:DE:FR:IT:Ö-U) das Recht, 5:5:3:3:2,5:1,75:1,75 x 35.000 ts vorzeitig zu ersetzen sofern sie das für nötig erachten Baustopp und Abriss aller Einheiten, die das gesetzte Limit überschreiten Bestandschutz für aktive Einheiten (z.B. Hood) das Deutsche 42cm Kaliber wird als Ausnahme dem 16" Kaliber dieser Regelung gleichgesetzt 2) KLEIN (15" allgemein und Neubau von größeren Einheiten minimieren) alle Neu- und Ersatzbauten dürfen eine maximale Standardverdrängung von 35.000 ts und eine Armierung von 15" / 38cm nicht überschreiten Großkampfschiffe dürfen erst nach 20 Dienstjahren ersetzt werden Semi-Dreadnoughts dürfen davon abweichend bereits nach 15 Dienstjahren ersetzt werden (Amendment) Baustopp und Abriss aller Einheiten, die das gesetzte Limit überschreiten Ausnahmen US: behalten alle 4 Colorados Ausnahmen GB: behalten Hood und bekommen das Recht, 2 Einheiten zu 35.000 ts / 16" zu bauen Ausnahmen Japan: behalten 2 Nagatos Ausnahmen Deutschland: erhalten das Recht, 4 Einheiten vorzeitig zu ersetzen (15" / 35.000 ts) Ausnahmen Frankreich: erhalten das Recht, 3 Einheiten vorzeitig zu ersetzen (15" / 35.000 ts) Ausnahmen Italien & Ö-U (Ö und U zusammen): erhalten das Recht, 2 Einheiten vorzeitig zu ersetzen (15" / 35.000 ts) 3) GROSS (15" allgemein und ausgewogene Verteilung Neubauten zulassen) alle Neu- und Ersatzbauten dürfen eine maximale Standardverdrängung von 35.000 ts und eine Armierung von 15" / 38cm nicht überschreiten Großkampfschiffe dürfen erst nach 20 Dienstjahren ersetzt werden Semi-Dreadnoughts dürfen davon abweichend bereits nach 15 Dienstjahren ersetzt werden (Amendment) Baustopp und Abriss aller Einheiten, die das gesetzte Limit überschreiten Ausnahmen US: 3 x Colorados + 4 x 16" / 42.000 ts STD Ausnahmen GB: Hood + 5 x 16" / 42.000 ts STD Ausnahmen Japan: 2 x Nagatos + 2 x 16" / 42.000 ts STD Ausnahmen Deutschland: 3 x Einheiten vorzeitig zu ersetzen (15" / 35.000 ts) + + 2 x 42cm / 42.000 ts STD Ausnahmen Frankreich: erhalten das Recht, 4 Einheiten vorzeitig zu ersetzen (15" / 35.000 ts) Ausnamhen Italien & Ö-U: erhalten das Recht, 3 Einheiten vorzeitig zu ersetzen (15" / 35.000 ts) Bitte voted mit Like auf einen der drei Posts hier drunter - eure Stimme wird am Ende mit eurem Stimmrecht (5:5:3:3:2,5:1,75:1,75) multipliziert Diese Abstimmung läuft bis Donnerstag 06.06.2019 / 22:00 CET Happy Voting !

Und dann treffen die Bomben? Die landen dabei doch überall?

Du meinst ganz am Ende des Dives oder wie?

Yep if mighty spreadsheet says “good” -> buff something irrelevant. If it says “bad” -> wait & collect data

I don’t want to offend you - why should I? I am saying that Big E is stupidly overpowered but WG nerfed (directly) GZ which was kind of mediocre before. I don’t like this premium ship nerfing at all. It costs WG a lot of trust

Exactly what I found. Republique is pretty save and WG applied a direct (weakly concealed) triple nerf: 1) drop pattern (see HE Bomber nerf) so bombs fall further to the edge of the reticle -> more RNG to hit where you need to 2) pen nerf effectively due to changed dive pattern. Bombs tend to Deal much less damage now 3) speed nerf - only meaningful defense of these squishy planes deleted Three direct nerfs. Poorly concealed as “global”. DISGUSTING LIES !!!

You will find some differences in power level between Big E which is easy mode and GZ which is idiot mode / useless

I tried with Yamato and Bismarck in the training room. If there is an ideal moment - and you find it - I would be curious. However the nerfed bomb “sigma” makes it harder to land reliable hits if you drop early in the dive So GK you dropped ok? I need to get with her as well then.

Which are all lower tier.

Brit planes have other things going for them such as survivability Do you citadel BBs? I did some training room sessions after a disastrous game and I was struggling to citadel anything beyond T7 BBs

I didn't buy that bullsh* either. But changing a prem ship in such a drastic way is a new way of approaching These Things. And mind you - GZ wasn't overperforming before but now she just sucks as the DBs were the only half-decent weapon left. Don't get me wrong - it's not a "Tirpitz got ninja-nerfed" complaint. But I was surprised myself how useless she is now. I think it just Comes on top now to the nerfs so far (torp Damage do About 2.5k, fighters are bad and the Speed nerf is really drastic and removing her defensive capabilities). And now butchering the last useful weapon (AP bombs struggle now to hit and Damage anything) is beyond. I am really pissed

Echt? Das muss ich nachher mal testen (falls der Server funktioniert )

@Marble_Eyes your smiley means what? Do you think the changed DBs are fine? Have you played them? Or do you disagree with that Premium shouldn’t be nerfed?

Superstructure

Erstmal wäre ein Statement der Kollegen sehr willkommen