1MajorKoenig

The pen is also garbage now. Both needs to be fixed

@Graf_Orlok / @Takemikazuchi_1121 Stimmt Japan dem Französischen Antrag zu?

Yes there are multiple problems: - even if raw pen is indeed buffed the effective penetration is worse due to the more shallow dive - the HE-Bomber dispersion nerf has been apparently applied to GZ as well making the accuracy - even if the reticle is smaller which is true - effectively worse as Bombs hit now towards the edges of the reticle The circle reticle btw is great as it is kind of GZ’s gimmick - you can attack from any angle! But the “sigma” so to speak needs to be much better to be able to make use of the round reticle in the first place and the pen needs to be sufficient to land citadel hits on Battleships (not only on T7 or lower ones)

I think “buff” was just a very strange sense of humour - or potentially even a mistake It’s been three straight nerfs in 0.8.4. for GZ

No WG declared Premium CV balancing finalized and offered the for cash. And we are not talking about some slight changes - we are talking about two very significant nerfs here. Especially the AP bomber thing is not ok. And the last time GZ was something remotely close to OP was directly in 0.8.0. Since she got nerfed into the ground

Couldn‘t agree more It is a long standing tradition that premium ships don’t get nerfed if avoidable. Usually some kind of refund is offered in these rare cases. A poorly concealed (“look it’s a buff” / “look its a global change”) TRIPLE nerf is concerning like hell. More so since the result is breaks the ship to a point it isn’t worth playing anymore. The Torpedo nerf before release was harsh but the AP bomber butchering together with the harsh speed nerf remove her last workable trait in my opinion

Nein zu allem! Die Torps sind nicht die langsamsten sondern „nur“ die schwächsten und machen ca 2-3000 Damage gehen Torpbelts AP Bomben wurden doppelt generft: 1) Genauigkeit schlechter 2) anderer Winkel daraus resultierend viel weniger Pen Plus: der Speednerf trifft sie mit Abstand am härtesten

Ich finde den Antrag im Lichte des Verhandlungsrundsfortschritts sinnvoll. Allerdings zähle ich nur 6 Ausnahmen mit 16“ sowie die beiden Englischen Bauoptionen? Ich würde die übrigen Delegationen bitten, direkt auf den Französischen Post mit Like/Dislike zu antworten. Ein bereits gefasster Beschluss kann natürlich nur einstimmig zurückgenommen werden. Vielen Dank

Das geht eben nicht mehr nach dem Nerf in 0.8.4 Und die AP Bomben funktionieren im Sturzflug nun eben nur noch gegen Kreuzer oder Low Tier Schiffe. nach den drei Nerfs in 0.8.4 finde ich sie komplett witzlos

Das Plenum hat gewählt ! Es entfallen auf: 1) MINIMAL -> 5 Stimmenanteile 2) KLEIN -> 17 Stimmenanteile (eine auf den allerletzten Drücker :-) ) 3) GROSS -> 0 Stimmenanteile Enhaltungen -> 0 Stimmenanteile Damit werden folgende Regelungen in den Vertrag aufgenommen: alle Neu- und Ersatzbauten dürfen eine maximale Standardverdrängung von 35.000 ts und eine Armierung von 15" / 38cm nicht überschreiten Großkampfschiffe dürfen erst nach 20 Dienstjahren ersetzt werden Semi-Dreadnoughts dürfen davon abweichend bereits nach 15 Dienstjahren ersetzt werden (Amendment). Semi-Dreadnoughts im Sinne dieses Vertrages sind bereits existierende Einheiten mit einer Hauptkaliber von min. 11" und einem Zwischenkaliber in Flügeltürmen unter 11" bis minimal 7". Baustopp und Abriss aller Einheiten, die das gesetzte Limit überschreiten Ausnahmen US: behalten alle 4 Colorados Ausnahmen GB: behalten Hood und bekommen das Recht, 2 Einheiten zu 35.000 ts / 16" zu bauen Ausnahmen Japan: behalten 2 Nagatos Ausnahmen Deutschland: erhalten das Recht, 4 Einheiten vorzeitig zu ersetzen und die freiwerdende Tonnage mit Einheiten bis 15" / 35.000 ts STD zu füllen Ausnahmen Frankreich: erhalten das Recht, 3 Einheiten vorzeitig zu ersetzen und die freiwerdende Tonnage mit Einheiten bis 15" / 35.000 ts STD zu füllen Ausnahmen Italien & Ö-U (Ö und U zusammen): erhalten das Recht, 2 Einheiten vorzeitig zu ersetzen und die freiwerdende Tonnage mit Einheiten bis 15" / 35.000 ts STD zu füllen Vielen Dank und genießt den Champagner der Französischen Delegation!

So steht es in den Patchnotes. Stimmt aber nicht. Graf Zeppelins (AP) Bomben fliegen nun bunt in alle Richtungen Ziemlich mieser Premium Ship Nerf - zumal er bei der GZ zusammen mit dem Speednerf und einem neuen Dive-Winkel kommt, der auch noch den Durchschlag derart verringert, dass T8+ BBs im Sturzflug nicht citadelled werden können.

@Graf_Orlok / @Takemikazuchi_1121 - In einer Stunde wird der Poll (#976-978) geschlossen. Wollt ihr noch abstimmen?

Wenn es keine Einwände gibt würde ich diesen Vorschlag so übernehmen

Ich meinte die (größere) Abstimmung auf der letzten Seite zur Baubeschränkung. Dazu hat sich Japan noch nicht positioniert. Die Abstimmung läuft allerdings auch noch bis heute Abend 22:00 CET

Bisher waren in diese Kategorie einsortiert: - die Dantons - Ikoma & die Kuramas - die Radetzkys Gibt es Anträge, weitere Einheiten in diese Kategorie aufzunehmen?

Nun, V2+3 waren tatsächlich auf Einheitenbasis gemeint. Sprich: X Einheiten können vorzeitig verschrottet und die frei werdende Tonnage darf dann gemäß der geltenden Bauvorschriften mit neuen Einheiten gefüllt werden. V1 war auf Tonnagebasis gemäß dem allgemein gültigen Schlüssel

I find the attack planes poor or mediocre at best. The rockets are not really anything special - Shokaku‘s are much better in my opinion

Good... apart from being squishy, slow and toothless

Genau. Pen ist durch den flachen Dive schlechter (und wenn man "aus der Hüfte" dropt landen die Bomben auch mal 100m weit weg) HE-Divebomber Nerf macht die Genauigkeit der Bomben schlechter Speednerf beraubt die Flieger der einzigen Verteidigungsmöglichkeit Das als Buff zu verkaufen ist schon ein starkes Stück.

Folgendes Amendment wurde für alle Optionen aufgenommen: Semi-Dreadnoughts dürfen davon abweichend bereits nach 15 Dienstjahren ersetzt werden (Amendment) @Graf_Orlok & @Takemikazuchi_1121 - die Japanische Delegation hat sich noch nicht positioniert?

Der Antrag Frankreichs wird angenommen (Italien enthält sich, die übrigen Delegationen unterstützen den Antrag) und heute Abend in alle Optionen V1-3 übernommen Vielen Dank

Das ist selbstverständlich in Ordnung

Nun, da sich die USA als Unterstützer gemeldet haben und das Voting für die Baubeschränkung ja noch bis Donnerstagabend läuft würde ich alle Delegationen bitten, auf diesen Post mit Like/Dislike zu Voten, ob der Französische Vorschlag, die Dienstzeit von Semi-Dreadnoughts (die Radetzkys, Dantons und die Ikoma & Kuramas) auf 15 Jahre zu reduzieren bevor sie ersetzt werden dürfen, in die Baubestimmungen V1-V3 aufgenommen werden soll. @linkum / @Hargen_Tannhaus / @Walther_K_Nehring / @Graf_Orlok / @Dullman84 / @Parasitkaffee Diese Abstimmung läuft bis Mittwoch 05.06.2019 / 15:00 CET

Maass

PEF ist sicher eines der langweiligsten Schiffe seit lange von seinen ingame Stats. Damit kann man nix interessantes machen