1MajorKoenig

Nun denn wollen wir einmal über die Trägerbeschränkungen abstimmen - es gab nun doch relativ viele Vorschläge: "A" - 15cm / 11.000 ts STD "B" - 15cm / 20.000 ts STD "C" - 15cm / 25.000 ts STD "D" - 15cm / 27.000 ts STD "E" - 15cm / 29.000 ts STD "F" - 15cm / 35.000 ts STD Diese Abstimmung läuft bis Dienstag 25.06.2019 / 22:00 CET Happy Voting !

They said they don’t want to. But I assume they make up something sooner or later - T4 Ausonia - T6 Weser - T8 Strasser - T10 usual fantasy thingy (like a Tirpitz-CV) However there are certainly more pressing lines to push out

Gibt es noch Diskussionsbedarf zur Qualitätiven Begrenzung von Flugzeugmutterschiffen? Oder soll ich eine Abstimmung aufsetzen?

Yes there are ships which are unpleasant to play angainst. HE Battleships for example - but that doesn’t mean they are necessarily unbalanced. I think CVs aren’t terrible to play against either but people aren’t used to them after 3 years without them And yes - aircraft carriers are indeed warships

I much rather think you try to support YOUR narrative. 0.97 vs 0.96 Massa. Wow - striking Don’t get me wrong I now what drives you and why you try to convince everyone that Sky is falling. But it is not

Yes fine seen it. WOWS-numbers says 53k. What’s the difference in numbers these averages are based on? Not that 64k would be super scary either

It’s not about my narrative. 53k average damage is what I can read on wows-numbers for Monarch and Shokaku. Heck even if this week its 2k more I am not scared You keep repeating how OP Big-E is to support your story. Which is true but an isolated case like bellfast. I know you dislike the rework - which is fine. But stating CVs are OP isn’t really supported by any facts other than some people’s feeelings here.

XP is a ship based factor which doesn’t tell much

Jutland?

According to WOWS-stats Shoku has comparable dmg to monach which isn't known to be a monster. Both at 53k - terrifying indeed

Yep

And you think because there is more or less ONE OP prem you keep talking about this proves CVs are OP?

Just look at the numbers and you can see that CVs are not OP by any means.

No offense but you keep repeating your little story so I won’t bother to read it Btw they should nerf AA with the big nerf hammer have fun

You can adjust plane speed as needed to increase or decrease the time for a strike. Thing is, if you make the AA strong enough to entirely stop strikes the concept of DoT and multiple strikes of a wave doesn’t work anymore. AA can’t be 100% security with the new model

Ich finde es bezeichnend, dass hier keiner von der Ohio spricht. Geht mir aber ganz genauso. Selten so ein uninteressantes Teil wie die Ohio gesehen

Die Konferenzleitung freut sich zu sehen, dass offenbar Einigkeit über eine Kaliberobergrenze für Flugzeugmutterschiffe bei 15cm einzuziehen. An qualitativer Grenze stehen derzeit im Raum: - 11.000 ts - 20.000 ts - 27.000 ts - 35.000 ts Gibt es weitere Größen, die ins Rennen geworfen werden sollen? Zur Uboot-Diskussion: die Abrüstungsbestrebungen sind äußerst ehrenwert! Wir wollen nur zu bedenken geben, dass kleinere Marinen, die nicht Teil dieser Konferenz sind auch weiterhin Uboote relativ einfach und schnell bauen könnten. Eine solche Regelung wäre wahrscheinlich nur sinnvoll, wenn sie für alle Staaten überall gelten würde

You still haven’t understood. This is not the question. If that indeed would be the question CVs would need their monstrous alpha back. In the current form with the minimal alpha strike the planes HAVE to get through to deliver their strike. Only the price is different

Was ist das denn bitte für ein saudoofes Statement? Als ob sich das ausschließt Ich kann locker nach einer Woche auf meinem Boot nach dem grillen besoffen Pixelschiffe kaufen

Die besten Ideen beginnen mit dem Satz: „Halt mal mein Bier“

Auf Wasserpistolen steht ja auch: nicht auf Menschen zielen. Ich denke eher man sollte dankbar sein für die vielen dämlichen Einfälle, die man im Suff so haben darf.

Ich hätte da noch ne Buff-Idee für die PEF: Massa-Secondaries! Die sind doch gerade schwer in Mode?

Wir stimmen den Delegationen zu, dass als nächstes die Flugzeugmutterschiffe definiert werden sollten und verfolgen die Diskussion mit höchstem Interesse. Bei der Artillerie scheint sich ein Konsens von 6“ / 15cm abzuzeichnen. Die zulässige Höchsttonnage sowie die Gesamttonnage einer Flotte für solche Schiffe scheinen da noch strittiger. Die Idee, einigen Länder die Möglichkeit zu geben die abzuwrackenden Schiffe zu Trägern umzubauen hat in der Tat einen gewissen Charme

Ich finde auch: die 67 Öcken sind in meiner Bar besser angelegt (habe sie ehrlicherweise nicht aber bin auch nicht kn Eile. Höchstens wenn mal Kohle übrig sein sollte)