1MajorKoenig

Tjoa. Man kann natürlich Quality-of-Live Changes machen aber die sollten dann möglichst nicht mit dem Popo den Rest der Einrichtung umreißen

Is that a 100% honest answer?

Sehr gut erklärt. Dieser Umstand ist WG sogar bekannt. Zum Feedback zum PTS 0.8.5 sagte Sub_Octavian sinngemäß, man habe den AA Change mit Absicht nicht angekündigt um zu sehen, wie das „Gefühl“ bei den Surface-Ships Players ist. Also nach „Gefühlen“ zu balancen ist schon eine ziemlich verzweifelte Nummer

Vor der militärischen Option sollten zunächst die Wirtschaftlichen ausgeschöpft sein. Wie Handelsembargos, etc. Da Russland sich immer noch im Bürgerkrieg befindet konnten sie nicht eingeladen werden und die Liste der Länder, die solche Waffen derzei herstellen könnten ist kurz. Wir glauben - sofern die Unterzeichner als Garantiemächte auftreten - dass es durchaus durchsetzbar wäre, Länder erst in den Vertrag aufzunehmen bevor diese Grosskampfschiffe produzieren dürfen

Die AA Umstellung benötigt weitere Anpassungen. Als Toptier ist es immer einfach, selbst im schlechtesten Schiff im Spiel - da erzähle ich dir doch nichts Neues oder? Und ja, ein weniger starker Anstieg im AA Level über die Tiers würde schon eine Menge Probleme lösen. Das Problem an der Umstellung ist, dass das DoT/multi-Strike Konzept darauf beruht, dass man einen Strike durchbekommt. Daher auch der niedrige Alpha (manchmal nur 2,5k für einen Torpedotreffer - Erzähl das mal deinen DDs). Wenn die AA Burgen nun wieder No-Fly Zonen bauen können kann nur wieder der Alpha der CVs hoch und wir sind zurück im All-or-nothing von vorher. Und da wollte WG eigentlich von weg. Ich möchte balanced CVs aber ich möchte auch keine Nö-Effort-AA-Burgen, die blöde hinter einer Insel hocken und ohne eigenes Zutun komplett immun gegen alle Angriffe sind. Und komm bitte nicht mit diesem Slingshot Quark. PS: Link habe ich nicht wegen der XP Sache aber das wurde schon diverse Male durchgekaut. Vergleich das mal mit den alten RTS CVs. Leider kann man die Schiffs-Modifikatoren nicht im Hafen sehen

1) XP rate in CVs is künstlich zu hoch derzeit damit alle schön grinden - wird unter Garantie noch angepasst. Bei der PR Rate weiß ich es nicht aber bombastisch waren die Spiele sicher nicht 2) die Spiele waren beide gegen viele Lowtiers, klar kann man da ab und zu mal zum Zug kommen und mal Glück haben

...and I thought WOWP is PVE vs bots....

Gegen Testen auf dem Liveserver habe ich noch nicht einmal etwas. Aber dann muss man es ggf. etwas anders aufziehen. Evtl Missionen + Belohnungen für die fleißigen Test-Hamster und AUF KEINEN FALL: „CV Balance ist final, jetzt können die Premiums!“ sagen!

WG signalisieren, dass die Balance derart im A** ist, dass die Kunden den (...Self-edit...) zurückgeben möchten? ——— @Sehales / @Crysantos ich denke nach diesem „Change“ wäre eine Stellungnahme WGs ganz angebracht. Der SE Skill-Hotfix ist zwar nett aber löst natürlich das Problem nicht wirklich. Die CV Kunden sind berechtigterweise sehr unzufrieden. Ich denke es wäre gut hier hier kundzutun, ob es noch einen „richtigen“ Hotfix geben wird oder alternativ eine globale Refund-Aktion für CVs starten. Bei so massiven Änderungen würde das schon zum guten Ton gehören (ich denke da an die Geschichte mit der Kutuzov, da habt ihr das aus meiner Sicht gut gemanagt).

“Ausgleichen” allein Wenn du alle 0.3 sec eine 300-Schelle reinbekommst sind die 80-100 Extra-HP eher Kosmetik

1) REWORK faqn AA - it sucks!!! 2) as a start: make AA target random planes and stop AA to shoot through mountains and reduce AA DPS 3) give CVs a “transmit Recon” button with a Cooldown but infinite charges. This button lets the team see what the CV sees for a period of time 4) leave the reserve of the strike squad where you started your attack rather than follow (to be tested for TBs at least) 5) make AA DPS progression less steep - otherwise uptiering sucks (and the other way round doesn’t work either)

Wir alle sprechen hier nur über die Konstante DPS für die auch die Änderungen gelten. Keine Ahnung, wohin du mit deinen Wölkchen willst ...

It is really to be seen if 100 HP extra (or 80 for T8) make any noticeable difference. I mean at that tier you get 350 damage per 0.3 seconds. This doesn’t sound like it will bring any relief

+1

Haha das ist mir auch schon aufgefallen

A lot of them yes. See I like the overall product and get triggered as well if something is so obviously wrong. But then there are things that are even more wrong unfortunately. And for me this untested AA change is one of these. But the list is indeed much longer

So you didn’t find my opening post constructive? I thought it would be clear that in my opinion the AA change went far too far

Aren‘t you the dude who wanted a constructive discussion? Apart from „everything is bad“ (in ever new words) - what is your constructive contribution to the discussion?

Da entschieden wurde, Kreuzer und kleinere Einheiten vorerst nicht weiter zu reglementieren ist das in der Tat die nächste Frage. Als letzten offenen Punkt müssen die zukünftigen Grosskampfschiff-Listen in den Vertragsanhang und eventuelle Übernahmen von Einheiten fixiert werden. Alles was nicht auf dieser Liste steht, muss verschrottet werden. Des Weiteren sollte die Konferenz das Verbot der Weitergabe von Großkampfschiffen an Drittstaaten beschließen und festlegen, dass Drittstaaten in den Vertrag aufgenommen werden müssen, wenn sie Grosskampfschiffe bauen wollen.

Yes it is something you are right

+10 HP extra. What exact is this supposed to “fix”? You can easily get 300-400 pts damage every 0.3 seconds. 80 more HP will most certainly save my T8 CV (not)

Sure we can discuss but I don’t see this to be very fruitful as I would be very surprised if it would be anything else than you saying “A” and me saying “B”. I don’t have a problem with you personally though

You are free to not share my impression but what I described is a lot of times hindering a more constructive discussion. Anyway before we derail this thread further let’s get back on topic. Your last point clearly indicates that there is indeed little point in us two having a discussion on this topic as we seem to have a fundamentally different view on the rework

That is a well known and very common thing