1MajorKoenig

Ich habe jetzt erstmal die ganzen Vorschläge versucht zusammenzubringen. Welche Zahlen schlägst du vor? PS: der Typ VII war eigentlich ein Küstenuboot. Bloß recht weit draußen eingesetzt..

Ich versuche gerade 3 Abstimmungsoptionen aus den Vorschlägen zu kondensieren: A: - allgemeines Limit zwischen 500-1000 ts (750 ??) - Bestandsschutz (ggf. zeitlich begrenzt wie von IT vorgeschlagen, eg. 10 Jahre) - Ersatz nur innerhalb Limit B (Teilung): - Große Boote (1000 ts) / Gesamttonnage = 1000ts x 8 x Faktor - ggf. Nicht alle aktiv (DE) - kleine Boote frei bis ca 600ts ??? ts C (Flat): - alles unter ein globales Limit aber dafür größer als A (1000 ? ts) So in diese Richtung würde ich mal versuchen die Optionen zu bauen EDIT: angepasst

Hier nochmal zur Erinnerung der Italienische Vorschlag :-) Den Teil zur Gesamttonnage habe ich übrigens abgeschnitten, da er dem ersten Abstimmungsergebnis widerspricht und damit von vornherein nichtig ist

Mit 0.8.7 kommt ja der DEF-AA Button für jedermann, auch wenn du keine AA hast. Werde den mal auf der König Albert testen - müsste die eigentlich auch zum Flak-Monster machen

Diesen Technologieträger Vorschlag müssten Sie bitte erläutern. Uns erschließt sich nicht, was ein solcher Träger demonstrieren soll wenn keine Absicht besteht, derartige Schiffe auch tatsächlich herzustellen

...und SELBSTVERSTÄNDLICH bitten wir auch um Feedback zum Vorschlag der geschätzten Italienischen Delegation!

Zunächst einmal möchte ich hier formal festhalten, dass die AUFGETAUCHTE Tonne zu verwenden ist Stimmen für getaucht: 10,5 Stimmen für aufgetaucht: 11,5 Damit ist das schon mal entschieden. Ich denke die Diskussion sollte noch eine weitere Runde machen - insbesondere sollte @Hargen_Tannhaus Sich bitte zu den Vorschlägen Deutschlands, Frankreichs und Österreichs äußern. Bisher sehr ich da noch größere Differenzen aber natürlich hoffe ich, dass wir im Plenum zu sinnvollen Abstimmungsoptionen kommen können

Beschreibst du pre- oder Post-Rework...? Du konntest früher selbst zwei AA Def-AA Kreuzer austimen. Musste man halt den richtigen Moment abpassen aber wenigsten würde man auch mit richtig Bumms belohnt. Heute braucht der Gegner sich gar nicht zu bewegen und frisst eher die 5k als dass er den Gashebel bedient.

Das würde ich sogar mitmachen. Aber dann müsste es halt auch schwierig sein, Flieger abzuschließen

We haven’t found good balance but 0.8.5 is a big step backwards and hollows out the rework so now it is only getting messi 0.8.4 was probably the closest to balance we had so far.

With most I meant most justified. Pointless = not justified (well or without chance of success but hey)

„Just ONE ping Vasiliy“

At the moment they clearly have the most to complain about that’s for sure. But that is more WG‘s fault. Anyway - what do we see tomorrow? Russian carriers?

Find them more reasonable on average

Up to the rework this behaviour was somewhat limited to „HE is op“, „Torp soup is op“ (for those who remember these great days) or „was Tirpitz stealth nerfed in the last patch?“. Since Rework a small but very load hater group keeps annoying me like hell. But that doesn’t mean I dislike the class. I fairly enjoy them

Short answer: no Long answer: I started DDs relatively recently and I love playing them. I don’t think the should be removed but I am not blind and I see how many strengths they have. What I find annoying as is this group of DD whiners who just demand demand demand. That’s about it

Eine Schwäche hast du vergessen: sein Angriff kann als einzige Schiffsklasse abgewehrt werden

Du raffst es nicht. Früher konnte ich deinen *** dafür auch mit einem einzigen Anflug aus dem Wasser blasen. RTS = all or nothing Rework = DoT - was zwingend voraussetzt, dass die Strikes durchkommen

Jupp, es könnte durchaus eine Korrelation zwischen Angebot auf den Tierstufen und der Nutzung dort geben...

Erstmal kannst du der Staffel ausweichen, wenn du eh gespottet bist kannst du mit der AA Flieger abschießen und wenn du Freunde in der Nähe hast macht der CV eh nur einen Angriff. Dann kannst du weiterfahren. Wenn du komplett weg von der Flotte bist, musst du halt einen defensiven Smoke Opfern. Dann fliegt der CV auch weiter. Ganz ehrlich, du tanzt die Raketenflieger ein- oder zweimal aus und dann geht’s weiter. Ist doch nicht so schwer

Ea sind immer die Leute, die selbst keine CVs spielen, die nach noch mehr AA quaken. Die AA ist bereits derartig overbuffed, dass es zum Himmel schreit. Ich fahre alle Klassen aber in keiner Surface Klasse mache ich mir irgendwelche Gedanken ob ein CV im Spiel ist, weil meine Auto-AA komfortablerweise aud „Auto-win“ eingestellt ist. Ein selten verscheuertes Spieldesign

Was für ein Quark schreibt der denn da? Da kommt jemand und stellt eine erstmal berechtigte Frage und schon kommt wieder irgendsoein Hater-Würstchen mit so einem saublöden Tipp. Maximal überflüssig. @derBummi - Quash hat es sehr gut zusammengefasst. Du kannst mit Aufdeckweite, AA + „P“ sowie etwas Übung auch den richtigen Manövern das meiste austanzen. Auf höheren Stufen tun die Schellen wenn sie treffen aber zunehmend richtig weh, da brauchst du Teamwork mit deinen Kreuzern. Aber die Basis, AA, Tarnung und Ausweichen übt sich am einfachsten auf den niedrigen Stufen, weil da die Raketen noch relativ schwach sind

Have her already and even like her very much despite her bad press. I was just thinking what ships I could by in case I get bored and WG would offer them...

How about a 50% Terrible? Would be a nice teaser to the French DDs?

Bist du nicht der „Erklär-Bär“...?