1MajorKoenig

Beforexthe change the AP DBs were actually decent. Afterwards not so much. But the best part: they sold it as a buff as “GZ was underperforming” in their books... So a nerf to buff an underperforming ship

Well 8min is indeed quick And of course one can do something mid or top tier. However GZ isn’t a pleasure right now - especially after WeeGee messed with the dive path. No you can only drop horizontally for accuracy but decent pen or do the dive for very poor results on impact. Couple this with the Midway HE DB accuracy nerf poor GZ also got - which works even worse on a circular reticle - voilà. The DBs are unreliable at best - but realistically garbage.

Dude nobody can’t deny that GZ is in a bad spot right now. Planes are squishy, punch is pretty low and her main defense (A/C speed) got hit hard by the 0.8.4 nerf. She is a lot of times more useful as a brawling hulk

Stehen auf der Flottenliste und dürfen nach 15 Jahren im Dienst ersetzt werden. Ihr könnt sie auch verschrotten aber die Tonnage würde dann erst 1925/26 frei.

Alles klar, die Tonnage der Dante wird aber erst 1933 frei. damit kämen wir auf 173.44 ts wobei du noch 71.560 ts frei hättest

Will Frankreich davon Gebrauch machen? Die Dantons dürfen ja erst Mitte 1926 ersetzt werden? Komme Tonnagemäßig ohne die ganzen Vordreadnought-Eimer bereits auf 335.638 ts incl. der beiden im Bau befindlichen Caracciolos. Da wären erstmal nur 14.362 ts frei

Wer behält die Radetzkys?

Das habe ich mal so notiert und komme bei 670.790 ts und 29.210 ts frei heraus. Was ich mich fragte: die KGVs werden verschrottet aber die beiden St. Vincents bleiben?

Sehr gut. Als Anmerkung: Vordreadnoughts dürfen einmalig außer Dienst gestellt werden - sie standen ja nicht auf der ursprünglichen Konferenzliste. Wenn die US Navy das wünscht streichen wir alle Vordreadnoughts und kommen - den Verkauf der beiden South Carolinas vorgemerkt auf 596.506 ts und 103.494ts "freie" Tonnage

I may Need more than one though in case I continue with These CVs... :-)

Wow! Klasse die ganzen Listen! Da muss ich mal in Ruhe drurcharbeiten und abgleichen und nachrechnen Als Hinweis: die Ersatzfristen von 15 bzw 20 Jahren bleiben natürlich auch bestehen, wenn die Eineiten vorzeitig verschrottet werden.

In der Tat. Der Krieg soll so nicht stattfinden aber die Spannungen zwischen Griechenland und der Türkei sind beträchtlich. Griechenland ist daher auch höchst interessiert, den Amerikanern einen Tankstützpunkt zur Verfügung zu stellen und im Gegenzug für schmales Geld die beiden alten 30.5cm Dreadnoughts zu übernehmen.

It needs removal at best

Vielen Dank werter Kollege! In der Tat ist das der letzte Punkt, den die KL regeln möchte (sofern nicht weitere Klärungswünsche aus dem Plenum kommen). Ich würde die Delegationen bitten, sich die Schiffslisten anzusehen und erste Informationen zu Übernahmen und Streichungen zu teilen. Vielen Dank

Das ist ein grundsätzlicher Denkfehler, den WG macht. Klar können die Spieler das. Und um es idiotensicher zu machen baut man es derart auf, dass wenn der Spieler nix macht die AI eine Basisverteidigung macht, die aber nicht so stark ist. Und wenn der Spieler seine geschätzte Aufmerksamkeit auf die AA richtet kann er mit Skill die Effektivität spürbar erhöhen.

Dafür: 17,5 Dagegen: 4,75 Enthaltungen: 0 Damit ist der Britische Kompromiss angenommen!

1) der CV muss seine Flieger am Leben halten können bzw. Verluste begrenzen können (kein hirnloses Schreddern) 2) die AA muss mehr auf Player Skill aufbauen. Dazu gab es viele gute Ideen, die nichtmal bis zur vollen manuellen Geschützkontrolle reichen müssen - die eh sinnlos wäre, weil die Flieger sich nur 2D bewegen und faktisch nicht ausweichen könnten. Ein Spieler schlug vor, auf Tastendruck eine Barrage auf einen bestimmten Winkel loszulassen, wobei die Größe des Winkels dann die Effektivität vs Trefferchance abbilden würde. Großer Winkel, hohe Trefferquote aber geringer Schaden (weil verstreut) oder schmaler Sektor mit höherem Schäden

I am sure they will do fine game play wise but I am not a fan of fantasy which only serves the purpose to grab some easy T9 money. How about Hiryu...?

Both are terrible ideas and should be scrapped Why not make something interesting? Such as a 1920s Ohio (South Dakota Class) with 4x3 406mm? Or a G3 Battlecruiser?

Ich denke nicht, dass hier irgendjemand vor hat, eine Mauer zu bauen...

Balkon - kalter Rosé - noch mehr kalter Rosé - morgens

My point was more that the regeneration is somewhat similar to the Heal on other ships. Maybe it would have been more comprehensive if WG would have given CVs a Heal button which restores a certain amount of planes rather than the steady regeneration. Result wise the same but the regeneration caused a lot of unnecessary complaining by people who didn’t understand the limitations of its impact (other than Big E’s super fast regen)

Wut? No, but the summary of all your planes is the HP you can actively work with. Btw as you mentioned regen. All BBs, a lot of CAs and even some DDs use that as well - called heal

Don‘t be such a Pizza Thing is if he planes die you are out of the game no matter of you have a hull somewhere. I am not saying it is 1-to-1 the same but this no-risk BS for CVs is just that. And I am not saying all DDs can / should play passive

Risking the planes‘ death yes. That‘s what you play. The hull is not overly important as long as it’s alive