1MajorKoenig

And? Do I care about the first 20sec? The RTS CVs could Spot Torpedos and multiple parts of the map simultaneously. See the difference..? Or still hard...? Everyone claiming that spotting is an issue nowadays clearly didn’t experience the questionable pleasure to be permaspotted by a RTS CV. And guess what - the CV could still strike at the same time also in multiple spots if he wanted to - zero trade off

Die Pre-Dreadnoughts gelten weithin als veraltet und dürfen straffrei ersetzt werden. Jegliche Pre-Dreadnoughts, die nicht abgebrochen werden sollten müssen natürlich in die freie Grosskampfschifftonnage eingerechnet werden. Wünscht Japan so etwas? Dem stimme ich voll zu. Dann gelten für Umbauten bestehender Capitalships z.B.: - maximal 3 Hauptartillerietürme (21cm und mehr) - Möglichen Munitionsvorrat auf ein Trainingsüblihes Mass reduzieren - Höchstgeschwindigkeit von höchstens 23kn - Gürtelpanzer möglichst komplett abrüsten - höchstens darf dieser aber 8“ betragen - die üblichen Regeln für Ersatz nach 20 Jahren bleiben davon unangetastet es sei denn, die Abrüstung erfolgt, um unter die Tonnagegrenze zu gelangen (in diesem Fall steht der Flotte kein Ersatz zu) Passt das soweit?

@Tanatoy Questions: 1) what about perma camos? 2) what about commanders? They keep their specialization meaning the are still trained on the ship they used to be in when doing the reset? 3) rewards... as others pointed out. Four full regrinds to get the seemingly OP toy Colbert? Will there be different rewards as this one doesn’t really hook me up

You didn’t deny it - which would be a lie anyway. But you said: AA was much stronger pre-rework which is an extremely useless statement on its own without my addition But hey - you are welcome. Glad to help

You what mate...?

Aaaaand so was the CV’s strike

Reasonable target choice is ok to some degree. But still AA is excessive at the moment. In my opinion it would be good to make the AA progression less steep as a starting point.

While this is a potential whish by some I disagree. The CV should be equally viable when uptiered as other classes. That would suffice Well if you think that this is the problem... it would be impossible to conduct ANY changes in such a game which is constantly changing by nature. Not sure though if people are really that unwilling or of most of the moaning isn’t just hot air And again I respectfully disagree. I think you can “reward” surface ships with plane kills - without making plane losses as excessive as now. At the moment AA is easy mode - I don’t even bother to turn my ships if under CV attack, the AA will do all the work without my intervention. The problem isn’t necessarily only the community but that WG took ts whining about CVs on their homeserver far too serious.

Hatten wir nicht geklärt. Vorschlag: analog Abbruch - halt nur mit Anschlussverwertung. Sprich möglich statt Abbruch um unter die Tonnage zu kommen - ansonsten mit der normalen 20 Jahre Frist. Kriterien: - Max Gürtelpanzer - Max Anzahl (4?) großer Geschütze (11“ oder größer) Was meint ihr?

Wow Haven’t been checking this thread for a couple of days and now I see some nice twists in the plot :-) Now with regards to Excavatus’ statement - while this keeps being repeated over and over again - it is just an opinion/claim. Or at least I am not aware of any good proof or even just an indication that it is true. In fact I claim the opposite. And I further claim that we are much closer to that than all our doomsday-prayers and bad-mouthers are trying to make us believe Plus: the discussion here is still highly interesting as it’s fueled to a degree by a very strong feel of loss. I need more popcorn Watch this space

Die KL bittet die Italienische Delegation höflich aber bestimmt um Ruhe und händigt eine Spielzeugeisenbahn aus ... aaaalso wenn ich die lautstarken Gespräche im Marinezimmer seiner Majestät richtig belauscht habe war er tatsächlich nickst begeistert. Nur kannte er da natürlich noch keine Nutzungsfristen und ähnliches. Wenn mich nicht alles täuscht hat er seine Vorstellungen auf SMS Mackensen und SMS Prinz Eitel Friedrich zusammengedampft Ich denke, das solltet ihr genauso machen Da hast du ja die Qual der Wahl

Warum so kompliziert...? Die Indienststellung sollte aber so oder so direkt in die MN erfolgen, richtig? Ansonsten stellst du dir erst in Dienst und musst sie zwei Jahre später schon vorzeitig ersetzen? Du hast ja 4 Optionen aber 3 brauchst du wahrscheinlich für die Kaisers + Seydlitz oder? PS: Tonnage hast du nach meiner Rechnung sogar 19.443 ts „frei“ wenn wir 2 x Kaiser und Seydlitz behalten

Hmm wieso denn das? Dann hat DE aber nicht die Möglichkeit, sie zu ersetzen oder?

Ok. Die ersten beiden Mackensens (Mackensen und Prinz Eitel Friedrich) sind von Beginn an bereits als aktiv in der HSF geführt und verbleiben auch dort. Die beiden noch im Bau befindlichen Einheiten sind wohl für Fronkreisch bestimmt und daher bereits auf eurer Liste. Lieferdatum müsste von Kollege Nehring kommen die habe ich in der Tat vergessen und keiner hat‘s gemerkt... Mea culpa Wenn du sie in den Ofen steckst bekommst du die Tonnage aber schon 1926 wieder + du hast ja noch die Sonderregelung mit den beiden 16“ern. Soll ich die Iron Dukes direkt für Verschrottung 1932 vormerken oder sollen die jetzt schon weg? Tonnage bliebe so oder so blockiert?

Und damit wir auch über das gleiche sprechen, anbei die Listen mit den Annahmen des letzten Posts: USN RN HSF IJN MN RM KuK

So, dann bin ich da nochmal durchgegangen nach Orlok's validem Einwand. England: @linkum - du hast eine Einheit zu viel als "frei" verschrottet angemeldet. Zusätzlich zu den St. Vincents, deren Tonnage 1930 frei wird müsstest du noch eine Einheit nehmen. Ich tippe mal die älteste, oder? Wenn du Dreadnought verschrottest wird ihre Tonnage 1926 frei. Soll ich das so notieren? Frankreich: @quash sind die Caracciolos und Mackensens alle vier noch im Bau? Wenn alle vier zur Flotte stoßen geht sich die Tonnage (minus dickem Konstrukteur) auf 0 ts auf Italien: @Dullman84 - ok, habe beide Caracciolos auf aktiv gesetzt Deutschland: @Walther_K_Nehring - DE hat sogar die Möglichkeit, vier alte Eimer vorzeitig zu ersetzen. Die beiden Ersatz Yorcks habe jetzt aus der aktiven Tonnage herausgenommen.Was soll ich stattdessen reinpacken? 3x Kaiser? Vier Kaiser wären -4.632 ts also das passt nicht ganz. Oder soll Moltke + 2 x Kaiser wieder rein? Über das vorzeitige Ersatzrecht kommst du mit den Ersatz Yorcks trotzdem hin Japan: @Graf_Orlok - Settsu's Tonnage wird 1932 frei und Tosa wird abgebrochen. Richtig?

Anything interesting? Any news?

Also bei aller Liebe aber diese Debatte wird echt langsam albern. Derzeit sind DDs gut spielbar und auch nicht übermäßig schwierig. BBs Sind seit Jahr und Tag easy mode - das wird auch so bleiben und den Kreuzern geht es auch nicht so schlecht. Im Gegensatz dazu rackere ich mich mit meinem CV über Gebühr ab - was andere Klassen quasi als Free Lunch bekommen. Ich verstehe ja, dass die ganzen BB Bobs unbedingt völlig absurde Abschusdzahlen sehen müssen während sie ihre Kaltgetränke schlürfen. Deswegen ja auch der Hammernerf in 0.8.5, der von den reinen Balancing Zahlen bereits nicht mehr zu rechtfertigen war - deshalb ja auch nach „Feeeling“ laut S_O. Dieses laufende Gequake nach noch mehr Nerfs von der blökenden Schafsherde ist ebenso uninformiert wie verlogen

I love this ship. Currently on a 16 pt captain - indeed a secondary/survivability hybrid - and having a blast. What‘s great about her compared to B-Marck? - Sigma 2.0 (and it shows) - spood beest - super fast heal - excellent penetration for 38cm She is what Battlecruisers should have been in this game. Flanking in her is hilarious and the souped up heal can keep you going longer than you think

Das steht da tatsächlich seit Anfang an... Aber bei den im Bau Einheiten hab ich einen Bubu gemacht - das betrifft zum größten Teil dich. Das muss ich heute Abend aber nochmal ausklamüsern

Womit wir beim Kern dieser unseligen Debatte wären. Hörensagen, Feeeeelings, Youtuber nachplappern

@Walther_K_Nehring - aus der Szenario-Beschreibung auf Seite 1

Uff, erstmal Danke für den Hinweis! Sieht in der Tat so aus, als ob ich das nochmal durchgraben muss! Grundsätzlich sehe ich aber schon: 1) Settsu müsste ebenfalls Tonnage blockieren 2) Abtretungen und Verkäufe sollten „straffrei“ bleiben 3) ich habe noch einen richtigen Bock entdeckt! Schiffe im Bau dürften eigentlich nicht in die Aktive Flottenliste zählen! Uiuiui... das muss ich nochmal genau anschauen...

Nein es ist nicht schwachsinnig. Das ist der Sinn der Mindestnutzungszeit. Keine Ahnung, was du mit Dreadnought hast - aber nochmal Schritt für Schrit: 1) jede Flotte hat ein Tonnagelimit, das eingehalten werden muss. Ausgehend von der ursprünglichen Flottenliste werden Einheiten nach Wahl die über die Gesamttonnage darübergehen ersatzlos gestrichen 2) wenn du neue Schiffe kaufen oder bauen willst müssen die natürlich in die Gesamttonnage hineinpassen. Sonst wird eben nicht gebaut + gekauft 3) Nachdem die neue Liste steht können Schiffe auf dieser Liste nach 20 bzw 15 Dienstjahren mit Neubauten ersetzt werden. Diese Schiffe müssen selbstredend ins qualitative Limit passen Soweit so klar? ABER: habe gerade nochmal die Bedingungen gecheckt: KuK hat das Recht, zwei Einheiten vorzeitig zu ersetzen. Wenn ihr eine Option davon direkt zieht und eine Radetzky vorzeitig freimacht, rettet das eure Liste

Das ist wichtig weil wir sie dann in die Tonnage einrechnen können und du alte Einheiten an deren Stelle verschrotten kannst um im Tonnagelimit zu bleiben. Also 3 - passe ich an