1MajorKoenig

What’s the point in a larger squadron? More kamikaze meta?

Do you have a sauce for that?

Ah ok. Und wie sieht das geographisch aus?

Oha, ihr seid ja schnell :-) Habe angefangen, das was ich da herauslese hier stichpunktartig zu dokumentieren (Langform wird dann verlinkt):

Das kann ich ja fast so für die Strategie-Sektion so übernehmen. Also: - Verteidigung der Deutschen Bucht - Schutz der Handelsrouten - Stehende Überseepräsenz in den genannten Basen - Konzept für Nord- und Ostsee: Torpedoboote, Flieger und Uboote (der kommt mir bekannt vor :-) ) - Schaffung einer global einsetzbaren mobilen Feuerwehrtruppe (Aufklärungskräfte) - Einsätze im Verbund mit Bündnispartnern / Teilnahme an Ad-Hoc Einheiten Habe ich das richtig zusammengefasst? Gibt es ein perspektivisches Feindbild, dem die Flotte gewachsen sein sollte? Ich lese da heraus: - Priorität: Konflikt vermeiden / Konsolidierung - Fähigkeit, im Mittelmeer Dominanz ausüben zu können - sekundärer Fokus auf Schutz Atlantischer Routen, vorzugsweise in Zusammenarbeit mit den Bündnispartnern Was ist mit dem Südatlantik, Indischen Ozean und dem Pazifik? Kolonien?

Da hast du dir ja tatsächlich schon ein Paar mehr Gedanken gemacht :-) Eigentlich wollte ich erstmal „nur“ den Auftrag + die Strategie der Flotten vorn aufschreiben :-) - hast du die evtl auch irgendwo? Da sind aber schon viele interessante Umsetzungsideen drin! Bloß die Sache mit Churchill... der schielt mehr in Richtung USA

Interessante Frage! Das würde ich gern als Frage in der Runde diskutieren statt das vorzugeben - da könnte sich durchaus ein interessantes Ergebnis draus ergeben. Sollten wir klären nachdem die Strategien der Flotten formuliert sind.

Noch ein paar Infos zur Entwicklung der Bündnisse - folgende Spannungsfelder werden während den 1920ern zu Tage treten: Gegensatz UK vs. DE + FR in Europa: das Bündnis auf dem Kontinent ist für die Englische Öffentlichkeit ein Affrond. Churchill wettert in der Presse gegen das Bündnis aus Hunnen und Froschfressern Gegensatz Japan vs. USA im Pazifik: die USA streben wirtschaftliche Hegemonie im Pazifik an, die Japaner ein Japanisches Imperium im ganzen Pazifik Spannungen in den Nachfolgestaaten Österreich-Ungarns, Italiens und den Resten des Osmanischen Reiches sowie Griechenlands Aufstieg der Roten Gefahr der UdSSR (die von allen anderen Staaten als Gefahr wahrgenommen wird) @Walther_K_Nehring - da Sie offenbar die Rückkehr in die Heimat gut überstanden haben - wollen Sie evtl. einmal starten und die Strategie der Hochseeflotte für die kommenden 10 / 15 Jahre formulieren?

Sorry dude - can’t find the thread where we discussed that. There are too many. It was a reference to some release or Q&A but essentially the HE Bomber nerf also hit GZ. With her reticle it’s particularly painful

Ich würde mich nun gern dem Thema „Strategie“ der nächsten 10 Jahre widmen. Basierend auf den Konferenzergebnissen, der geographischen Lage und Dingen wie Abhängigkeit vom Seehandel und globalen Verpflichtungen denke ich, dass ihr bereits ein relativ klares Bild von den strategischen Grundzügen eurer Flotte für das kommende Jahrzehnt habt. Diese würde gern hier in der Runde einmal diskutieren und auf der ersten Seite dokumentieren. Mag jemand anfangen? PS: zum Thema „Bündnisse“ geht bitte erstmal von fern Situation 1920 aus, da wir dort die Planung beginnen.

Der Mann kennt sich aus :-)

BREAKING NEWS: 10-Aug-1920: NAVAL ARMS LIMITATION CONFERENCE IN LONDON CONCLUDED! NAVAL ARMS LIMITATION TREATY SIGNED! Am 01. Juni 1920 kam auf Initiative der Englischen Regierung die Vertreter der großen Seemächte zusammen um über eine Beschränkung der Maritimen Rüstung zu verhandeln. Es erschienen die Unterhändler: USA @Hargen_Tannhaus Großbritannien @Tobnu + @linkum Deutschland @Walther_K_Nehring + @HaLordLe Japan @Graf_Orlok+ @Takemikazuchi_1121 Italien @Dullman84 Frankreich @quash+ @Captain_Caotis KuK / Rest @Walther_K_Nehring + @Parasitkaffee Die Vertreter der Großmächte verhandelten hart aber konstruktiv - sie alle einte die Vision, den kommenden Generationen ein weiteres Blutvergießen wie jenes während des Großen Krieges zu ersparen. Mit der Maßgabe "The only way to disarm - is to disarm" gingen alle Unterhändler bis an die Grenze dessen, was gute Politik und Augenmaß ihrer Länder zuließen, um eine Begrenzung der aktuellen und kommenden Seerüstung zu erreichen. Immer stand dabei die Beschränkung von Dreadnoughts im Zentrum der Bemühungen. Es konnte sowohl eine Begrenzung der Gesamttonnagen der Flotten als auch eine qualitative wie auch eine sehr strenge quantitative Begrenzung von Neubauten erreicht werden. Die Welt hielt mehr als Zwei Monate den Atem an während die Mächtigen dieser Welt über das Schicksal der nächsten Dekaden entschieden. Am Ende waren sich alle Delegationen der historischen Bedeutung dieses Treffens bewusst und die erzielte Einigung kann als beispiellos in der Geschichte der Moderne angesehen werden! Zur Abschlussparade sandten die Schiffe der gastgebenden Britischen Royal Navy den anderen Konferenzteilnehmern noch folgende Nachricht per Signallampe: "FRIENDS TODAY - FRIENDS IN FUTURE - FRIENDS FOREVER" An diesem historischen Abend des 10-Aug-1920 schien die untergehende Sonne die ganze Welt in Blut zu tauchen.

Amazing. Nurf plox

And for how much damage in return? 8k...?

Title says it all - WG broke the game completely. CVs are unplayable now Submitted ticket to get refund for Premium Time and CVs @Sub_Octavian / @MrConway / @Crysantos - what is going wrong there? Is this another untested quickfix? Either way I would appreciate a timely refund (no dubloons - i have no use for them any more)

Hilf dir selbst sonst hilft dir keiner. Habe mit Laborversuchen im PTS Trainingsraum begonnen - sehr aufschlussreich

He’s being sarcastic

In your User Settings you can add users to the igno list so you don’t see what they are posting and you don’t see notifications about them. Awesome feature :-)

First impression in a nutshell: - AA button feels good but boosts AA too much - Cooldown of AA button is insanely short - you are never left without it - it’s easy to use and extremely effective - burst damage isn’t such a dealbreaker but the immediate increase in AA power on activation is insanely good - Def AA completely murders anyone now not being able to 100% dodge all Flak clouds (like flying a Kaga squadron straight into a DesMoines Flak wall) - the changes help low AA ships very much and allow strong AA ships to create comfortable no-fly zones as it seems. I need to test more with cover though on that point

Started leaving my feedback here. Unfortunately not many players so things are a bit under test environment conditions but still interesting: At the minute I am only looking at same tier comparison

...and what is 100% contradictory to the rework concept. Would be ok for the RTS Part But is for the rework

There is enough for me to keep on testing. Don’t get me wrong the AA button “feeeels” great. And that was the target. But the other values seem to make it straight out OP as faq. But again - I will continue and see how that works out over different tiers

Started testing on PTS - unfortunately there are no players so I need to do training room testing but the AA is extreme. At T6 Farragut is almost immune with manual AA and Dallas creates comfy no-fly zones. The use of the AA button is very easy and extremely effective - cooldown is much too short it is up for the next fight in any case you are literally never running dry on „I-Win“ buttons. New Def AA kills same tier squadrons almost in one shot if you encounter a less skilled CV who is bad at dodging. Think Kaga in T10 Matches. It is a first impression but ext worrying and I will continue testing on the other tiers and cross-tier. But it is shaping up as feared as it looks like

Not in 0.8.6 either. Everyone still calling for further nerfs is either just following an anti-CV agenda or straight up lying