1MajorKoenig

I assume submerged speed would be more like 20ish knots - in the vid we only see surface speed

Ja nur T6 + 8 + 10 wie bei den CVs aber erst ab T6. Wobei: T6 ist der Typ VII oder? Egal, eigentlich bräuchte ich nur eine SM U-19, dieser ganze WK2 Kram ist nicht so meins

Wait another year and she’ll probably get a spood beest

Speed aside - obviously they need to be faster than in real life - still 30kn isn’t fast in the context of the game. Don’t really like the concept of a three boat tree though

No sh*it Sherlock they really continue this tier 6, 8, 10... holy cow that is a lazy and freaking bad idea. @MrConway - you dudes forgot my Imperial U-19 sub In case there are no sekrit Archive Records: it’s The first Diesel sub class and it’s plain awesome Tier 6,8,10 was a terrible idea for carriers and is a bad idea for subs as well

So ihr lieben, sofern mich der Sprit und die letzten beiden kg Dryaged in meiner Blutbahn nicht zu sehr täuscht habe ich die ersten Strategien einmal zusammengefasst (es fehlt noch Italien / @Dullman84) - bitte checkt das mal ob das so passt! Es geht mir darum, einen verständlichen Überblick zu schaffen, was die Flotten im nächsten Jahrzehnt erwartet bevor wir den Russischen Bürgerkrieg ausfechten. @Walther_K_Nehring - ja das Thema Bündnis kommt :-) wird aber noch nicht gelüftet... - bzw erst nach der Russland-Geschichte:

+1 Amen dude

You wat mate??? In case your google search didn’t bring it up: Derfflinger - after retiring Lützow - led the attack of the Battlecruiser squadron against the whole Grand Fleet. This daring attack gave the High Seas Fleet the needed time to turn in another “Gefechtskehrtwende“ (which is a 180 degree turn) and probably saved the fleet. This daring attack is commonly known as the „Battlecruisers‘ death ride“. As the leading ship she got plenty of attention. Some bon-mot about her: This stubbornness to keep on fighting even though completely outmatched, outclassed and outgunned caused the British to honour her by giving Derfflinger the nickname "Iron Dog". In all she was hit at least 21 times by large caliber rounds: 10x15", 1x13.5" and 10x12".

If they would release SMS Derfflinger I would be playing T5 all day every day

Very satisfying to put two torps in one of the fat clumsy DDs - preferably if they smoke up and their movements become easily predictable

Japan hat eine klar expansionistischen Drang - da ämdert sich zur Realität erstmal nix. Damit ist die Konfrontation mit dem Zigarre qualmenden Kolonialplatzhirsch quasi vorprogrammiert. Dazu ein völlig unberechenbares Riesenreich Russland, dessen Richtung sich in der nächsten Diskussion entscheidet. Dazu der Supergau des Deutsch-Französischen Bündnisses auf dem Kontinent für England und das Pulverfass zwischen Ex-KuK, Griechenland, Türkei und Italien. Keine Spannungsherde würde ich mir anders vorstellen. Musst nur an ein beliebiges Ende ein Funken dranhalten Werden sie nicht (belastbar) machen können weil ihre (Kern-) Interessen diametral gegeneinander laufen. Mehr als ein Zweckbündnis auf Zeit ist nicht drin. Japan weiß, dass die Zeit gegen es arbeitet. Mit jedem Tag vergrößert sich der Vorsprung seiner beiden perspektivischen Gegner UK + USA. Ein Überraschungsschlag und die richtige Rückendeckung wären ein Weg aus diesem Dilemma. Jupp, ich wollte für das Szenario unbedingt die Stresemann-Briand Kombi um zu sehen, was dieses Bündnis 30 Jahre früher ausgemacht hätte Naja ... die Entente war ein Zweckbündnis. Das sind Jahrhunderte alte Erbfeinde. Da braucht es nicht viel

For the lulz I finish off low HP DDs with AP bombers myself

That is the point. Do you have Hard facts to support this claim? Because my subjective impression is indeed the exact opposite and I also don’t read it in the numbers for CVs unless you have something else? What is certainly difficult here is the amount of changes (= nerfs) to CVs all the way while the player base is slowly learning. Not sure how good/valid any conclusions based on these two opposing trends are anyway. But yes - in my opinion it is easier now to do at least SOMETHING meaningful. Plus the point I really find remarkable about your experiment you didn’t even comment on: the impact of speed and service times

Nein nicht unterschätzt - richtig. Aber die Lage ist unangenehmer als vor dem Krieg. Der war teuer aber außer Spesen nix gewesen. Eigentlich steht das Land selbst und für sich genommen ok da aber der Anspruch ist eben noch das Weltreich. Und das ist in der Konstellation eben kaum zu machen - die Bevölkerung erwartet aber genau das und die Politiker versprechen das weiter fleißig

Ja so sehe ich das auch. DE macht mit dem Kriegsende einen Schritt nach links, da fällt der Sozialist Briand weniger stark ins Gewicht. Und ja, das ist die große Hafenrundfahrt :-) Versuche am Wochenende mal eure Strategieteile zusammenzufassen und zu verlinken damit wir mal schauen können, was aus Russland wird. Parallel werde ich die Kandidaten kontaktieren, wo die Richtung für die 1920er gerade noch etwas cloudy ist

Point is not the amount of strikes but that a good CV was able to lock down a bad CV which he can’t after rework. Are you denying that?

Even GZ’s low ammo fighters could do three or four strafe runs (don’t remember). And you had two squadrons. Having limitations somewhere doesn’t invalidate the point. Does the possibility to miss or RNG a cruiser broadside in a Yamato make her weak against them? Abd what exactly is our poor Izumo going to do exactly against a stacked TB strike...? Counterplay much? Questionable style

You have to admit it wasn’t particularly hard to wipe out a full bomber squadron in one go thanks to strafing if you managed to shoot down his first wave of fighters. I am sure you were able to clean the sky very quickly Why is that? CVs nowadays can get some strikes through. Yes AA could be toned down - I agree with you on that But it is never like ONE enemy player decides how my match goes. That’s a big difference Again if he was half-decent he could use his alpha strike to cripple targets. I am not saying it was auto-win but it gave some powerful tools a good player could use to fully dominate a match every time. RE: facts - honestly while I find your little experiment interesting I don’t see it support the point you are trying to make. All I can see it proving is that WG still has two VERY powerful balancing parameters they barely used (only once if I remember correctly) which is A/C speed and service times.

No not a myth. A special part about that class. If you were a bad RTS CV player your fighters got shot down and then you were screwed as you couldn’t prevent enemy strikes anymore -> enemy CV butchered your team and at the same time he could shoot down most of your strikes. No matter how much you liked it - it was a problem.

Erstmal wollte ich gern die jeweiligen Strategien + Aufträge an die Flotten klären. Die sind ja erstmal größtenteils unabhängig von Bündnissen, vor allem ja regional und offensiv/defensiv. Anschliessend interessiert mich die Frage des Russischen Bürgerkriegs. Der ist ja laut Szenario länger und heftiger - es wäre aber spannend, wie sich die Mächte hier in der doch deutlich anderen Konstellation verhalten. Zu den Bündnissen die sich während der 1920er entwickeln war zwar etwas vorgesehen, z.B. das Deutsch-Französische Bündnis. Den Rest muss ich nach der Konferenz nochmal durch den Wolf drehen, da haben sich ein paar andere Konstellationen ergeben... Aber Japan z.B. in seiner abwartende opportunistischen Expansionshaltung ist Sahne :-) EDIT : in der Tat ist die Frage, wie sich UK und USA positionieren entscheidend aber gerade in England brodelt es. Nach Jahrhunderten Weltherrschaft plötzlich verschuldet, fast pleite und auf dem Kontinent der Worst-Case eines Bündnisses zweier großer Mächte. England steckt in einem Dilemma: Kriegsziele verfehlt, Geld weg und drei potentielle sehr starke Gegner (USA, DE-FR, Japan) mit wenig Hoffnung darauf, dass diese sich gegenseitig neutralisieren. Es gibt in England dazu eine klare Tendenz wie damit umzugehen ist aber wie gesagt, ich müsste mir vorher den Russischen Bürgerkrieg noch anschauen

Which is a completely different story and statement. Bad CV player struggles against any enemy ships vs a good player can completely lock down a bad player Even if you greatly prefer the old system you will see a difference here

A lot of times you don’t. As CV fighters aren’t really scary compared to the RTS ones and the main defense these days is AA. So how exactly can you lock down a bad enemy rework player as a CV?

So? But no CV should have a problem with enemy CV‘s fighters

Warum Line Split wenn man die zweite Linie auch für Echtgeld abrechnen kann... Wir haben tatsächlich ab T4 eine komplette Parallel-Line in Gold. Auf T8 und T6 sogar doppelt

Which then make destroyers obsolete? Or are only the higher tiers while DDs are the lower tiers? I hope you start seeing the issue And how well did they fight enemy BBs...?