1MajorKoenig

@ColonelPete was sagen eigentlich die Zahlen auf T6? Irgendwie fühlt sich die Bayern an als würde irgendwas fehlen was die anderen haben? (Bin immer noch der Meinung, dass sie etwas Reload vertragen könnte) Hast du eigentlich auch Zahlen wie die unteren bzw oberen 25% der Spieler aussehen oder ist das nur der globale Durchschnitt?

As far as I know CC is the official US Navy designation - Cruiser Capital.

Did you? Didn’t come across that way - but possibly. Honestly I don’t remember all of your (numerous) posts. All I seem to remember is “utterly broken”, “flawed”, bla... lots of opinions really. Maybe I missed the evidences if provided. But honestly the whole discussion is so repetitive - really hard to stay interested Well yes but that’s not the ones I meant. Hybrid ships quite obviously won’t work in the rework (questionable in RTS as well but certainly close to impossible now). So don’t have too high hopes for Tone unless they make her a lame Consumable cruiser. On missile DDs (which isn’t a separate class) I wouldn’t feel to safe. We know how WG changes a firm “no” to a softer “soon” if needed. Nothing imminent though. Was talking about fast attack craft - likely in groups. Either RTS or similar to current strike squadron controls. Which is a challenge if your core is pretty limited, no?

Proven wrong? All you have been doing so far is spamming your opinion - pretty loud and over an over again but still just opinions as far as I remember. I am not here to argue about your opinion because quite frankly I don’t care. Just don’t make it look like it’s some sort of scientific please. With regards to the 6th class - even the sekrit archives will be worked through at some point. WG has seen how long lived a game like this can be with their WoT game (which I never liked but it’s commercially very successful and surprisingly long on the market). They will be exploring more ways to add content because you can see that with the old four classes the hype for new ships is declining. You can only add so many new interesting ships in the narrow boundaries the extremely simple and repetitive game play offers. Currently they use the good ol’ box o’ Gimmicks. But that’s getting old soon as well. That’s why they go submarine route. Will that be a success? I don’t know but the reasons for such a decision are obvious. They hinted at an additional class long time ago which may or may not make it into the game - let’s see. Certainly only something in case the game lives long enough and runs out of possibilities to add content. Which can happen sooner than thought as we see at the moment

On the long run you better expect even a 6th class.

The option “remove” alone deserves a downvote. This game features 4 classes - all talking about removal of one is big steaming .

Da war N.G.Neering schneller :-) Die waren mit 25kn geplant aber haben meines Wissens dann nur 23kn erreicht und das noch mit Übergewicht. In sofern war „Erste schnelle Schlachtschiffe“ eigentlich eher Marketing bzw eine Absichtserklärung als Realität.

Die Japaner haben aber einfach nur ein bisschen Material ans Heck geklebt. Macht die Wasserlinie länger und damit das Schiff schneller. Da das nur eine Art Anhang ist ist das auch baulich relativ einfach. Ich sage im Übrigen ja auch gar nicht, dass das nicht geht - siehe die Italiener - aber man darf doch wenigstens noch die Sinnfrage stellen oder? Zumal das jetzt für die Indienststellung der Einheiten 3 + 4 unterstellt wird die bereits vom Stapel gelaufen waren und eigentlich nur noch noch 12 Monate Ausrüstung hätten durchlaufen müssen. Zusammen mit dem Umstand, dass in der realen Welt diesen Umbau niemand an vergleichbaren Schiffen durchgeführt hat finde ich den neuen Bug ehrlich gesagt unsinnig. Aber das ist eine offene Diskussion, ich lasse mich da gern eines besseren belehren.

Not sure if you are still talking Rework but I am hungry now. Will get me a Pizza

Was ist genau der Unterschied in der Bugform? Einen Wulstbug haben beide nicht und die Form ist nahezu identisch? Die QEs liefen gerade mal 23kn und damit langsamer als geplant. Die Bayern ist mit 22kn angeben und da muss man immer noch die Bedingungen der Meilenfahrt bedenken. Da die QE geringfügig länger ist könnte der 1 Knoten schon sein aber ob das nun den Unterschied zwischen großartig und nutzlos ausmacht - naja. Ich will das auch nicht generell blocken aber es muss schon gute Gründe geben. Daher zweite Frage: wie würde sich die Länge auf der Wasserlinie verändern? Und wie damit das Längen-Breiten-Verhältnis?

PS: ich werde mal ein paar Infos + Bilder zur Entwicklung der Fliegerei reingeben. Ich habe das Gefühl, dass diese Infos wichtig sind dafür in welche Richtung die Refits für 1930 gehen.

Ich denke für diese Ausschreibung müsstet ihr in eine neue Rolle schlüpfen - in die einer Amerikanischen Werft. Da wird sehr wahrscheinlich nix aus dem Ausland zugekauft - politisch kaum zu machen (schon gar nicht in der Zeit..) N.G.Neering ist mal geil

Schon klar aber es ist halt ein Unterschied ob ich ein Schiff von vornherein so plane und baue oder ob ich einen fertigen Rumpf, der schon schwimmt und nur noch ausgerüstet wird zurück ins Dock schiebe und den alten Bug abflexe. Es ist ferner ein großer Unterschied ob ich nur eine Kappe dranbappe wie bei der Nagato oder ob ich die komplette Bugsektion abrasiere uns neu baue. Gerade wenn man den nicht existenten Mehrwehr bedenkt ist es wenig verwunderlich, dass das in der Realität nicht gemacht wurde. Zumindest kenne ich kein Beispiel (die KM Eimer außen vor, die hatten ein konstruktives Problem). EDIT: ein guter Benchmark ist die Queen Elizabeth Klasse. Die wurde mehrmals ziemlich ausgiebig modernisiert. Die Engländer haben zu der Zeit auch andere Bugformen gebaut (siehe KGV, Lion, Nelson..) aber den Bug der QEs haben sie nicht eben nicht getauscht

Sad but true

In the Iron Dog‘s absence I voted for Blücher! GO BLÜCHER!!!

No Derfflinger

Aber nicht den ganzen Bug getauscht. Die haben da ein Mini Stück drangebappt

Die Rs, QEs, New Yorks, Kongos, Fusos, etc aber eben nicht. Viele von denen wurden exzessiv umgebaut aber kein Mensch hat Lust, mit riesen Aufwand einen neuen Bug zu bauen. Weil es eben auch nichts bringt - es sei denn Walter erklärt/begründet was er sich davon verspricht natürlich. Die einzigen, die sowas gemacht haben waren die Italiener mit ihren Komplett-Reinfällen. Aber @Dullman84 hat ja die Chance es besser zu machen

.... Jetzt musst du aber mal erklären, warum kein einziger Dreadnought in der Realität einen neuen Bug bekommen hat aber ausgerechnet die fertigen schwimmenden Rümpfe der Sachsen und Württemberg nochmal komplett umkonstruiert werden sollen und eine komplett neue Bugsektion bekommen sollen? Die anderen beiden Badens fahren ja schon und sind nicht besonders nass. Wo kommt das jetzt her ? PS: ja ich bin tatsächlich etwas allergisch auf neue Bugsektionen und Schornsteinkappen

Thank you - I hope the remark didn’t come across wrong. I would love to see more of the mentioned ships such as Erin and the other Dreadnoughts but the problem is how the Tiering system has been designed/messed up. So my hopes declined over the years That is not what I said. I am suggesting to fix the the tiering system instead of neglecting almost a vast number of significant warships. That’s a slight difference

It‘s more a matter of ignoring the most significant surface combat battle era and shoehorning fantasy into an age of air war. In short WG f**** up the power progression so badly they are in a situation to implement more than 50% fantasy on new stuff. Unless they start implementing dozens of T3-4 ships

Danke für die Bilder! Finde übrigens die Grünen Schornsteine gut. Rot sollten sie evtl eher nicht nehmen um Verwechslungen zu vermeiden...? Dachte übrigens, als ich deine Bilder bekam, dass wir für das Refit-Bild das U-Schiff grün machen sollten - so als Motto :-) Btw. Habe als Flottenflaggschiff die Szent István angenommen - richtig? @Parasitkaffee dein Flaggschiff ist die Viribus Unitis nehme ich an? Oder zumindest hätte sie den richtigen Namen für den Job @Hargen_Tannhaus ganz vergessen zu fragen - welches ist dein Flaggschiff? @Graf_Orlok ich nehme an bei dir ist es die Nagato?

Sooo, ich nähere mich der Bestandsaufnahme der ersten Klasse (Grosskampfschiffe) langsam an. USN, RN, HSF und IJN sollten jetzt mal da sein. Fragen an die anderen Flotten: - @quash wie sollen die Caravciolos und die Mackensens jeweils heißen? - gleiche Frage an @Parasitkaffee wegen der Salamis - gleiche Frage an @Walther_K_Nehring bezüglich der Ungarischen Helgolands und Tegetthoffs. Soll ich die Szent István Klasse nennen? - @Dullman84 welche beiden Caracciolos hast du behalten?

How do you want to determine a winner from that poll..? I had to put in one vote in each section even I neither care about Rodney nor Washington? These three sections with one vote only will make it pretty hard to get a good picture on ppl’s preference to be honest