1MajorKoenig

I know that you try to joke but I will Nevertheless point out the obvious and tell you that DD survival rate is rather low which naturally drags down the average.

while that is partially true there is another aspect which is timing. CVs tend to make a lot of damage towards the end of the game when blobs split up and AA is worn down. Partially that is „cleaning house“ only and not necessarily „valuable“ damage as you put it. But I agree that these factors need to be considered on top of pure numbers

There is another issue with that „average“. Higher tiers is T7+ but as we know there is no T7 and no T9 CV. Hence he compared T8+T10 average (CV) to T7+T8+T9+T10 average. In other words you would need to remove T7 and T9 from eg. BBs to even compare numbers. These numbers show absolutely nothing. Or better: they show CVs inferior to BBs in terms of damage

Das ist erstmal kein Widerspruch zu meinem Statement, dass wir bei den Amis, Franzosen und Engländern (auch zukünftig?) Sicherheit schmarotzen und uns dann noch aufplustern und sagen: „Armeen sind doch doof, schaut uns an wie friedlich wir sind“. Das ist an Realitätsverlust und Heuchelei schwer zu toppen. Wo du aber vermutlich leider recht hast ist, dass es nicht nur ein Budgetproblem ist. Die BW bringt ihre PS nicht auf die Straße — was im allgemeinen ein sicheres Anzeichen schlechter Führung ist. Aber das Problem geht meiner Meinung nach noch viel weiter. Wie viele Menschen stehen denn wirklich dahinter? Sind die meisten nicht eher froh, solange sie von dem ganzen Laden nichts hören? Gehen die Jahrgangsbesten zur BW oder doch zu Daimler, Google oder McK? Meine bescheidene Meinung: solange wir so mit dem Thema (und den Menschen, die darin arbeiten) umgehen wird das ein erbärmliches Rumgekrebse bleiben Und weil einige hier die Prioritäten–Frage stellen: klar ist es wichtiger das Heer und die Luftwaffe wieder in einen Zustand zu bringen, dass sie die Landesverteidigung sicherstellen können. Bloß kann das nicht der alleinige Anspruch der BW sein. Als größter und wirtschaftlich stärkster Staat im EU Verbund ist DE in der Verantwortung, die EU Verteidigung maßgeblich mit zu gestalten und einen angemessenen Beitrag zur Umsetzung zu leisten. Beidem werden wir in kleinster Weise gerecht. Und für den Fall, dass Europa Flugzeugträger benötigen sollte (sofern es denn mal eine Strategie gäbe) dann müssten sowohl DE als auch FR mindestens eines solcher Schiffe bereitstellen. Oder wollt ihr das lieber Lichtenstein aufbrummen?

Und genau hier liegt der gefährliche Trugschluss. Wir geben als einziger nix aus und hoffen, dass uns unsere Alliierten schon zur Hilfe kommen und uns und unsere Art zu leben schützen - und dass die anderen eigentlich sowieso nichts böses im Schilde führen. Problem dabei: die Welt ist viel unübersichtlicher geworden. Nicht alle Wahrheiten der Vergangenheit sind immer noch genau so gültig.

Naja klein ist relativ. Innerhalb Europas leistet Deutschland im Verhältnis der Einwohner relativ wenig im Verteidigungsbereich. Falls Europa zum Schluss kommen sollte, dass wir solche Teile haben wollen müsste man von den größten Ländern schon einen Beitrag erwarten können. Und wie kommst du auf ein starkes Heer und eine starke Luftwaffe? Haben wir auch nicht. Und nochmal: im Bezug auf Bevölkerung und Wirtschaftskraft ist die Armee in allen Bereichen klein und schwach. Zum EF - eine navalisierte Variante war für Indien im Gespräch. Die Auswahl an Fliegern hier ist eben auch nicht riesig

Jein. Auch als Politiker möchte man ja etwas erreichen. Diese Kolonialkreuzer sind aber einfach albern

Jein. Auch als Politiker möchte man etwas erreichen. Diese Kolonialkreuzer sind wertlos und albern. Also Europas größte Nation sollte keine CV haben? Btw Es müssten navalisierte EFs sein

Soll auch nur zwei Mini-VLS Batterien bekommen soweit ich weiß. 2x8 war das glaube ich oder sowas. Wenn man die ESSM dann Quad-packed hat man zwar wenigstens was für die Mitteldistanz aber für die Größe ist das Teil wieder eine ziemlich schlappe Ente. Ich finde den exzessiven Fokus auf Ausdauer völlig fehlgeleitet. Zumindest wenn die Kampfkraft dabei derart auf der Strecke bleibt. Ein so großes Schiff müsste meiner bescheidenen Meinung nach auch Verbandsflugabwehr beherrschen.

Ja, habe bis heute nicht begriffen, warum man ein Schiff in DDG Größe baut, das ausschließlich als Küstenwachboot eingesetzt werden kann und keinerlei eigene Kampfkraft hat. Bei einem Schiff dieser Größe müssten eigentlich 64 — 128 VLS an Bord sein — man kann doch nicht so dämlich sein und eine ganze Klasse (auch noch die größte der Flotte) auf EINEN einzigen Einsatzzweck zu beschränken und darauf hoffen, dass sich das Einsatzspektrum in den nächsten 30 — 40 Jahren (!) kein Stück ändert?

I know but it’s a Russian ship

Nvm

Ashitaka is awesome by the way. She has a very pronounced own character, is fun but not OP and is a little nod to the ship lovers group who love Dreadnoughts.

Alles klar dan streiche ich die erstmal Grundsätzlich wie ihr das wollt aber ich fände eine „traditionelle“ Abstimmung sehr charmant. Das wäre dann natürlich außerhalb der „Länder-Rolle“

Wie meinen...?

Ja die Modelle sind sicher einer der größten Selling-Points. Shooter Games gibt es deutlich bessere. Aber die Sache mit der Fantasie ist echt ein Problem. Wie gesagt, Die Spielmechaniken sind meiner Meinung nach bestenfalls durchschnittlich und teils einfach nur blöd. Die Schiffe reißen es aber raus für mich. Diese ganze Fantasie- macht mir aber eben gerade den Hauptgrund das Spiel zu spielen kaputt! Point & Case: die Fantasy-Refits auf den Deutschen Schlachtschiffen!

EDITED - nvm

Habe die ersten Eindrücke auf YT gecheckt. Das Ding ist der Ognevoi noch viel ähnlicher als ich dachte. Sie sieht vom Gameplay irgendwie unspannend aus. DWTs mit 10km Reichweite, vier Knarren mit Meh-Power... Eine etwas schnellere Feuerrate auf die Kanonen und evtl 2 Extra-km auf die Torps ...?

Ehrlich? So wurden die Eimer doch in den 1920ern gestrichen? Aber 1943...?

1-vs-1 ist in der Tat gewagt wenn man sich in Erinnerung ruft, dass das Spiel Reste von „Stein-Schere-Papier“ enthalten kann..

@Walther_K_Nehring habe endlich mal deine Kreuzer in die Übersicht aufgenommen Einzige Unklarheit meinerseits: SMS Breslau diente doch ab 1914 in der Osmanischen Marine? Wie ist die zurück in das Auslands-Kreuzergeschwader gekommen?

Ahhhh, nun geht es an‘s Eingemachte :-) Diese beiden Entwürfe - das sind Folgeklassen für die frühen 1930er? Haben die Tsingtaos die Werte der Emden? Habe die mal auf 6.000 ts STD gesetzt?

Italians know how to “design”

If you go by that logic Russian Battleships would have a 20cm belt at max because that was the maximum the Russian industry could deliver. And half of all ships couldn’t be in the game. Mind you how absurd some fantasy designs are in WOWS (eg Roon). No, it doesn’t matter anymore if they design would have been successful or not. The game is long past that state.

Aquila would be great! What planes were planes for the ship?