1MajorKoenig

correct a monster–Nurnberg. Unfortunately the design doesn’t make any sense – a turret that high on the aft deck? Nobody would do it. Plus the combination of 15cm and 20cm is rubbish as well. WG should have been daring and start a Panzerschiff line after Nürnberg from T7—10. But at the time there was still this silly „cruisers have 20cm at max“ rule. Which is no out of the window anyway. As much as I like playing Roon — I would welcome her to be replaced by a P–Class at her tier.

In fact GZ’s planes are terrible enough that she might be kne is the very few ships worth investing in a secondary built... I run her bow with IFHE and extended secondary range. It is surprisingly something you can use. Problem with the Planes: the torp Bombers are the main weapon but deal a stunning 3k DMG per hit. Rocket fighters are okish but I don’t like the attack pattern. Divebombes are as garbage as it ever gets - two drops in a circle reticule - prioritizing the outer parts. And we knew ships are barely circle shaped when looking down at them. So yea - even an inefficient built is probably the least inefficient on this thing as secondary guns at least do some consistent damage. WG should give her 50mm plating all around though

5 Built...? Gangut is the only real ship in the line. All others are fake.

Als Inspiration ein paar Bilder des Eisernen Hundes: EDIT: auf Takes Bild sieht man eigentlich sehr schön, dass erst ein Stück Tunnel kommt und der größere Teil dann frei ist. Ist bei vier Schrauben denke ich auch am sinnvollsten

Die alten imperialen Panzerkreuzer und auch Zenkers Kreuzerkiller 1928 hatten jeweils vier Schrauben. An denen können wir uns ganz gut orientieren. Ansonsten finde ich das auf Takes Bild eigentlich ganz gut zu erkennen. Oder was meinst du? Ruder müssten zwei sein aber nebeneinander statt diese hintereinander Sache.

Auf sowas muss ich wahrscheinlich antworten... Ich finde es dieses 3D Projekt sensationell! Bei der Falkenhayn macht für mich aber gerade der brachiale Mitt-1930er Charme das Besondere des Schiffs aus. Mehr noch in der Linie der Panzerschiffe als diese ganzen Clipperbug-Schornsteinkappen-Dampfers

War auch mein Gedanke :-) —— @Takemikazuchi_1121 - super wenn du da etwas für die Draufsicht basteln könntest! Falls du wegen Aufstellung der Ari, etc. dich austauschen möchtest stehen @Walther_K_Nehring und ich sicher gern zur Verfügung! PS: viel Erfolg Freitag

„NOOOOBS!!“ (fehlt in diesem ziemlich realistischen Chatprotokoll noch...)

Da der WOWS Matchmaker keine Nationen oder Bündnisses berücksichtigt hast du aus Spielsicht recht. Wenn du unsere Französischen Brüder nach der emotionalen Seite fragst eher nicht. In einem Nation-Matchmaking fände ich die Konstellation aber sehr reizvoll: eine Graf Spee und eine Dunkerque gegen Hood und Ark Royal

Zweite IJN Line würde aber neues Gameplay bedeuten (wie das ursprünglich geplante Supportkonzept). Ich bezweifle irgendwie, dass WG sich auf so ein (potentiell Meta-änderndes) Wagnis zu diesem Zeitpunkt einlässt. Ich tippe auf DE. Da gibt es ein paar Projekte (Seydlitz Conversion T6, für T4 könnte man Ausonia nehmen und T10 ist eh irgendein Fanatsiequark. Ne H-Klasse Conversion oder so). Da der Deutsche Techtree seit Jahren brach liegt aber die DE Community eine der umsatzstärksten ist, würde sich dieser Schachzug anbieten. WG nutzt gern die Gamescom für große Announcemnts - eine gute Gelegenheit. PLUS: WG hat allerbeste Erfahrungen mit Deutschen CVs zur Gamescom - da warten alle schon gespannt auf‘s Rückspiel

Fine but for many it IS important.

Oleg is a fantastic little ship and beautiful. I don’t mind any of the real built Russian ships but I hate these overtuned Naval expansion dream napkin boaties. Because - do you know what happens once you really built ships? They are too heavy, slower, roll more or whatever. Generally speaking these napkin drawings are nowhere near a state which would justify estimating their performance. If anything the cakes should be worse than actual ships but they are mostly better

Menschlich vielleicht aber eben auch hochgradig unprofessionell. Das Rework - ohne da in die Diskussion zu gehen - war bitter nötig aber leider halbherzig. Ein bisschen „jetzt machen wir was großes. Aber nicht so richtig. Und auch nicht so richtig groß.“ Der Content nach dem Rework - also seit einem Jahr - war für mich entweder uninteressant oder schädlich. Oder beides. Aber die Russische BB Linie war/ist einfach nur frech. Beste Zeit vorüber? Muss nicht sein. Das Spiel hat noch gutes in sich und eine verhältnismäßig treue Stammkundschaft. Aber derzeit gibt sich WG alle Mühe, das Ding so schnell wie möglich an die Wand zu fahren. Ich bin von Natur aus Optimistisch und bin sicher, WG könnte ganz einfach die Kurve kriegen. Wenn sie denn endlich mal aufwachen würden aus irgendwelchen kindischen Grossmachtsträumerein.

That is exactly the point. The ships are a major selling point - I am sure you are well aware. If I need napkins I buy them in a supermarket. More serious - I think WG is not acting smart here by flooding the game with strong or even too strong Russian fantasy ships at this fast pace. The BB line was a major blow to immersion and balance alike. We haven’t recovered from that one yet and still you detonate the next charge with another Russian line (plus premiums of course)! I would appreciate WG being more sensitive with that and not overdo these russky Naval dreams. Not even saying “don’t do it at all” but in much smaller doses please.

Arcade oder nicht ist komplett egal. Das Spiel lockt mit den Schiffen. Wenn es sich davon zu stark entfernt ist das sehr wohl ein großes Risiko da der Grund des Spiels für manche dann entfällt. Und rein von den Spielmechaniken her ist das Spiel bestenfalls unspektakulär. Das ist nicht der Grund warum es verhältnismäßig erfolgreich ist. Es ist einfach unklug, mit Klientelpolitik wie dieser die Masse zu verärgern. Und ST: wenn es nicht unhöflich wäre würde ich jetzt einmal laut lachen. Der ST hat einen relativ kleinen Einfluss. Sieht man immer wieder Es spielt aber eine Rolle. Wenn ein Russisches Fantasieschiff bessere Werte als ein reales Schiff aus Stahl hat ist es eben kein Spiel über Schiffe mehr sondern Unfug. Damit geht jedes Gefühl und jede Immersion flöten. WG hat sogar mal irgendwo veröffentlicht, was Spieler an dem Spiel schätzen und da waren Immersion und die Schiffe eben auch ganz weit oben. Das Tiering System würde übrigens eine glaubhafte Umsetzung der (wenigen) Russischen Schiffe durchaus erlauben. Dann sind sie halt ein paar Tiers niedriger. Im Übrigen sind die „Schwächen“ dieser Schiffe meistens nicht wirklich signifikant. Habe gerade nach einer Pause mal ein Gefecht gemacht um mal wieder reinzuschauen aber wenn ich diesen ganzen Kram hier lese werde ich echt skeptisch. Mal ne Gegenfrage Herr Quash: wenn nun die Tschechische Bluewaternavy käme, die meisten Schiffe und Bäume hätte und alle ihre Schiffe stets am besten oder wenigstens im oberen Drittel liegen würden - wäre das erstrebenswert? Würde Dir das ein Warships-Feeling geben?

Ich glaube es ist mittlerweile 1) mehr als offensichtlich, dass Russische Schiffe unverhältnismäßig bevorteilt werden von der absoluten Kombination ihrer ingame Stats her - und 2), dass diese Fantasiewerte in geradezu Groteskem Gegensatz zum vollkommen Unvermögen der echten Russischen Flotte stehen. Jeder, der das wegzureden versucht muss sich Fragen zur Ehrlichkeit und/oder Objektivität gefallen lassen. Am Anfang schmunzelten ja die meisten noch, irgendwann gab es dann wohlwollendes Mitleid aber nun ist das Maß halt irgendwie voll und der Bogen einfach überspannt. Mittlerweile nervt es nur noch und ist auch nicht mehr niedlich. @Crysantos - WG täte gut daran für sich zu klären, ob sie ein Spiel für den globalen Markt machen wollen, oder nur ein Nischenprodukt für Sowjet-Nostalgiker mit Minderwertigkeitsgefühlen. Die Reaktionen hier zeigen leider ziemlich deutlich, dass sich beides auf lange Sicht nicht vereinen lassen wird.

I don’t like these tokens and direct access to tier 6,8,whatever as it spoils my motivation to play a line really. But: I love the Fjord Port! That looks amazing

@Parasitkaffee - GENIAL !!! Ich freu mich drauf! ———— Calling in: @Walther_K_Nehring - seines Zeichen Chefdesigner beim Haus- und Hoflieferanten der Underdogflotte und legendärer Schöpfer der berüchtigten „Nehring-Dackel“ Sowie: @Takemikazuchi_1121 - der dieses Bild der Falkenhayn erschaffen hat ———— PS: @cleaner308 - das Schiff kommt aus unserem sensationellen What-if Fred. Die Ausrüstung - auch die Bofors - folgen einer alternativen Geschichte. In sofern stimmen die Bofors schon :-)

It’a not like her spectacular history would make her an insta-buy regardless of stats. Now even the ingame stuff looks underwhelming. And even for people wanting a T8 Scharnhorst she is probably disappointing now. Strange moves WG is doing right now.

1) dieser Text ist allein auf Grund seiner Poesie lesenswert 2) Odin ist für mich so interessant wie Tequila. PS: ich warte immer noch auf guten Kognak (z.B. Imperiale Schlachtkreuzer)

Nö.

@DerNackteWahnsinn kannst du nicht mal unsere Falkenhayn machen und an WG schicken, dass die die als T6 Premium BB “powered by an awesome community“ herausbringen?

A German DD Line split (or one and a half) would indeed be nice. Never liked the back and forth on 12.7/8 and 15cm guns for obvious captain skill reasons. I would do it like this: T2: V25 T3: G-101 T4: V-170 T5: T-22 <-> S-113 T6: Z1938B <-> Gaede (15cm) T7: Z1 (Z1934) <-> Z1936 early (4x15cm) T8: Z17 (Z1936) <-> Z23 T9: Z-46 (Z1936C) <-> Z1938A/Ac  T10: Z52 (H1944) <-> Sp1 Plus: I would like to see a Torpedoboat 1924 as torp ninja, a Z1945 gunboat and a Hamburg Type 101 destroyer almost as a German Friesland with uniquely fixed torp launchers forward and 4 auto loaded 10cm guns)

Falsch - die Schiffe sind die Main USP. Zu sagen: „Die Schiffe und ihre Historie interessieren nicht“ wäre in etwa so smart wie wenn BMW sagt „Komfort und Leistung der Autos sind egal - so lange es vier Räder hat wird der Kunde schon zufrieden sein“.

Finally!!!