Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

1MajorKoenig

Players
  • Content Сount

    13,110
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    7885
  • Clan

    [DREAD]

Everything posted by 1MajorKoenig

  1. 1MajorKoenig

    Idea for the Royal Navy Battlecruiser line

    not wrong for you or me — but wrong for WG (high tiers = high money)
  2. 1MajorKoenig

    Idea for the Royal Navy Battlecruiser line

    she is more of a T4/5 prem probably and likely a pretty frustrating one there is kind of a community consensus that the British BCs would likely come as a BB line split for the RN: T3 Indefatigable T4 Lion/Queen Mary T5 Tiger T6 Renown T7 Admiral oder J3 T8 G3 Design T9 paper T10 paper
  3. 1MajorKoenig

    Idea for the Royal Navy Battlecruiser line

    Courageous at T7 Well it’s not a new topic but certainly one of my favourites
  4. 1MajorKoenig

    ST, changes to test ships

    Plus I don’t understand the work on Ägir really as it’s just the WG fantasy copy cat of the actual O—Class design — which WG calls Siegfried. Is Ägir even a real ship or just the playground placeholder for Siegfried?
  5. 1MajorKoenig

    Azuma

    Eigentlich fand ich sie bisher weniger interessant aber mittlerweile wäre die Azuma doch etwas für mich. Wenn ich das richtig verstehe ist die Azuma die eigentliche B-65, richtig? Und Yoshino irgendwie Fantasie?
  6. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    Agree
  7. 1MajorKoenig

    ST, changes to test ships

    Seriously? How boring is that. Just give her a little better bow armor to support the aggressive play style! Secondaries were the only interesting part of thisship!
  8. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    I think this cheesing between 5.9 and 6.1m isn’t great either. I would prefer either a third depths mechanic like periscope depth with better Concealment but worse spotting indeed.
  9. 1MajorKoenig

    WGs Russian Bias ruiniert das Spiel

    Was aber immer noch beliebig schlecht sein kann Da ich sie nicht habe Maße ich mir da kein Urteil zu. Sobald ich sie habe sage ich dir gern Bescheid ob ich die Kanonen für unfair halte. Gute Kanonen sind kein Alleinstellungsmerkmal aber SG‘s scheinen schon besonders zu sein. Plus: es können auch mehrere Schiffe OP sein. Also: bestätigt habe ich nichts aber wie gesagt, ich gebe gern meine Meinung wenn ich das Teil selbst mal gefahren bin
  10. 1MajorKoenig

    WGs Russian Bias ruiniert das Spiel

    Auch wenn ich eigentlich gar nicht tief in die Debatte einsteigen will - das ist ja nun Quatsch. Ein Schiff kann OP sein und es wird trotzdem Leute geben, die damit auf Bot-Level spielen Gleichzeitig heißt OP nicht „Auto-win“ sondern unfairer Vorteil. Und drittens: in wOWS zählt fast nur die Hauptbewaffnung. Daher wird jedes Schiff mit guten (oder wie du sagst extrem starken) Kanonen automatisch auch stark sein.
  11. 1MajorKoenig

    Entwickler-Bulletin: Update 0.9.4

    U 995
  12. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    I see. Assumption is WG will proceed with subs anyway
  13. 1MajorKoenig

    Siegfried - Tier IX

  14. 1MajorKoenig

    Siegfried - Tier IX

    Wobei es hier mehr ein Umsetzungsproblem zu sein scheint
  15. 1MajorKoenig

    Siegfried - Tier IX

    Hab ich einen komplett anderen Stand. Dachte die Siegfried sei fertig - vor 2 Monaten war ja das Update auf NA. Halt komisch, dass nix weiter passiert ist. Im Übrigen kann man sehr wohl Offensive Kreuzer bauen. Ich mag solche Crossovers. In Siegfried‘s Fall würde wahrscheinlich der untere Teil des Gürtels vorn reichen, den WG vergessen hat
  16. 1MajorKoenig

    Siegfried - Tier IX

    Das wäre das dünnste was sie machen könnten. Wen interessiert denn bitte die Ägir?
  17. 1MajorKoenig

    Siegfried - Tier IX

    Den Stream meinte ich
  18. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    Yes
  19. 1MajorKoenig

    Siegfried - Tier IX

    Vor Wochen sagte ja unser guter Sub_Octavian, dass WG nun weiß, was sie mit der Siegfried machen wollen und, dass sie nicht “shelved much longer” bleiben soll. Danach kam aber noch das ganze Ägir-hin-und-her... Also - was passiert denn nun mit Siegfried und was bedeutet „Not much longer“? @Sehales - gibt es irgendwelche Infos zu diesem Sxhiff (also mit den 38ern)?
  20. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

  21. 1MajorKoenig

    U-Boote: Tipps zur besten Spielweise

    Habt ihr nicht Lust mit abzustimmen? https://forum.worldofwarships.eu/topic/134281-submarines-—-feedback-poll/?tab=comments#comment-3448136
  22. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    From dev bulletin 0.9.4: Keep an eye on enemy destroyers and cruisers. All destroyers, as well as cruisers VI Dallas, VI Budyonny, VI Leander, and VI Perth carry depth charges, which can hit submarines hiding underwater. (eg Nürnberg does not have them. No idea about other tiers)
  23. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    Only some of them
  24. 1MajorKoenig

    SUBMARINES — Feedback Poll

    I think a lot of us are concerned about how to balance these things but I also think WG will press on with subs. There is a market for these things. Hence why I believe it is important to leave feedback. I tried to summarize the feedbacks I came across into an easy to read overview but I see the difficulties for WG to really understand the feedback from the players. I mean - we can try, no? I think your point about other ships not being able to hit subs is a crucial one. I tried to built that one into “make subs surface via battery or oxygen mechanics” and we should also think about what ships without depth charges would do regardless. Eg Planes, or whatever. Do you have a Suggestion on this?
×