1MajorKoenig

Also höre ich: - 36 x M35 - ??? x M40 - was habt ihr mit dem M43 vor? - fliegende Minensucher ->. Verduchsstaffel - was ist mit Minenlegen aus der Luft? Macht / erprobt das die gleiche Versuchsstaffel? Ju 52/3m?

Wette ich :-) Und ja - gekauft!

HHYYYYYYYPPPPEEEEE !!!!!

Habe das Lehrbataillon / Optional auch Regiment in die Results aufgenommen: Also du meinst M35 + M40 + M43? Von mir aus gern — irgendwelche Einwände? Was ist mit @Hargen_Tannhaus — brauchen wir diese fliegenden Minensucher? Tannhäuser Minen aus der Luft..?

nächster Versuch ...

Wir haben 4 pro Stimmen und keine Dagegen. @linkum als Gegner solcher Verbände ebenfalls — damit würde ich sagen: guter Kompromiss Merci a tous

Selbst wenn es natürlich bei Personalmangel verlockend scheint halte ich es im historischen Kontext für relativ unwahrscheinlich

That Camo looks great (a bit AIDA) but sweet dude

Agree that the Fieseler 167 is an excessively ugly plane. Hope they make the Stukas the main thing. Maybe even a pure DB loadout as on the alternative GZ RTS loadout

Würde ich für die modernere Halbschwester ebenfalls so machen

Würde ich für die modernere Halbschwester ebenfalls so machen

Kann die Flak Feuerleitung für unsere 10-5-er beides? Also auch gegen Seeziele?

Würde rumpfmässig von der Alaska starten

Mal zur Diskussion gestellt: in die Mitte könnten wir ein paar solide Kräne für Flieger und Beiboote stellen darum herum die Beiboote die mittleren DP 10.5er würde ich (hauptsächlich aus optischen Gründen auf Ausleger — in rot — ein Deck höher stellen die äußeren 10.5er würde ich weiter vorn und weiter hinten aufstellen (gelb) optional können wir diskutieren ob wir pro Seite versetzt noch 15cm Einzelgeschütze aufstellen (in grün skizziert — vier pro Seite) EDIT: ich würde die Plattform am vorderen Schornstein umdrehen, dass die Ausleger hinten sind. Dann haben wir vorn Platz für die AA Zieldinger was meint ihr? EDIT 2: wäre übrigens eine schöne Variante, daraus bei der moderneren Halbschwester Schlieffen das ganze durch 128mm DP Zwillinge zu ersetzen

Sieht tatsächlich irgendwie leer aus. Ich hatte bisher nicht so richtig auf dem Schirm wie breit das Teil ist. Wir brauchen natürlich noch Kräne und Beiboote, die nehmen in der Mitte noch etwas Platz ein. Das Schiff war ja ohne 15cm Mittelari geplant, man könnte natürlich überlegen, noch ein ein paar einzelne 15cm Türme aufzustellen. @Walther_K_Nehring ? Wir haben zwar mehr Platz als die Hipper aber die Kräne nehmen nochmal gut was weg:

That would be awesome. Always preferred the visuals of the original design. Plus: we finally should see Stukas now. WG really stubbornly kept them as a selling point for a T6 Prem CV - but I am ok with that

Wobei ich nicht glaube, dass wir mit 150.000 Mann hinkommen ehrlich gesagt. Ich denke das Trainingsprogramm ist hier ein entscheidender Punkt damit wir die Schiffe überhaupt besetzt kriegen

Hmm 4x3 38cm... ohne jeden Overmatch? Weiß ja nicht. Hätte mir eher 4x2 45cm gewünscht

T9er mit Odins 305ern?

Gerade nachgeschaut - schreibt der sich echt mit „oe“? Loewenhardt war einer der größten Flieger des Krieges, würde mich freuen wenn ein Schiff im Spiel nach ihm benannt würde

Dann lasst uns doch einfach auf diese Anpassung / Kompromiss abstimmen. Bitte einfach auf diesen Post mit Like / Dislike Voten Diese Abstimmung läuft bis Sonnabend 09.05.2020 / 12:00 CET Happy voting !

Statt REEEEISE! REEEEISE!

Ja klar. Und bei uns tun solche Verluste immens weh weil wir einfach weniger Leute haben. Bin ich aber zu 100% bei dir Fänd ich ein nützliches Investment. Evtl könnten wir Walther‘s Hafenbauer zu einem vollwertigen Lehrbataillon Aufbohren und damit andere Heeresteile trainieren und vor allem die neue Ausrüstung und Taktiken entwickeln? Wie sehen die anderen das (wäre ja eine Anpassung des Voting-Beschlusses)?

It‘s barely paper even. It’s based on some Panzerschiff design considerations but it’s mostly fictional as far as I know