1MajorKoenig

Just as a Minotaur or any other ship in the game easily murders an CV once they show up within range. It all depends on the situation, tactics and so on. And yes - a camping DesMo behind an island is free lunch - as it should be What we see is that the slow campy meta is beautiful for CVs as it gives them plenty of time to strike.

Ich bin bei der Form der Kräne ehrlich gesagt recht emotionslos. Sie sollten. nur nicht zu klein sein würde ich sagen

wie unterscheiden die sich denn in Größe, etc?

Also soll ich das bei den Minensuchern mit reinpacken?

Das ist ein M35 Sturmklappstuhl

ok. Lasse Anzahl nun auf “tbd – bis zu 130“. Minen ergänze ich.

also einmal im Kreis...?

Ta 152 als Trägerjäger ist für mich Fantasy. Gefällt mir zwar nicht aber egal. T IV CVs sind tatsächlich ein Problem. Der Buff war völlig unsinnig und sogar schädlich. WG hätte die T IV CVs so nutzlos lassen sollen wie sie lange Zeit nach dem Rework waren (mit dem einzelnen Torp Drop). AA ist auf dem Level nutzlos — das war irgendwie ok (schlapp–schlapp–Gleichgewicht).

@linkum schaust du mal ob ich das richtig verstanden habe? Es fehlt noch die Zahl der M40 Boot (130?). Ich muss zugeben, das M40 Boot gefällt mir sehr! Aber konnte das wirklich keine Minen tragen?

Wieso? WG teilt sich die richtigen Linien relativ gleichmäßig auf. Tippe mal auf nächstes Jahr (dieses Jahr Italien BBs)

Kommt noch

@Walther_K_Nehring - da bin ich komplett anderer Meinung aber ich möchte hier nicht in die allgemeine Pro/Contra CV Diskussion einsteigen. Und nein, die alten RTS CVs waren einfach billiger Müll und so attraktiv zu spielen wie Fusspilz. Ich freue mich sehr auf eine „wahre“ Graf Zeppelin (das Ding auf T8 mit den getunten Secondaries und den Höhenanfangjäger ist ein reines Meme-Boat).

Da bin ich tatsächlich bei unserem Freund mit den Wackeltöpfen und dem Atlantksteven. Verschrotten würde ich erst wenn es unwägbar teuer, unverkäuflich oder Schrott ist. Ich muss mir die Liste von @linkum anschauen - Danke - aber das Problem ist bei sowas immer herauszufinden, in welchem Zustand diese Teile 1935 waren! Bzw welchen Nutzwert sie noch hatten. Ich bin ja dabei, dass wir uns beim Neubauprogramm ab den realen Gegebenheiten orientieren - sehe nicht was dagegenspräche. Für mich ist halt die Frage wieviele M35 und M40 wir bauen und was wir von dem alten Zeug sinnvollerweise im Dienst halten. Auf der anderen Seite zu sagen wir können keine M35 bauen weil wir keine Ressourcen haben wäre auch seltsam. Hat ja die KM auch hinbekommen.

Auch 5km (7,6 Max) bringen Dir nichts wenn sie nix treffen. Sind die Bayern Secondaries OP? Loewnhardt ist die EIGENTLICHE Graf Zeppelin nach dem Ursprünglichen Design und voraussichtlich auch mit den richtigen Fliegern! In sofern ist das Schiff durchaus äußerst interessant! Beim Namen stand WG natürlich vor der Schwierigkeit, dass der eigentliche Name schon besetzt ist. Also mir gefällt der Name als Alternative sehr. Loewenhardt war einer der größten Piloten seiner Zeit

@DeadMemories / @linkum Klar soll es wenigstens glaubwürdig sein. Deshalb diskutieren wir doch Gibt es Infos zu den von Dead genannten Typen? Daten? Verfügbarkeit und Zustand im Januar 1935?

Von mir aus. Schau es dir einfach selbst an wenn das Schiff kommt dann siehst du was ich meine.

Nein es geht NUR um die Streuungsformel und da hat die GZ eben eine besondere (sehr gute). Die bekommt aber niemand auf T6! Das heißt du hast dann sowas wie Bayern Secs. Nett anzuschauen aber völlig wertlos. Schau dir Kaga an - die hat auf dem Papier super Secondaries aber die Ingamewerte machen die Dinger nutzlos.

Das trifft auf die meisten Schiffe so zu. Aber das einzige was du mir dem CV machst ist die Position ändern um die Wege für deine Flieger zu optimieren oder eben um einem Angriff auszuweichen. Die GZ ist eine Ausnahme weil ihre Secs die gute Streuung haben - die wird WG aber niemandem auf T6 geben und Captain Perks bringen unter T7 auch nix. Die einzig sinnvolle CV Schiffswerte sind die Tarnungswerte

- HP sind auf einem CV egal - Geschwindigkeit auch - Secondaries wären höchstens relevant wenn sie die T8-GZ Streuung bekämen aber davon ist ja noch überhaupt keine Rede. Auf T6 kannst du Secs in der Pfeiffe rauchen und der Vergleich mit der Hauptbewaffnung der Nürnberg (spielmässig) komplett unsinnig - Flak hat ohnehin kaum Bedeutung. Auf einem CV noch mehr Nochmal: ob das Bügelbrett ein paar mehr Eigenschaften oder weniger hat ist komplett egal. Es geht NUR um die Flieger und wird WG die T6er nehmen. EDIT: und ja du kannst die Midway auf T4 packen wenn du die Doppeldecker mit kleinen Staffeln und entsprechender Regen nimmst. Sähe halt nur etwas albern aus

Am wichtigsten ist diszipliniertes Squadmgmt. Zu Anfang immer schön kürzen, Verluste vermeiden, etc. Zum Ende der Runde kann man dann etwas unvorsichtiger werden und auch mal auf den Putz hauen. Die Vorteile der Saipan: 1) sie bringt einem vernünftig Staffelschonen bei 2) die individuellen Flieger haben einen Mordsbumms Bin kein Saipan Profi aber mag sie unheimlich gern. Sehr gelungen vom (Spiel-) Design meiner Meinung nach.

Es geht im Spiel eigentlich ausschließlich um die Flieger. Und da hat WG ein komplett verqueres System aufgebaut. Die “richtigen” WW2 Flieger kommen Max bis T6, danach kommt der ganze Fantasy Quatsch. Also muss eine „richtige“ GZ mit „richtigen“ Fliegern nach dieser Logik in der Tat auf T6 kommen

Which is mostly irrelevant as it comes down to the plane / squadron setup. I could see Ju87s + Fi167 which would perfectly work at T6. Regen is probably not great though EDIT: probably more of a German Ark Royal compared to the usual “go fast” DE CVs

That is exactly what T4 should be! Fokker Rocket Planes and bad TBs would be ok at that tier

„Year of the Germans“?

In Eile bin ich eigentlich nicht. Hatte es bloß noch nicht so ganz begriffen. Die M35 und M40 hab ich als Shipbucket Bildchen