1MajorKoenig

Aha :-) da kommen sie doch wieder. Ich finde das eine gute Lösung. Mag die ursprüngliche GZ Designversion eh lieber und finde auch das „Saipan“-Konzept sehr gut.

YEEEEEAAAAHH!!!

Ich würde davon noch viel mehr als 24 bauen aber eine Ziel-Zahl haben wir nicht festgelegt

hmm hatte die A IIIs in der Torpedoboot–Rolle ebenfalls größtenteils defensiv für die Küsten gesehen. Sprich: die S–Boote wären kleiner (ca 100t vs 400t der AIII) aber schneller (40kn vs 31kn der AIIIs) und eher als offensive Überfallwaffe zu sehen statt als reguläres Flottenunterstützungs– und Torpedoboot. Richtig? Wenn wir nun tatsächlich 24 dieser Boote aktiv halten und versuchen diese Muster ständig weiterzuentwickeln um im V–Fall schnell moderne Einheiten produzieren zu können – wie schaffen wir es dann genügend Personal zu trainieren? Überfalltaktiken in der Gruppe müssen vorher doch mal geübt werden?

Was mir noch nicht ganz klar ist: wir bauen ja ganz komod und ins gestraffter Produktionsweise (Schuss - wann?) diese verbesserten AIII Boote weiter die wir ja per Rüstsatz als Minenleger, Eskorte oder kleines Torpedoboot mit 45cm F5t Torpedos in Küstennähe (oder gar mit diesen Tendern mal weiter draußen) einsetzen wollen. Mit 31kn sind die ja erstmal ausreichend mobil für den Küstenbereich. Für welchen Einsatzzweck sind jetzt in Abgrenzung dazu die kleinen S-Boote zu sehen?

Das sieht doch schon richtig gut aus!!! Und in die Lücke hinter den Kran beim Hangar passen noch ein paar Beiboote pro Seite EDIT: so langsam kommt doch Leben am Deck

1. Starb Ludendorff 1937 2. andere Deutsche Marinen haben das durchaus gemacht (SMS Hindenburg um nur ein Beispiel zu nennen) Finde den Namen soweit in Ordnung für das Schiff. Wobei Ludendorff nun bekanntlich kein großer Fan der braunen war aber die haben ja alles versucht auszuschlachten, was irgendwie mit militärischen Erfolgen zu tun hatte.

Hoffe es werden Ju87s

Just for the Rocket fighters. I am talking about dive bombers and torps bombers

Since you are here :-) Can you disclose whether Loewenhardt will feature Ju87s?

Von mir aus auch Wackeltöpfe

- entweder das oder die offenen Dinger der Deutschland. Aber irgendwie zielen müssen wir ja

Hmm irgendwie steht das alles ein bisschen weit Achtern für mein Dafürhalten. Entweder würde ich die Kräne weiter nach vorn stellen oder sogar umdrehen – habe mal versucht in der Skizze beide Varianten darzustellen — ehrlich gesagt keine Ahnung was besser aussieht die 10.5er würde ich weiter auseinanderziehen und die mittleren ein Deck höher machen (auf solche Ausleger) die Zieldinger für die Flak habe ich versucht als Kreise darzustellen das ist keine exakte Wissenschaft ich hatte nur mal grob versucht eine Aufteilung des Platzes zu überlegen:

Winner! 5:0 Stimmen dafür — damit wäre das entschieden!

Naja, die Aida Tarnung finde ich ganz hübsch. Die hätte ich gern auf meiner FdG statt der schwarz–grauen

I LOVE the Lowenhardt concept!! Do I spot Ju 87s on that flight deck or are these placeholders...?

Ich kann ja der Vollständigkeit halber den Typ 1916 aufführen. Welche Zahl soll ich dafür ansetzen? 38? Soll ich Teil Reserve / inaktiv dazusetzen?

Agree, T4 CVs should‘ve stayed as they were with the single Torp drop

Of course. Exposing yourself is risky and overextending gets usually punished really quick. And it is clear that more spotting reduces the opportunity to go all on your own on a flank unscathed and throw torps for 10min. What I meant is that speed is still key. A good push will still win. A CV can do its farming best towards the end of a game. The longer the game lasts the better for the CV. A CV can disturb pushes but ppl tend to vastly overestimate the impact of CV attacks. BBs turn full broadside in front of the enemy just to avoid a 2k torp hit for example or even turn around completely. I had a fun game recently in a PEF (I know - a monster of a ship ) and made a relatively quick push together with a Mainz and two other dudes on one side after killing the cap contester on that side. We could easily hunt down the enemy Lexington and while he certainly harassed and annoyed us (he may have killed one not sure) a little there is no way he could win this. Unless his team saves him but we all know how well most team plays play out. Afterward we had the enemy CV out of the way and a beautiful crossfire on the enemy blob. Just an example. In General I find it amusing how a lot of bad play is blamed on a CV’s presence.

Echt? Ist mir bei der Mutsu nicht aufgefallen. Und? Ist sie dadurch OP?

So gibt es gegen Linkum‘s Plan und das, was wir bisher in den results festgehalten haben noch Gegenmeinungen? Ansonsten würde ich Mr. Tannhouse‘s Flieger noch dazu nehmen und einen Vermerk für den zweiten Mob Typ M43 machen. Bitte bestätigt Linkum‘s Plan kurz mit einem Like (oder Dislike wenn ihr das doof findet) auf diesen Post als formale Bestätigung Diese Abstimmung läuft bis Dienstag 12.05.2020 / 12:00. CET Happy voting.!

Wut??? Mutsu hat die GZ Formel? Das wüsste ich aber

Incentive? Move your bloody ships enough forward to kill the enemy CV quickly, capture Cap points and create a Crossfire against the stupid enemy blob at the map border maybe? And do you honestly trying to indicate people we’re playijg any active before the rework...?

That’s my guess too and I am looking forward to her