1MajorKoenig

klar. Aber CVs sind eben meistens nicht oben bei den Results sondern überall. Spricht nicht gerade für diese OP These. Zumal es auch bei anderen Schiffen gute und schlechte Spieler gibt

Sowas haben wir in den kleinen Kisten als Rettungsgerät. Wird per Rakete rausgeschossen. Was aber auch in der Ausbildung gelehrt wird — „solange beide Flügel dran sind lässt du die Finger davon!“ Man hat halt keinerlei Kontrolle mehr – da ist dann besser kein Strommast mehr im Weg

wobei mich da auch nach Henne & Ei frage. WG pusht massiv dahin, sei es Clan Wars, Ranked, Legendary Modules, etc.

Anregungen gibt es schon ein paar:

Ist das so? Oder meintest du nur die Margen pro Schiff? Ich kann mehr offen gesprochen nicht vorstellen, dass das Interesse an einem T9 höher is als an einem echten Schiff, das logischerweise eher auf den Stufen darunter zu finden wäre!

würde ich vorschlagen! Du hattest ja den Pfahl schon, der stand ja anfangs näher an der Brücke wie bei der Hipper — den würde ich nun nach den Änderungen an der Brücke einfach an die neue Position stellen. Das einzige was dabei evtl komisch aussehen könnte ist, dass genau da dieser Decksausleger endet. Also entweder müsste der dann vor dem Wackeltopf–Turm enden, dass der Topf auf seiner Säule eben einfach danebensteht oder du ziehst das rausgezogene Deck (auf dem der Kran steht) noch ein paar Meter nach vorn und stellst den Wackeltopf samt Litfaßsäule einfach mit auf dieses erhöhte Deck vom Kran. Müsste beides gehen denke ich

Nein würde ich auf keinen Fall machen. Da sind die ganzen Brückenausleger und so weiter. Die Position beim Schornstein ist schon gut

Looks pretty reasonable.

Haha ja der ist ziemlich gut Man kann sich aber auch einfach anschauen, wie eine RTS GZ mit AP Bombern und Torpstrike Schiffe nuked. Dazu gibt es garantiert noch lustige Replays

Also langsam wird es echt albern. Dein Statement ist schon wieder mit Absicht irreführend. Das Damagepotential ist nicht gleich sondern in einer ähnlichen Größenordnung aber nur, weil Flak nun schwächer ist. Genau wie die Strikes. Es wurden einfach beide Seiten runtergedreht. Dann zu sagen: im RTS hätte ich den Strike nicht reinbekommen ist vorsätzlich irreführend. Klar kann das so sein - bloß hat ein Strike im RTS auch auch ganz anderen Schaden gemacht. In sofern ist es komplett egal ob du den gleichen Strike im RTS machen könntest - interessiert keinen Menschen. Um es nochmal auszuschreiben: wenn der Schadensoutput bei schlechtere Flak gleich oder fast gleich wäre müsste auch die Schlagkraft im gleichen Maße schlechter geworden sein. Und genau das ist auch passiert. Der Satz in Fett ist einfach Unsinn

Grundsätzlich sehen die doch schon gut aus. Ich würde jetzt einfach immer weiter in die Details gehen - dabei ergibt sich dann noch weiteres. Wie z.B. irgendwelche Plattformen für MKs, Scheinwerfer, etc. und so weiter. Als nächstes können wir z.B. die Zielgeräte, Linkum‘s Radarmatrazen, die Beiboote und die Maschinenkanonen installieren?

Der höhere Alpha ist der Balancing Factor gegen die stärkere Flak. Du hattest sinngemäß gesagt, im RTS Minigame hättest du vieler der Angriffe gar nicht erst fliegen können wg Flak. Und das oben ist die Erklärung dazu weil dein Statement allein irreführend ist.

Thank you Yes, a historical Lützow at T4 would be amazing! Another question: considering WG will refit Lion and Tiger as well - how could that look like...?

Ok danke erstmal. Damals zu Atago-Zeiten fand man einen Heal OP - heute haben das ja viele. Ich habe die Kutuzov aber Donskoi auf T8 klingt jetzt nicht so wahnsinnig spannend. Wie tanky ist sie denn eurer Meinung nach?

Tut nix zur Sache sorry. Im RTS könntest du auch andere Alpha Strikes aufbieten. Nice - schöner persönlicher Angriff.

Please play all tiers first bevor suggesting such general changes. T4 CV balance is broken since the buff for T4 CVs while the AA stayed almost non-existing at that Tier. However that doesn’t apply to the rest of the game

The Battlecruisers aren’t fictional. Issue is more that these are mostly WW1 ships and WG made clear that they are implementing such ships mostly WW2 ready / refitted. As the German Battlecruisers were scuttled after WW1 there are no real refits - hence my “style” proposal for WG. Btw it doesn’t mean we are only getting these or that we are getting these any time soon at all. And by the way we just got a full line of Swedish ships - I could see WG implementing more at some point

Und? Was würdet ihr sagen? Must-have wie einst Kutuzov oder eher uninteressant?

Wow. How constructive is that. It’s simply a question whether you get your AA back after x seconds or not. Why you can’t play the game while a timer ticks down is worrying but fortunately not my problem. And as you are clearly not interested in a constructive discussion I am done with that topic.

Nope I meant AA mounts and other modules to harmonize with plane regen mechanics

Die meisten aber Kremlin schießt den Vogel ab

That is a different and much more constructive discussion! Agree that perma destruction could be replaced by an increasing repair time

Kann ich gern aufmachen — würdest du denn da die Updates entsprechend reinstellen?

schau mal im Summary Fred, der Kollege Walther bekommt noch komplett verkatert am 1.1.1935 ein unterschriebenen Vertrag Die erste Generation Uboote sind die Bekannten, in der zweiten gibt es die erste kleine Serie, die Dinger werden aber wegen der neuen Technologie entsprechend anfällig. Ab der dritten Generation ist die Walther Turbine dann der Booster und Teil des Antriebskonzepts Bei den Torps hat @linkum verblüffendes ausgegraben! Der Standardtorpedo der Torpedoboote wird der G7d und auch Uboote und die kleinen A III Boote bekommen richtig Dampf unter die (Torpedo–) Haube mit dem G7ut und dem F5t

Bei den Raketen bin ich sogar dabei. Die sind halt sehr konsistent. Entweder weniger Raketen (= mehr RNG) oder Schaden etwas runter. Wobei die dann wieder nutzlos gegen andere Ziele mit mehr HP werden. Also zur reinen Anti-DD Waffe werden. Auch nicht ideal. Besser weniger Treffer auf DD. Zu den AA Cruisers: hatte vorgeschlagen, DEF AA derart umzubauen dass es das Zielen des CVs signifikant im Long Range Sektor verschlechtert. Damit hilft es nicht dem Kreuzer selbst aber er kann Schläge gegen Verbündete mitigieren. Trotzdem gibt es Counterplay für den CV