1MajorKoenig

Nanu... eine sachliche Diskussion..? Verstehe die Bedenken aber ich fänd‘s gut wenn AA Cruiser anderen Schiffen Deckung geben könnten ohne gleich wieder eine Nö-Fly Zone zu werden. Die stehen halt komplett im Widerspruch zum Rework und funktionieren darin auch nicht. Wenn Def AA zusätzlich zu dem Wölkchen-Kram von heute nun einen Panikspread erzeugen würde - im Fernbereich wohlgemerkt - könnte der Kreuzer zum Beispiel seinem DD Deckung geben. Man könnte den Panic Spread ja auch unterschiedlich stark pro Flugzeugklasse ausfallen lassen. Z.B. stärker gegen Rockets und weniger gegen DBs oder sonst was. Und den eigenen Kreuzer sollte das auch nicht schützen, die Wirkung müsste auf den Fernbereich beschränkt sein.

Das ist ein guter Punkt. Aus meiner Sicht sollte der Panic Spread wiederkommen. Fände das gut als Möglichkeit Verbündeten Deckung zu geben. Das würde AA Kreuzern auch mal wieder etwas mehr ihre Aufgabe machen lassen.

Naja. Eben nicht. Du hast dem Gegner-CV im ersten Engagement die Fighter weggebolzt und dann war das mehr oder weniger free Lunch. Oder wenn du Pech hattest hat der andere dich eben ziemlich gleich plattgemacht und du konntest nur noch versuchen, irgendwo wo er nicht guckt ein paar Suicide-Strikes reinzudrücken. Aber genau das war so problematisch an dem RTS Minigame. Und WG tat gut daran diesen Aspekt zu ändern.

Just out of curiosity - do you know why? Sounds like €€€?

Globaler Durchschnitt? Müsste man sich wiederum die Ergebisse der Vergleichsgruppen anschauen. Der Vergleich müsste ein vernünftiges Bild zeigen - hast du diese Daten? Siehe oben - deshalb

Deswegen ja auch die verschiedenen Skillgruppen und der Vergleich zu anderen Schiffen der gleichen Spieler. Klar können Statistiken hilfreich sein. Aber was soll die DM jetzt damit zu tun haben?

Ja klar bloß wussten das auch die CV Spieler und konnten das beim Anflug entsprechend berücksichtigen. Doch klar auch dann. Wobei ich diese Frage gar nicht so interessant finde. Wie zur Hölle kommst du denn auf die? DPM, Pen, etc.sind für ein Gunfight interessant um zu bestimmen wie die Chancen im Kampf gegeneinander stehen. DPM bei Torps ist ziemlich witzlos weil der Einsatz asymmetrische erfolgt und der Wert - obwohl er natürlich errechnet werden kann - keine weitere Relevanz hat. Bei CVs ist das ähnlich. Oder was willst du mit diesem Wert beweisen?

Jupp. Ja. Und bei CVs ist es ebenfalls Quatsch. Babysteps - aber immerhin. Interessant sind die praktisch erreichten Ergebnisse über das gesamte Match in verschiedenen Skillgruppen. Wenn du die besten 5% noch als eigene Geek-Gruppe dazunimmst hast du ein ganz gutes Bild zum Potential und wie verschiedene Spielergruppen mit der Klasse klarkommen. Aber DPM brauchst du dafür immer noch nicht

Ja. DPM ist interessant um Geschütze miteinander zu vergleichen. Bei CVs ist das nicht interessant. Da sind die Strikes interessant weil sie den Impact auf den Gegner direkt darstellen und die Statistiken über die ganze Spieldauer. Aber geh mal deine DPM vergleichen und setze die mal gegen die Torp DPMs der DDs. Ist zwar Quatsch aber wenn es dir Spaß macht - warum nicht

Abgesehen vom pampigen Tonfall sehe ich das auch anders. Italienische Schlachtschiffe, Englische und Deutsche Schlachtkreuzer kennen nur Nerds?

Geht überhaupt nicht um weigern. Ich spreche vom Strike selbst. Der ist der erste wichtige Punkt. Ansonsten können wir gern über das Gesamtergebnis sprechen (den zweiten wichtigen Punkt) — und das sind die Statistiken. Eine fiktive Größe wie Damage pro 5min ist komplett irrelevant und darüber brauche ich auch nicht zu sprechen weil sie keinerlei Sinn hat.

I added Shipbucket drawings of Repulse, Renown and a refitted Hood as likely candidates for the RN T6 and T7s

Nein das meine ich überhaupt nicht. Es geht darum, ob als nächste Schiffe irgendwelche Fantasieschiffe auf T9/10 kommen oder nach realen Vorbildern die eben meistens etwas niedriger sind. Um Niete geht es mit nicht

Klar wird es einen Markt dafür geben und ich bin wie gesagt auch nicht gegen Hightiercontent. Aber ist das ganze für mein Dafürhalten recht einseitig geworden. Über die Loewenhardt freue ich mich zum Beispiel sehr. Die Historischen Schiffe kommen in meiner Wahrnehmung einfach zu kurz. Balance ist das Zauberwort

Nein ich rede nicht vom Durchschnitt. Keine Ahnung was do damit willst. Den kann sich doch jeder anschauen.

Nein geht es nicht. Es geht um den Strike. Den Durchschnitt kann sich jeder in der Statistik anschauen

Antwort auf deine „schlaue“ Frage: das eine ist ein Durchschnitt und das andere der Alpha/Strike. Also nein es ist nicht das selbe. Der Durchschnitt rechnet am Ende dann - wie du nun richtigerweise erkannt hast - die Flak mit ein. Wenn du also nun am Ende einen gleichen oder ähnlichen Durchschnitt hast, aber weniger Flak (weniger Dmg Mitigation) und eine höhere Strike-Frequenz... wie muss dann der Strike sein? (Insert Jeopardy Melodie)

Sowas nennt man dann wohl mental biegsame Argumentation. Aber so langsam näherst du dich. Kleiner Tipp: 90k ungleich 30k. Und warum nun 30k und nicht mehr 90k? Richtig - angepasst weil AA runtergedreht wurde und die Frequenz für mehr „Action“ angepasst. Und trotzdem kommt am Ende ein etwas geringerer oder ähnlicher Durchschnitt bei raus. Ist doch eigentlich nicht so schwierig. Ach ja? Und was sollte der machen? Hast du mal ne RTS GZ gespielt? Damit ging das ganz einfach Hahaha klar „so viele“. Nee, du findest immer jemanden der etwas zu weit vorne, seitlich oder hinten steht. Früher konntest du ihn einfach rausnuken. Heute nicht mehr. Das war eine gewaltige Stärke der RTS CVs - damit konnte man das Match immens beeinflussen. Heute hat der CV andere Stärken aber zu sagen gleiche Schlagkraft bei weniger AA ist entweder eine dreiste Lüge oder eben Unsinn. Darum ging es mir nur. Im Übrigen fand ich die RTS CVs überhaupt nicht besonders unbalanced. Mochte nur das Gameplay nicht. Na heute springst du aber lustig den Themchen. Aber ich wiederhole mich gern: Balancing auf verschiedenen Vergleichsgruppen ist grundsätzlich sehr sinnvoll. Und zusätzlich betrachtet WG ja auch noch wie ein Schiff im Vergleich zu anderen Schiffen des Spielers abschneidet. Wenn du nur das absolute Potential nimmst züchtest du dir wieder eine Geek-Klasse heran. Sowas ist eher suboptimal wenn du verstehst was ich meine. Und natürlich garantiert das alles nicht dass es keine Balancing-Katastrophen gibt. Deswegen haben wir ja ein paar komplett OP Schiffe im Spiel aber im Großen und Ganzen ist die Balance hier überraschen gut! Was dein - etwas abgenudeltes - Lieblingsbeispiel von der Easy E angeht - jo die ist OP. Das Problem bzw die Ursache sehe ich aber ganz anders. WG hat viel zu früh - lange bevor es sowas wie eine Balance gab - den Balancingprozess der Premiumcarrier für beendet erklärt um die CV Popularitätswerte für gute Sales zu nehmen. Zu diesem Zeitpunkt war aber weder das Skill-Level der Spieler noch die Balance drumherum auch nur in der Nähe von stabil. Kein Wunder, dass da so ein krummes Ei bei rausgekommen ist. Eigentlich überraschen, dass Kaga und Saipan am Ende ganz ok herausgekommen sind.

Is klar... Heute machen die GZ Torps ca 3000 Dmg auf einem BB. Ein voller Strike kriegt also vielleicht mal 10k rein. Aber du hast recht - ist exakt dasselbe.

Alles valide Punkte! Hatte versucht, die bald 200 Seiten im Resultsfred bestmögliche zusammenzufassen. Marinefliegerei: ja den Dicken Stümper haben wir aus dem Verkehr gezogen und eine unabhängige Marineflieger-Servicebranch eingerichtet unter @Hargen_Tannhaus. Der hat sich direkt eine Erstausstattung Flieger gewählt (He 112, Ju 87 und Fw 187). Die Diskussion zur zweiten Generation Flieger steht noch aus - Ideen sind aber schon angeklungen. Der Vorteil einer unabhängigen Organisation: wir bekommen das Material und das Personal das wir brauchen und nicht bloß das, was die Luftwaffe nicht mehr braucht. Die Strategie ist eine Flotte, die Frankreich und Polen direkt angehen und schlagen könnte und sekundär einen mehrdimensionalen Krieg gegen Versorgungsrouten im Atlantik führen kann. Die Ostsee ist größtenteils durch Torpedoboote mit Kreuzerführern und Marineflieger abgedeckt. Im Grunde eine Mischung aus Jeune Ecole, Uboothandelskrieg und Träger Taskforces. Zum Thema Geheimdienst haben wir meine ich noch nichts konkretes diskutiert. Personal ist in der Tat zusammen mit Treibstoff eine der großen Herausforderungen wobei man mit Rotationen, etc beim Personal noch eine ganze Menge machen kann. Und was ich auch noch als wahnsinnig spannend zur Diskussion stellen würde: die Reaktionen auf diese Maßnahme bei den potentiellen Gegnern Hier nochmal die Zusammenfassung:

Ich mochte Ocean ab und zu ganz gern weil es etwas realistischer ist. Fand die Häufigkeit früher gut. Hab die Karte seit langem nicht mehr gesehen

Von mir aus können wir den Wackeltopf auch einfach auf seiner Säule stehen lassen

No need man. I am posting this to offer a different view on this matter.

Möglich. Aber das würde für mich bedeuten: man arbeitet an beidem. Diesen Eindruck habe ich zumindest nicht uneingeschränkt Im Übrigen habe ich nix gegen T9+10 aber eben nicht NUR

Meinte nicht die. Beliebtheit sondern die Gefechtsergebnisse