1MajorKoenig

Wie machen wir es denn nun? Finde diesen Kompromiss eigentlich auch ganz charmant?

Liegt wohl daran, dass es sich um einen echten Entwurf handelt

Das ist gefühlt mal wieder das gleiche unter einer anderen Überschrift. Zu deinem Poll: - diesen Spotting Minimap Unsinn hat WG sogar nach dem Gequake hier ausprobiert - und oh Wunder: es ist genauso besch.issen wie es sich anhört. Wer hätte es gedacht - Damage vs DDs ist eher ein Thema, welches man sich ganz offen anschauen sollte. Das Problem dabei: wenn man den DMG der RFs runterdreht (und das meinst du ja wahrscheinlich) werden die Teile automatisch nutzlos gegen alle anderen Klassen. Eine dedicated Anti-DD Waffe sozusagen. Wenn man über sowas redet würde ich eher bei den Hitchancen schauen. Gegen große Schiffe sind Raketen völlig ok bis eher nutzlos. Und wenn du anfängst an den Hitchancen zu drehen machst du die Tiny Tims ziemlich schnell nutzlos. Das Thema RFs ist WG bekannt aber eine zufriedenstellende Lösung ist dann doch wieder schwieriger als sich das viele vorstellen

Also 20k für einen Regrind? Und wie viel bekomme ich für einen CV Regrind? EDIT: found it — 16k...

Stahl bekommst du aber relativ gut über Ranked Battles. FP sind einfach Müll

Das Ding ist - ich grinde keine Linien im Moment. Und sicher nicht innerhalb von 3 Monaten. Was für ein ausgemachter Schwachsinn

Wow — that is a downer. This research point doesn’t interest me at all. @MrConway / @Crysantos - seriously? Please reconsider that - locking the only interesting upcoming ship behind this research bureau really sucks. An€pd no - I ma mit interested in Ägir. How about switching these around - Siegfried for free XP and Ägir whatever?

Forschungspunkte? Das ist ja mal komplett Schwachsinn! Wer denkt sich denn sowas aus? Ägir können sie behalten. Btw. nur interessehalber: wie viele Linien sind denn 47.000 Punkte?

Wie hättest du es denn gern?

Dann Ständen die Dinger relativ niedrig. Ist das Schussfeld ein Deck höher nicht besser? Oder wenn wir die Nester etwas zurücksetzen und damit quasi ins den Schatten der Brücke? Oder was meinen denn die anderen? Dann würden uns aber zwei Mounts fehlen. Wenn ihr die nicht wollt ist aber natürlich ok. ODER: Was wäre denn wenn wir die vorderen beiden tatsächlich ein Deck nach unten stellen wie Walther sagt und dann die Plattform an den Wackeltöpfen vorn verlängern und da dann seitlich an die Brücke noch die beiden letzten Mounts dranbauen? Gleiche Höhe wie die Plattform am Hangar zum Beispiel?

That would be one way to approach this. For me the better way would be to make subs slower, more blind and force them to surface regularly. Agree on that CVs should get Depth charge planes though. I wouldn’t cross that bridge yet. I agree that the current iteration is lacking crucial design elements to have a chance of working. But I could see them working if WG is willing to change a long list of things. Basically what Hanse said plus I would change the immunity thingy. Currently it’s just cheesing with it. I would do three levels with different speed, attack, spotting/detection and damage (receiving) rules: surfaced, periscope depth, submerged

Wie sieht es eigentlich aus: - @linkum - war die E-Boot Summary eigentlich jetzt ok oder sollen wir die noch tunen? - @Walther_K_Nehring - wat ham wa denn als nächstes noch offen? Ich hätte an interessanten Themen spontan noch diese hier: - 2nd Gen Flieger - Reaktionen der potentiellen Gegner

Strange to say but for once I agree with you All points ok except speed. Subs need an artificial speed buff otherwise it’s pointless. Something around 25kn surface and 15-18kn submerged. For the rest I agree.

Ja so ähnlich meinte ich das. Die Bofors neben dem Hangar soll ein Deck erhöht auf einer Plattform stehen — also ein Deck höher als der Kran und die schwere Flak und dann mit Leitern auf beiden Seiten. Ich meinte nicht einfach dahin wo jetzt das Boot steht sondern quasi genau da drüber. Von da sollte man ein ziemlich gutes Schussfeld haben und wir brauchen den Kran nicht zu versetzen. Der steht da nämlich eigentlich super

Finde ich nicht verkehrt wobei ich die 4cm Zwillinge schon rein optisch wenigstens ein Deck hochsetzen würde — im Detail evtl. so: zwei 4cm Zwillinge auf die erhöhten Haupttürme sozusagen an die „Ecken“ der ersten Decks der Aufbauten jeweils einen Bofors Zwilling (Take–Aufstellungen) die letzten beiden Bofors Zwillinge mittschiffs — Vorschlag wäre jeweils eine kleine Plattform Seitlich am Hangar anzubringen (in rot skizziert) wie in der Skizze. Höhe: zwei Decks über Hauptdeck. Dafür müsste das eine Boot ein paar Meter mach vorn rücken aber die Bofors sollte vernünftiges Schussfeld von da oben haben wir bauen zusätzlich zwei 2cm Vierlinge oben auf die Brücke (die Kaffee–Aufstellung). Alternative wären Plattformen nach vorn verlängert bei den vorderen Wackeltöpfen seitlich des Brückenaufbaus weitere Vierlinge auf der unteren Mastplattform sowie der Plattform am vorderen Schornstein die Plattform am hinteren Schornstein machen wir größer und installieren auf den Auslegern weitere 2cm Vierlinge — der achtere Mast geht durch die Plattform durch. Dahinter kommen noch Scheinwerfer neben dem achteren E–Messser bauen wir Plattformen an, die das Deck an der Stelle verbreitern und stellen da ebenfalls 2cm Vierlinge drauf die achteren Wackeltöpfe verschieben wir ggf. noch ein bisschen nach außen wenn nötig Wie wäre das?

- Competence Center - Cruiser Capital - Carbon Copy - Change Control - ...

Nicht ganz von der Hand zu weisen. Dann lass uns doch mit den vier Positionen von Take / an den Ecken unten anfangen: @Parasitkaffee - also in den Mast und an den Schornstein können wir auch gern 2cm Kanonen stellen - die hattest du doch eh als Modell oder? Ich kann gern heute Abend mit den Kommentaren nochmal eine Version 2 skizzieren wenn gewünscht

Fänd ich auch ok. Wobei dann die Frage ist, ob wir das Nest ein Stock tiefer dann brauchen - das welches ich als Verlängerung vor die Wackeltöpfe vorn gedacht hatte. Die Brücke sieht da etwas nackig aus - eine AA Platzform würde sich da optisch sicher gut machen

Also die vier von Bug und Heck auf die Ecken der Aufbauten? Können wir machen — hatte mich da an Takes Skizze gehalten aber so wäre es auch ok für mich Und welche meinst du Kaffee? Meinst du da oben drauf neben dem Sockel wo bei der Scheer der AA Director steht?

Hier mal mein Vorschlag für 16 Mounts Autocannons (anschließend würde ich mir die Scheinwerfer anschauen): jeweils 2 Nester am Bug und am Heck jeweils ein Nest auf den überfeuernden Türmen Plus: 2 Nester auf den Plattformen am vorderen Schornstein 2 Nester auf der unteren Plattform im Mast anbringen von zwei zusätzlichen Plattformen als Verlängerung vorn an den Wackeltöpfen mit jeweils einem AA Nest Vergrösserung der Plattform am hinteren Schornstein — vorn zwei Ausleger mit jeweils einem AA Nest, hinten um den noch zu platzierenden achteten Mast herum (da kommt noch ne Lampe hin) anbringen einer zusätzlichen Plattform am hinteren Aufbau mit jeweils einem AA Nest (siehe Punkt 11+12) Versetzen des achteren Wackeltopfs etwas nach achtern und nach außen um bessere Sicht nach vorn zu haben Was meint ihr? PS: von der Größe her wäre die massige Bofors in der Tat cooler

Ich nochmal - erstens ist mir aufgefallen, dass Take mehr leichte Kanonen verbaut hat als Walther. Sollen wir von den 16 Mounts von Walther ausgehen? Oder sind wir flexibel? Zweitens — welche leichte Kanone nehmen wir jetzt? Angedachten war die 4cm Bofors L/56 — aber Kaffee hatte glaube ich die 3,7cm oder? Sind das einzelne oder Zwillinge? Ansonsten bastle ich da gleich mal :–)

Ich kann mich gern etwas austoben. Allerdings denke ich wir sollten mal Scheinwerfer und Autokanonen skizzieren. daraus würden sich ja schon ein paar Plattformen etc. ergeben Ich schlau mal

1. No 2. Nope 3. Nopers

Im Gegenteil. Die Meinung zur PEF-Paff hat sich komplett bestätigt. Das Konzept eines idiotensicheren, langweiligen und impactlosen Gnibbler-Schiffes ist immer noch genauso besch*** wie an Tag 1 nach dem Release: Ja, der Durchschnitt kommt auf vergleichbare Werte wie andere Schiffe aber das liegt vor allem an der Tatsache, dass man mit ihr auch nichts falsch machen kann und ein Minimum immer bei rumkommt. Das Problem: man kann damit eben auch nichts interessantes machen. Und interessant ist sie spielerisch auch immer noch nicht. Das Ding ist nach wie vor Grütze - schön dass du das als Vergleich heranziehst.

Ich beöl mich immer noch - das Bild müsste man sich an die Wand hängen