1MajorKoenig

Any further info?

Refits wie in echt?

Wie stellst du dir den Bauzustand der Ganguts und der Ismail 1930 vor? So wie die das tatsächlich gemacht haben?

No hard feelings — you and your team were much better

RESULTS updated — Ju 87 done

That was a pretty bad game but well played sir (although it spoiled Ranking out)

Was mal wieder komplett irrelevant ist. Beim DD vs Cv geht es darum Verluste zu vermeiden - die Abschüsse sollen die Verbündeten machen. Oder habe ich vergessen, dass die Asashio eigentlich ein Flak-Kreuzer ist? Oder dass jeder gegen jede Klasse gern einen I-Win Button hätte? Nee, diese Diskussion wird immer alberner

Nö - wirst du nicht. Ich habe mich nach dem Stand erkundigt. Deine Antwort RE Stuka beantwortet die erste Frage - richtig. Bei der Fw bin ich gerade überhaupt nicht im Film - daher die Frage

Any secondary meme ship is fun. But I am not so hyped about Cali unfortunately. I have Arizona which I like but rarely play. So is there anyway special about her? Or just a T7 New Mex?

@Hargen_Tannhaus was ist der Stand Herr BdMF? - Stuka Versionen Update? - Fw Falke Versionen abgestimmt? War das klar was wir mit dem Vogel machen? Nehmen wir den auch als schnellen Aufklärer wie eine Mosquito? - Falke Versionen Chart?

Na gut. Gibt es noch ein Update auf die Versionsübersicht oder war das Final?

Oh well. Ein paar QoL Anpassungen - wie gesagt:

Lass dir nix erzählen :-) Diese Zahlenspielchen hatten wir jetzt tausend mal rauf und runter und da wird immer wieder fröhlich an der Uhr gedreht. Statistisch sind die CVs halt völlig in Ordnung, es gibt ein paar kleinere Quality of Live Themen die angepasst werden könnte /sollten aber nichts was dieses exzessive Genörgel seit Monaten auch nur im geringsten rechtfertigen würde. In sofern - take it easy.

Made my day

Pretty much. Though you could still leave T7/9 blank as now.

This as well. T5+ is ok but T4 does require some work. No that is standard MM for T4. If you implement further restrictions / exceptions you over complicate the MM which WG is known to be reluctant about.

Special Matchmaking won’t happen.as it creates too many exceptions which are detrimental to the MM. WG won’t go that way but I agree they shot them selves in the foot by setting this up like this. T4 carriers have no business at that tier bracket. I think the best way would be to uptier T4 CVs to T5. However that will make starting new CV Lines and learning the mechanics rather uncomfy. However I would go that way honestly

Mache ich auch gerade und mir macht das Ding irgendwie auch keinen Spaß mehr. Hatte die Bayern immer mal wieder Stock gespielt wegen der Optik aber nun im Regrind fühlt es sich mit dem Ding an wie Zähne ziehen

Wow — das ist mal‘n Auftritt Lese ich das richtig? Planst du für die „Flotte 1930“ 6 x Dreadnoughts und 5 x Schlachtkreuzer? Eine Borodino und 4 von den kleinen BCs? Die durchgestrichenen sind verschrottet / gestrichen? Hast du evtl. schon eine Vorstellung wie diese Schiffe 1930 aussehen sollen?

Just met @Asakka in his Enterprise on the opposing team in a sprint match. It was a good match but fortunately for us their DDs left enough space between them and their AA cruisers. Either way - always nice to meet a fellow forumite

@Tigrinhos - du hattest ja mal eine sehr ausführliche Übersicht über mögliche Schiffe und Flugzeuge gepostet. Mir ist aber noch nicht ganz klar, was realistisch in den 1920er passiert. 1920 sind ja die Verhandlungen mit den anderen Mächten aber der Bürgerkrieg geht ja in der Folge im Innern noch weiter. Ab wann würde Russland überhaupt versuchen die über die Jahre vergammelten Einheiten wieder flott zu kriegen bzw. wo würde die Rote Flotte bei den Neubauten ansetzen? Wurde die UdSSR eigentlich in den Flottenvertrag mit aufgenommen?

How do you know? Is Tone finally coming?

Die Loewenhardt bekommt aber nicht die Massa Secondaries oder?

— ohne den Präzedenzfall 1. WK wäre das in der Tat eine engere Kiste. Ich würde schätzen, die Verbindung zu England ist stärker aber auch die potentiellen Konflikte (Maritime Dominanz, Vorherrschaft im Pazifik, etc.) Danke — das ergänze ich direkt: UPDATE:

Why not Loewenhardt?