1MajorKoenig

Which is exactly by design. And that is anyway the case for any other class as well. Denying Strikes = complete shutdown = poor game and the opposite of what WG wants to achieve Love these double standards

Ufff — da ist aber ne ganze Menge passiert! Ich habe mal versucht die Infos als Gerüst auf Seite 1 zu übernehmen. Könntet ihr bitte mal checken ob die Infos erstmal richtig übernommen sind? Dann würde ich die Daten hinzufügen und die Bilder von Shipbucket hinzufügen. @quash / @Walther_K_Nehring / @Hargen_Tannhaus / @linkum ?

Nein, nicht unbedingt. Die Initiative gab es wirklich aber ist an den überzogenen Vorstellungen bzw dem Mangel daran schnell verreckt. Das Problem war, dass zu diesem Zeitpunkt niemand nachgeben wollte und das ist ja genau der Punkt den ich in der Einleitung als Brakepoint herausgestellt hatte. Was hätte passieren können, wenn die Leute diese Chance damals nicht in den Wind geschossen hätten? Und welche interessanten Folgefragen wären dabei herausgekommen?

Could be but in general I would suggest ppl defend them because they find them fun to play or like carriers in general or like the gameplay as some variation to the admittedly simplistic core gameplay - or any combination of these

That‘s indeed probably roughly 50/50. However - this is already an indication about the situation: some like it others don’t and most don’t care. And some simply jump on the whine-train because whining is always phuuun

Ja topp dann versuche ich mal die neuen Infos auf die Seite 1 zu bringen jetzt am Wochenende und dann starten wir mal mit der Marine ünsere Fronsösiche Freunde

That would be what - x3? That would not surprise me.

Das ist aber auch alles ziemlich Sahne und detailliert! Ich hatte eigentlich auch gedacht wir arbeiten uns gemeinsam durch die verschiedenen Navies und Schiffe aber irgendwie habt ihr ja schon wahnsinnig viel ausgearbeitet! Chapeau Falls jemand möchte können wir aber auch zusammen einige Schiffe modernisieren oder ausarbeiten - das ist ja auch immer spaßig

Das wäre doch was für den „Carry harder“ Thread

Totally irrelevant. It’s a game of four classes (maybe 5 in the future) any class has Premium ships and people using any class use Premium time. WG seems fine with the results I would be curious about the amount of sold Post Rework CVs compared to pre-rework though. I would be very surprised if it wouldn’t be at least twice the number Sorry my friend but you are turning things around. It’s a very small group of our well known very vocal CV haters which deserves this title.

Haben die wieder ein paar gefährlich aussehende Fischerboote versenkt?

Mega! So langsam sehen die Aufbauten auch richtig busy aus! So richtig echt :-) Bei der Größe der Bofors sieht man erstmal was die Falkenhayn für ein Mordsding ist Frage: was wollten wir nochmal vor die Admiralsbrücke stellen? Einen Scheinwerfer? Ich meine wegen der Leiter dort?

Ja haben wir verstanden und ist dein gutes Recht. Bloß sind solche Sachen auch viel mit Manipulation zur Erreichung von bestimmten Zielen verbunden. Aber ok ————————————— Ich bin morgen auf dem Weg zurück in die Heimat und versuche dann mal die zahlreichen Infos als Gerüst für die Flottenkonstellationen auf Seite 1 aufzubereiten! Von @quash mon Frère werde ich noch Skizzen zu Modernisierungen 1930 benötigen wenn sie von den tatsächlichen Ausführungen abweichen. Auf Walther‘s Von der Tann CV bin ich sehr gespannt und bei @Parasitkaffee interessiert mich - was er mit seinen dicken Eimer 1930 machen möchte :-) @Hargen_Tannhaus deine Kreuzer nehme ich erstmal so auf als Gerüst. Soll bei den Dickschiffen bis 1930 noch was in die Schrottpresse?

Fair enough. Wobei ich die Flexibilität und Empfänglichkeit der Leute für wechselnde Allianzen anders bewerte. Aber wie gesagt kann man da unterschiedlicher Meinung sein. Plus: es ist ein interessantes Gedankenspiel und darum geht es doch :-)

Reverting to distraction once again? Sure why not. Except nobody demanded such things for CVs

Kann deine Meinung sein aber ist nunmal das Gedankenspiel welches wir hier durchspielen.

Das ist auch ok. Allerdings ist das Gedankenspiel einer Aussöhnung DE-FR bereis nach dem 1. WK äußerst interessant. Die besonderes schlechte Lage damals hat ja in der Realität als Brandbeschleuniger gewirkt - das fällt hier zum Teil weg. Wichtiger noch gab es in der Realität in DE.damals nur zwei starke Strömungen: extrem links oder extrem rechts. Dazwischen war nichts wirklich starkes für die Macht. Diese Situation stellt sich im Szenario nun komplett anders dar: Stresemann baut eine Koalition aus den meisten Gruppen zu einer Zeit wo das gerade noch geht. Er konzentriert sich auf den Blick nach innen und kümmert sich vor allem um den Aufbau der ruinierten Wirtschaft und die Wiedereingliederung der Rückkehrer. Die Lage beruhigt sich schneller und kann schlechter von Scharfmachern genutzt werden. Und btw. „Erbfeind“ - Politik ist deutlich flexibler als uns manch markige Sprüche glauben machen wollen :-) England und Frankreich waren lange lange „Erbfeinde“ und dann waren sie doch ganz schnell im Bett als jemand neues dazukam. Politik mein Freund

Das wäre für FR das pragmatischste. Aber ob das so einfach wird...

STOP! Wir fangen jetzt nicht nochmal irgendwelche Grundsatzdiskussionen zum Szenario an!

I am impressed by your patience. It is absolutely obvious why “denying strikes entirely” has no business to be in the game and in fact is not part of any aspect of this game. Demanding this exclusively against CVs just because one dislikes them for whatever reason is either dishonest or shows an impressive lack of understanding.

Wobei wir die vorderste Bofors ein Deck höher geht aber die hast du ja schon! @Parasitkaffee Frage für mich ist die hinterste Bofors - ob die unten stehen soll oder wie vorn eine Etage höher? Die anderen sollten passen oder? PS: @DerNackteWahnsinnWahnsinn! Du bist ein Tier

Naja, wir dürfen trotz allem den Rollenspielaspekt nicht vergessen. 1917 ist England darauf aus, DE als Kontinentalen Machtblock auszuschalten. Und zwar geht es dabei vor allem um die Vorherrschaftsfrage. Dass Briand und Stresemann einen Euro-Block schaffen ist für England eine Katastrophe und hebelt Ihre Jahrhunderte alte Strategie aus! Deren Eckpfeiler war es, auf dem Kontinent ein sich gegenseitig auslöschendes Gleichgewicht zu schaffen. An einem Beitritt zu einem Euroblock hat auf der Insel in den 1920er kaum jemand ernsteres Interesse. Zu spledid ist die Isolation. Sowohl England als auch USA werden sich daher erstmal nicht festlegen wollen und eher abwarten, welche Bündnisse ihren Einfluss maximieren kann. Eines haben die beiden aber gemeinsam: eine Japanische Expansion schadet beide im Mark. Im Übrigen ist Japan für jede Pazifische Kolonialmacht eine Bedrohung. Die Frage welche Bündnisse hier letztlich eintreten ist aber äußerst interessant. Denn da ist ja noch eine UdSSR, die sich scheinbar schneller erholt, als in unserer Zeitschiene und sogar an Grosskampfschiffe denkt. Und ideologische alle traditionellen Mächte bedroht. Auch ist interessant ob jemand mit dem „Dude“ ins Bett geht. Der schielt nämlich nicht nur auf einen Eroberungszug in Afrika sondern auch auf Teile Österreich-Tschechiens und Ungarns. Ich würde aber schon davon ausgehen, dass das Deutsch-Französische Bündnisse 1930 belastbar genug ist. Aber alle anderen Konstellationen sind äußert volatil wie ich das bisher sehe

Ich würde das folgendermaßen sehen: Wilson und die USA sind Anfang der 1920er Jahre global als moralische Instanz verehrt! Wilson hat es geschafft das Schlachten unter den europäischen Imperialisten zu beenden und bekommt dafür den Friedensnobelpreis! In der Flottenkonferenz hielt sich die Dankbarkeit der europäischen Imperien aber dann scheinbar in Grenzen. Der Kongress trägt Wilson‘s Linie von der aktiven Außenpolitik voll mit (ich würde es noch nicht ganz Weltpolizei nennen weil es noch andere große Mächte gibt aber es geht in die Richtung). Im Bezug auf die wachsenden Spannungen die auf 1930 hinführen ist das Land nicht entschieden - es ist von Bündnissen mit England oder Deutschland bis hin zu Neutralität alles drin. Einzig der Konflikt mit dem expansionistischen Japan scheint erstmal unausweichlich. Die mögliche Isolation gegenüber den anderen Mächten ist aber für den Kongress ein Problem und Ziel muss es sein, diesen Zustand zu verändern. Zur Budgetfrage: die amerikanische Wirtschaft läuft mit Wilson‘s neuer Linie langsam an und wird wahnsinnig stark werden. England ist sehr hoch bei US Banken verschuldet. Der Kongress wird bei der Zuteilung von Geldern sicher nicht zaghaft sein. Und die industrielle Basis (obwohl schon groß) wird rasant wachsen. Wenn du etwas bauen willst wirst du es höchstwahrscheinlich relativ leicht bekommen. Strategischer Fokus bleibt aber die wirtschaftliche Dominanz im Pazifik und die damit verbundenen Absatzmärkte. Der malt weiter Grosskampfschiffe in seinem Büro und nervt seine Marinebauräte. Er hat zu seinem Glück recht fähige Kanzler - aber er träumt noch immer von der Deutschen Seemacht. Er ist neuen Konzepten und Technologien sehr aufgeschlossen aber gehört zur Riege der Schlachtschiff-Beführworter. Das relativ glimpfliche aber auch unbefriedigende Kriegsergebnis bedeutet aber, dass das Geld nicht mehr so locker sitzt. Sprich: das alte Zeug muss länger im Dienst bleiben und die Modernisierung muss punktuell erfolgen um das Budget nicht zu sprengen. Im Kontrast dazu boomt die Deutsche Wirtschaft und der Wohlstand steigt. Du kannst davon ausgehen, dass die erste Hälfte der 1920er sehr sparsam ist aber dass ab 1926/27 mit den deutlich steigenden Spannungen wieder verstärkt Geld in die Flotte gepumpt werden wird

Saipan is actually a good example as I like the fact she needs some care about the planes. In case of changes I would indeed support this aspect. I am not a fan at all of this “throwaway” style. Could be - would probably need some testing. But if WG wants to adjust the overall power level of CVs Regeneration is not a bad tool. There are still perks/modules though which influence regeneration