1MajorKoenig

Es ist eine theoretische Rechnung die du aufmachst. Der Unterschied z.B. zur HE-DPM ist, dass es signifikant weniger Strikes pro Match gibt (sogar noch weniger beim RTS) so dass am Ende keine Aussage dabei herauskommt. Es ignoriert alle anderen Faktoren eines echten Matches und ist dann mit der geringen Zahl der Strikes reine Theorie ohne weiteren Nutzen für die Diskussion. Wir drehen uns im Kreis. Und ich habe keine Zeit oder Lust das immer wieder durchzugehen. Und „belegt“ ist vorsichtig gesagt eine mutige Übertreibung Das ist etwas bemitleidenswert ehrlich gesagt.

Ja das ist das Gamescom Goodie. Haben sie im Stream erzählt nun haben wir eine Kathedrale auf einem Schiff. Warum nicht mal dieses hier?

That’s an amazing cake

Naja was ich meinte war: WG repariert / ändert ungern alte Sachen. Daher wird die Mechanik sehr wahrscheinlich ein Merkmal einer neuen Linie (wie die AP Rockets). Und die Alternativen IJN/USN Lines sind ja noch da und warten darauf zurückzukommen. Könnte mir das durchaus für die USN vorstellen - vielleicht sogar so Dolittle mäßig mit B-25s

In der Tat - stelle mir die Idee zwar etwas idiotisch vor aber zu diesem Zweck wahrscheinlich sogar sinnvoll. Kommt da etwa die Alternative SUPPORT CV Linie? Skipbombers, ASW planes und Nebelwerfers?

Nein, eben nicht. Diese Time to Kill Diskussion ist leider komplett akademisch und ohne jeden Mehrwert. Hatten wir dir aber auch schon damals erklärt als du den Kram gepostet hast. Nett aber letztlich ohne Relevanz. Und es ist eben auch komplett egal ob andere T8 Schiffe irgendwelche T6 Boote vermöbeln können. Punkt ist, dass hier mit komplett inhaltlosem Zeugs argumentiert wird um persönliche Vorlieben und Abneigungen zu „belegen“. So kommen wir da nicht weiter

Is that the official recommendation? Run the repair?

Tried 3 games in a row. On the third I got kicked out constantly - tried to re-sign-in three time and gave up. Waste of time

Genfer See...? Aber 1930 wird die Charlemagne doch wohl kaum aussehen wie 1920 oder? An solchen Dickschiffen wird doch eigentlich ständig rumgeschraubt. Neue AA Guns, das Thema Feuerleitung, dann war ja auch das Thema Nachtkampf ganz groß in der Zeit - sprich jede Menge große Scheinwerfer, etc. Ich fragte mich daher ob die Charlemagne als eines der besten Schiffe in der Flotte ein Midlife-Refit bekommt - analog zu dem was die RN mit ihren QEs gemacht hat. Im Grunde muss man ja allzeit bereit sein und auf der Höhe der Zeit wobei der Fokus dann ja in der Regel auf den neuesten und stärksten Einheiten liegt

Finde das quer gedrehte Ami-Zielkreuz der Rocketplanes auch blöd. Kaga ist sicherlich besser als GZ aber auch die hat so ihre Momente. Eigentlich mag ich alle CVs mit denen ich bisher gespielt habe (außer die T4er)

Dann stehen ja die Zeichen auf Entspannung. Der „Dude“ soll übrigens stundenlang getobt haben als er erfahren hat, dass sein Flottenchef seit einem halben Jahr nicht gearbeitet hat und auch nicht vorhat zurückzukommen. Er soll über hundertmal „Cazzo!!!“ gebrüllt haben — aber das bringt Admiral Dullman auch nicht zurück. Als Nachfolger stehen leider nur drittklassige Offiziere zur Wahl, unter ihnen Kapitan Schettino, Eros Ramazotti und ein relativ unbekannter Offizier namens Berlusboni oder so ähnlich. Aber das soll der „Dude“ lösen. Wir hatten aber doch eine hochinteressante Aufstellung der Imperialen Navy aus Japan — die würde ich mir eigentlich gern mal näher anschauen. @Graf_Orlok — wenn ich von oben nach unten durchgeht sehe ich zuerst die Dickschiffe. Kongo, Fuso, Ise und Nagato sind ja im Grunde übernommen und sehen so aus wie „in echt“. Hast du damit noch irgendwas vor oder folgen die genau der echten Linie?

Jo das ist was mich auch wurmt. Statt der in den letzten 5 Jahren nicht gerade verwöhnten Gruppe der Freunde echter und historischer Schiffe eine winzig kleine Freude zu machen und 15min Arbeit in solch eine Tarnung für die PEF zu stecken wird mit großem Bohei eine versch*** Kathedrale auf die Bismarck geschnallt

Ultimate Admiral: Dreadnoughts - a game which allows you to build your own ships and let them battle Actually both. The whole concept of having a completely detached mini game in an bad quality in WOWS wasn’t great to begin with in my opinion. It’s fair to disagree however but I found the RTS iteration ugly, unfun and unattractive. So anything else would be better - but whatever. I don’t think we will ever agree on this matter

Very well possible. However if you simple look at UAD - buoyancy isn’t super complex if done like that and adds a little more depth. Same can be said about modules. There could be much more relevance to modules making the damage model more interesting - rather than this simple HP bag shooter. Accessibility plays certainly a role - for sure. I think - as you really seem to dislike the rework - are missing the main point of it: attractiveness. The old RTS system wasn’t necessarily overly difficult - it was just inherently unattractive and ugly. Combine that with an extremely sloppy execution it’s easy to see why almost nobody liked it. I am not saying the rework is perfect but the arcade action style is certainly a much better fit for the game than what we used to have.

Agree that rockets would be a kind of easy way to manipulate the CV vs DD interaction. Check Kaga with her bad rocket planes (for her tier) - Kagas usually go for big ships usually. So indeed there could be better way to find said compromise. On the other hand WG wanted to decrease the overall level of spotting by CVs anyway so they probably hope to kill two birds with one stone. Plus: on the DD hunting side there are also other problems such as USN high tier HE bombs which are quite extreme Agree with the general statement sadly. That said the base design of the game is already extremely simplistic and not allowing for many interesting variations to begin with. A little more complexity would have made it more diverse and easier to add interesting content without the need for the good‘ol Box‘o Gimmicks which doesn’t necessarily add interesting stuff either. I am thinking about buoyancy and such

Precisely. Some like it - others don’t. I think WG still tries to find the smallest common denominator but I doubt that they can make everyone happy. Just look at all the „DDs are OP, BBs are OP, HE is OP, whatnot is OP“ Threads - there will always be someone who feels treated unfair. I am curious how the stealth DDs will work out - I have my doubts but I will check for myself. Point is: WG tries to find a compromise. Never easy

Wieso? Ich habe sie bisher zwar nur kurz getestet aber bisher denke ich eigentlich, dass sie ein solides T6 Schiff ist. Ich mag die Kombination aus Ju87, konsequentes Staffelmanagement (wie Saipan) und die DE Divebombermechanik. Ich mag auch das (ursprüngliche) Design des Schiffs - werde sie sicher demnächst mal mehr spielen aber der Eindruck ist soweit solide

Das ist zwar richtig aber verglichen mit heute in sofern ein Vorteil als dass man pro Klasse anders skillen kann und zumindest auf Premiums das auch ohne Strafe verwenden kann. WG‘s Kalkül ist wohl, dass wir dann weniger Captains benutzen und häufiger die Einweisung auf neue Schiffe machen. Zusammen mit der Erhöhung der Max XP

Ich bin kein Fan von diesen „wenn nicht entdeckt +X“ aber ich mag die Idee, dass jede Klasse einen eigenen Skill-Tree bekommt. Es wäre schön etwas mehr Abwechslung in die Builds einer Klasse zu bekommen. In sofern - ich finde es erstmal positiv aber hoffe, dass einige Skills noch verändert werden und dass KREUZER (also auch die Supercruisers) auch was von den BB Skills bekommen

Gemeckert wird viel. Fakt ist, dass es etwa drei bis viermal so viele Prem Carrier gibt wie zu RTS Zeiten. Ich würde sogar eher sagen die Mehrzahl ist more or less zufrieden und ein paar alte RTS Mains stänkern herum dass man ihr Tool weggenommen hat. Und die Probleme die von diesem Grüppchen immer wieder angeführt werden gab es zu RTS Zeiten halt auch schon. Komischerweise haben die da aber noch nicht genörgelt - ein Schelm wer Böses dabei denkt

Would also be an option. Or you leave Gaede with 12.7cm guns where she is and take S-113 as the T6 15cm split ship instead. I think either way would do it

Although - if you don’t take things too serious it can be still good fun. I had some good games during the Ranked sprint and was regrinding DE BBs recently - both were fun. Agree though that T4 CVs should be put back to where the my were before - like single torp drops instead of doubles. Or just move them to T5 - could also be an option also a rather harsh start to new CV players

Everyone gets stuffed into high tiers and that is already since years - who in hell can be surprised?

Ernsthaft...? Nu bin ich aber wirklich baff. Na gut wenn die Tierstufen auch nicht mehr zählen - weiterhin gutes Gelingen.... So long

Aber mit einem OP T8 Schiff einen T6 DD vermöbeln hat irgendeine Relevanz außer dass es zeigt, dass man kein Interesse an einer konstruktiven Diskussion hat? Mach mal einen Screenshot wie ein T4 Impregnator einen T2 Kreuzer blappt. Hat etwa einen ähnlichen Mehrwert wie das Gequake von der Time to Kill.