1MajorKoenig

Hmm... das wäre in der Tat schneller als „in echt“. Gerade mal durchgeschaut - ab New York bis einschließlich Pennsylvania haut das ganz gut hin mit den Refits. New Mex wurde aber z.B. erst 1931-34 modernisiert, die sieht dann auch schon deutlich anders aus, die Tennessees und Colorados wurden dagegen nur geringfügig modernisiert bis dahin. Frage wäre also, ob du die versuchst analog zu den früheren Klassen auch schon zu modernisieren bis Anfang der 1930er und ob das Budget- und Werftmässig überhaupt geht. Und was mit den Wyomings, Floridas, Delawares passieren soll? Würde für Seite 1 erstmal anfangen, die Teile von New York bis Pennsylvania auf den Stand zu bringen

Ok letztlich könnt ihr zwei das entscheiden - war nur ein Angebot weil ich die Trigger nicht sehe aber dann lassen wir diese Gießkannen einfach Gießkannen sein ———————— @Hargen_Tannhaus - da ich gerade am Durchscannen der Potentiale der Navies bin und mich demnächst mal durch deine US Navy grabe ist mir aufgefallen, dass wir auf Seite 1 jede Menge Cage-Masts haben. Die sehen zwar Ar***-Cool aus aber wenn ich das richtig sehe wurden Ende der 1920er relativ viele Refits Richtung Dreibeine und/oder Bienenkörbe gemacht wurden. Frage: machst du die alle im gleichen Tempo? Bleiben irgendwo die Cage-Masts? Wie hast du das vor?

Because WOWS is essentially a very slow shooter with limited cover, arcy shooting and limited detection. Yes it may be naval themed on the surface but a game is defined by its core. If you see a Jeep on an airfield as part of a flight sim - does that make it a car-racing game? There are a couple of games which try to create crossovers but usually it ends up in a situation where both “modes” are trash. Don’t get me wrong, I would be interested in a Naval themed RTS or even something like a modern Navyfield but it would be a totally different game in its core.

Because it is a completely different game you have in mind - essentially a new one. I want WG to continue to work on this game and but abandon it. It is like suggesting to convert WOWS into a horses game and move it to a desert setting.

While this opening post is probably among the worst I have ever seen there is a point about receptiveness. But suggesting an completely different game or modern weapons is still ridiculous. WG never managed to put in interesting objective based modes unfortunately which older games did superbly. And especially in such a naval setting there are endless possibilities to create interesting and intriguing modes. Just think of what Battlestations Pacific did with the Island Capture mode - just as an example.

I guess it depends on how significant the delay is = how much time the target has to evade. And sure the CV needs better prediction but if the target sees the targeted area - and that is how I read it - the target can take action to Simply avoid the area. So any prediction would be worthless to begin with unless the target is entirely braindead. Keeping the delay too short so the target can’t react would completely nullify the effect of the change so it is unlikely. More likely we will see a delay which allows for reaction. Which in turn nullifies the control of the attacking CV over whether he hits anything or not. I can see the idea behind this change but the risk is the outcome will be binary - either useless or frustrating. Not sure if I like the idea really. Especially since “weaker” rocket fighters such as Kaga’s demonstrate that the attractiveness of attacking DDs can be easily reduced by small changes. Btw.: I Don‘t have an FDR but doesn’t she shot truckloads of rockets so she will hit something in any case?

Das ist genau die Art Feste die der Gute Kaiser Willie gern bei sich vor der Haustür hat (EDIT: „die Welt zu Gast bei Freunden“ - 1928/29 Edition)

No it means that the CV commits to a strike well in advance and with a significant delay - all the while the target will see the exact points of impact. So unless the target is completely braindead it will simply take the 6 or whatever seconds to avoid the markings. The fact that changing the area of Impact for the CV will be more easy seems pretty irrelevant in that scenario. Let’s see how it plays out but if it is executed like described on the dev blog it will completely move the decision of being hit/not hit from the CV to the target

stochern halt alle im Nebel und haben wie alle keine Ahnung. Daher kommen da z.T. auch völlig ineffiziente oder manchmal eben schlicht nicht die richtigen Maßnahmen bei heraus.

@Parasitkaffee - das hatte ich damals dazu aufgeschrieben - es ging wenn ich mich recht erinnere um Militärische Intervention außerhalb des Türkischen Kernlands.

Sehe ich auch als den wahrscheinlicheren Verlauf. Was bedeute würde, dass die lahmen Tanker in unserer Zeitschiene eine ernsthafte Bedrohung werden würden! Hatte es dazu nicht die Invasion in der Türkei gegeben? Oder wenigstens eine Intervention?

Generally the OP has a point. What WG could do is split cruisers in “Large” and “Small” cruisers with specific skill trees. (Rather go by purpose than by semi-historical designations here). As for the MM you can set it up in a way it tries to balance out the new classes but treats them equal if it takes too long. That would be essentially no worse compared to what it does now

Das wäre halt die Frage: würde England die Knarren für die G3 / Nelson tatsächlich so bauen wenn sich vorher nicht die Deutschen BBs angeschaut hätten?

Was sagen denn die Medien? Gibt es Hochrechnungen? Oder erst nach dem Soupé? @linkum / @x_scheer109_x - mir gingen zu der modernen 14“‘ Knarre noch einige Gedanken durch den Kopf. So verlockend die Umrüstung ist, ich frage mich, warum es das Ding in unserer Zeitschiene überhaupt gibt. Erstens: ihr bekommt die BADEN nicht in eure kleinen klebrigen Finger - das heißt ihr fragt euch bis in die 1920er hinein, warum die Deutschen im Skagerrak so schnell und so gut geschossen haben. Aber: es könnte euch auch davor bewahren, eine schlechte Kopie davon in 40cm zu bauen. Es ist also fraglich, ob die NELSON Guns tatsächlich so entstehen oder ob sie „englischer“ werden - sprich einfach vergrößerte Versionen der bewährten 38cm? Zweitens: die 14“ waren das Produkt aus Unzufriedenheit mit den Nelson Guns und Englands Bestreben, die Schlachtschiffbauerei künftig auf kleinere und billigere Schiffe mit 14“ zu drücken. Beides wäre in unserer Zeitschiene zumindest einmal fraglich, auch scheinen mir keine „Budget-BBs“ in der Planung zu sein? Damit wäre die Frage, warum es diese Kanonen eigentlich geben sollte? Oder übersehe ich da etwas?

Sind in Frankreich die Wahlurnen offen? Oder erst ab 11:30 nach dem Croissant?

Oha - Danke - also Platz in den Docks wäre also kein größeres Thema Hab eure Kreuzer mal aufgenommen mit diesen Zahlen aber diese Formatierung auf dem Handy macht mich kirre - das muss ich mal vernünftig zuhause in Form bringen! - Oha! Und das ist legal nach Flottenvertrag...?

Okeydokey - und sach ma: wie viele große Werftplätze habt ihr da eigentlich - also welche geeignet für Grosskampfschiffe? Wollte rein aus Interesse mal überschlagen, wie weit England rein industriell kommen würde?

Draufbleiben oder habt ihr vor die Barbetten der Q-Türme (auf Lion & Princess Royal) komplett umzutopfen? Jupp, die haben zwar die Konferenz überlebt aber ich hatte sie zusammen mit den Dukes auf Seite 1 unter „Verschrottete Einheiten“ geführt - bleibt also dabei? Jetzt muss ich nochmal nachfragen: sind das die gleichen Schiffe, die die RN „in echt“ gebaut hat oder wisst ihr was, was wir nicht wissen?

Also ein Sternmotor auf die HD23? BMW Hornet oder irgendwas anderes? Was schwebt dir das vor? Etwas schwächeres als den BMW VI Ackergaul doch eher nicht oder? Dann müssen wir das Bildchen mal ummalen auf Deutsche Marinefarben und Sternchenmotor - hatte als Platzhalter erstmal das mit den Japanischen Markings genommen

Hab mal die D.23 ergänzt (Name so ok?) und die D.6 „zurückgebaut“ (ein 500PS Sternmotor auf dem 500kg kleinen Jockel wäre in der Tat etwas gewagt gewesen :-) Bei der D.23 habe ich 10km/h draufgegeben weil der Prototyp offenbar mit einem frühen BMW VIer flog. Die Teile die die Luftstreitkräfte in ihre Jäger und Bomber verbauen haben etwas mehr Bumms. Bliebe noch die Frage nach den Torpedobombern - ich fürchte fast, du wirst da eines der Muster etwas extrapolieren müssen - selbst ein 320kg Torpedo, 2-3 Mann und genügend Treibstoff machen schon eine ganze Menge Gewicht. Und die Motoren der Epoche sind so um und bei 500PS Dauerleistung und etwas mehr für Start (600-700). Da wird es auf einen Vogel mit relativ viel Tragfläche herauslaufen denke ich - bei der A32 bin ich nicht ganz überzeugt - die wiegt leer schon 2150kg. Btw.: Die Torpedos habe ich erstmal unter deine Schiffe gepackt - das muss ich mal zuhause alles durchformatieren aber das geht auf diesem kleinen Maschinchen nicht. Mache ich wenn ich wieder in der Heimat bin. Evtl mache ich die Trägerflugzeuge auch direkt zu den CVs - muss ich mal schauen Hier aber schonmal die (ungeschönten) Fakten - sind jetzt erstmal bei den anderen Fliegern:

Der Q-Turm liegt aber zwischen den Maschinenräumen und hat darüber hinaus ein schlechtes Schussfeld - viel ungünstiger geht es kaum. Da du außerdem den Schutz nicht adäquat hinbekommst hätte ich die Dinger als Eskorten für Trägergruppen und Konvois ausgebaut. Die kämen dann auf ca 30.000 ts und wahrscheinlich so um und bei 29kn raus - für solche Zwecke ausreichend (Kreuzerschreck). Und 3x2 von den neuen 14“ wären eine ernsthafte Ansage - man denke an den Beschuss der Bismarck und Scharnhorst mit diesem Kaliber. Die Kanonen waren durchaus ziemlich ordentlich. Eine derart aufgerüstete Lion wäre den Renowns recht ähnlich vom Kampfwert, und dann hätte man halt 4 statt 2. Und die Dukes wären noch für alle Nahverkehrsaufgaben geeignet die sich in der Nordsee und dem Atlantik bei den Englischen Inseln abspielen und könnten so die „wertvolleren“ Einheiten wie die QEs und Alles was danach kommt (bin ja tierisch gespannt, was sich unsere beiden Teetrinker da für die beiden 16“ Pötte aus überlegen ) für die Hotspot Einsätze frei machen. Aber wie gesagt, ich bastel nur gerade mal für mich ein bisschen am Potential herum um ein Gefühl für die Größe des Drachens zu bekommen. Das WILSON Ergebnis bauen natürlich einzig und allein unsere Engländer ! Ah ok - dann hatte ich das vergessen! Würde ich im Zuge deiner Torpedobomber am besten mal mitdokumentieren, sonst vergisst man das alles so schnell! Wie soll ich das Tierchen nennen? C35/28? Oder LT irgendwas?

Haha - bin über diese Refits der „alten“ 34.3cm Möhren gestolpert und finde die Idee halt irgendwie ziemlich interessant. Wahnsinnig teuer natürlich (ein volles Refit kostet etwa 1/3 bis 1/2 eines komplett neuen Schlachtschiffes!!) aber manchmal sind Numbers eben wichtiger als Qualität - in sofern hätte das je nach Gegebenheiten eine interessante Option sein können. Und ich wusste nicht, dass die neuen 14“ in die alten 13.x“ passen - und die neuen Dinger waren ziemlich gut. Hier mal ein paar der Bilder zur Iron Duke und Lion die ich dazu im Internetz gefunden hatte: PS: nachdem ich mich in den letzten Wochen mal - völlig zufällig natürlich - durch die Russischen Projekte und die darunterliegenden Designprinzipien gewühlt habe beginne ich mich gerade mal mit den Schiffen (und deren Potential) der Royal Navy auseinandersetzen :-) Aber keine Angst, ich behalte das für mich

Habe bei Navweaps einen 35cm Torpedo von 1891 gefunden - evtl meint er den: C35/91. Wiegt in der Tat 320kg und lief bei knappen 30 Sachen immerhin 400m. Ich nehme mal an, dass der vom Flieger abgeworfene Torpedo von Walther etwas modernisiert ist, vernünftig aus einem Flugzeug abgeworfen werden kann ohne kaputtzugehen und evtl auch ein bisschen mehr Dampf unter der Haube hat. Ob man allerdings bei einem Gesamtgewicht von 320kg den Gefechtskopf von 40kg noch etwas gefährlicher kriegt wäre natürlich so eine Frage

Hast du Daten zu deinem 320kg Torpedo? Das ist ja tatsächlich ein Leichtgewicht! PS: frag mal @linkum ob der dir da ne Walter-Turbine einpassen kann damit das Ding auf Touren kommt Na dann hören wir doch mal was @Graf_Orlok so schönes auf seinem Shopping-Zettel hat

Btw: @x_scheer109_x & @linkum Ich hatte heute eine interessante Entdeckung: offenbar passten die 35.6cm L/45 Knarren in die alten 34.3cm Türme. Plant ihr eigentlich für die 1930er solche Budget-Kähne und eine 14“ Kanone? Hatte heute einen interessanten Gedanken zur Modernisierung der Iron Dukes gesehen - im Prinzip das volle Programm mit neuen Maschinen (wird wahrscheinlich nicht mehr als 23kn aber trotzdem), Hangar und eben mit den modernen 4x2 14“ - teuer aber interessant. Wenn ich mich recht erinnere waren die Dukes auf der Verschrotten-Liste für die 1930er - hattet ihr die verschiedenen Möglichkeiten mal durchgespielt?