1MajorKoenig

Not really - more quite the opposite. Veterans are more likely to buy stuff usually. Especially multiple items - newbies may buy a ship here or there but the ones having all the prem ships are the veterans.

First of all - you really put some erfrort into this so - chapeau With regards to your suggestions - in general I like the fact you are thinking to extend the rather limited gameplay mechanics the game offers currently. Some specific remarks + feedback: While I get the point - and that kind of model worked quite well in Battlestations Pacific - I doubt WG wants to do these kind of things. They want us to control a single avatar at a time. Although I don’t disagree - it would be an option Yes - we certainly want that YES!!!!!!!!! Precisely! Choosing your airplane complement would be great but I could see it hard to balance. I doubt they’ll do it but I would like it. In general I like the idea of “readiness slots” as it would force to plan your next moves. However it would certainly make the CV less flexible and would need to be balanced again the current model in a certain way. If you want to use fighters these would need to be in such scramble slots. I would love to see direct control of air-to-air combat. But that would mean that you can have indeed more than one squadron up and switch between squadron during flight. That would not be a bad thing but WG wants a simple “one-avatar” approach. I think a reasonable compromise could be to allow two squadrons, a strike wing and a fighter wing (plus hull control). That would probably be in line with the concept of readiness slot for strikes and scramble slot for fighters. With regards to dog fighting with player control it is difficult as the planes are not moving 3d. So all we could probably do in the current model would be an attack animation similar to any other animation which would mean something similar to the old “strafe”. Not sure if that is a good solution. Making planes “dogfight” instead would mean to create entirely new flight mechanics. That is an interesting idea but what happens if the entire teams presses the “request support” button constantly? In summary I appreciate the constructive nature of the suggestion and the effort spent on it. I generally like: - CVs start at T6 and go all the way up to T10 - readiness slots for strike wings - immediately-ready slots for fighters - player controlled fighters

Understand your concerns and we all feel that WG is badly neglecting any lower tiers. Thanks for suggesting it internally though! And we would greatly appreciate a feedback - even if the devs don’t want to do it.

Ok dann habe ich das mal auf Seite 1 mal den Vertrag und die Unterzeichner festgehalten. Dann muss ich mir mal die Sowjetmarine anschauen — was da schon passiert ist

Hatte Frankreich nicht irjendwat Jerät anne Grenze geschickt oder irr‘ick mir?

Na dann.. @linkum - pls sign (like) here @quash - pls sign (like) here @Walther_K_Nehring - pls sign (like) here für Deutschland und die neuen Staaten Türkei, Russland, Rumänien, Bulgarien unterschreiben natürlich auch

ARP Kitakami...

My usual divvy plays DD, and we really clean up when we div...  DD + CV divi is by far the most fun team up

Agree would buy them for V-25 and V-170 as well

You quoted only half of my statement My point was that I am not sure about the change because it could turn out two ways: either the notice is not enough to dodge than it is useless for the attacked ship. Or it leaves enough room to dodge than it would be impossible to hit anything from the CV’s perspective unless the target is completely asleep. Not sure of either of that brings any sort of improvement

Good question. I don’t know considering that it is almost impossible to get a T2 match these days. I would use it on V-170 though as T4 is at least somewhat populated. It’s probably more of a niche thing but also pretty quick and easy to produce I assume as the camo itself is already existing And Tbh I already use that consumable camo for exactly this purpose and I absolutely love the looks. It adds loads of immersion for me at least.

Finde ich nicht. Ich spiele lieber Matches mit einem CV im Team Finde ich auch. Aber es ist meiner Meinung noch nicht mal nur die Belohnungsseite sonder eher ein Designproblem. Aber das führt zu weit. Solange jeder alles allein machen kann werden das auch genug Leute machen. Außerdem ist das Spiel leider zu stark auf das reine Damagefarmen zugeschnitten. Aber es zeigt auch recht deutlich die Zielgruppe die WG im Visier hat - und damit auch erfolgreich ist. Aber egal das geht wahrscheinlich etwas weit vom Thema weg

Consumable camo... I mean really...? Why not make a simple perma camo for these dudes? V-170 needs it as well btw (if you want to be really crazy you can paint the aft smokestack red - the HSF used to do that while at sea)

Ja das ging irgendwie in der kreativen Pause unter das Ding. Dann lasst uns das noch mal geradeziehen. Wer will das zusätzlich unterzeichnen? Ich würde sagen England und Frankreich sollten auf jeden Fall - oder? Japan war in der Schwebe - die hatten separat noch was gehandelt. Italien könnte man rauslassen denke ich. Was ist mit Ö-T?

Nein ich stimme ihm eben nicht zu weil er aus diesem Beispiel - das wir in der Tat alle komplett besch** finden - eine allgemeine Aussage ableitet. Und die ist eben völlig unzutreffend. Wenn er nur das T10 kaufen kritisieren würde (oder aus meiner Sicht auch das T9 kaufen) - dann würde ich nichts dagegen sagen. Das sehe ich genauso

Es geht auch nicht darum, dass ich es gut finde wenn WG T10 verkauft. Klar ist das Mist! Und auch mit den Folgen bin ich auch nicht einverstanden. Aber das ist eben nicht „State of Play“. Und die Verallgemeinerung die er trifft können so überhaupt nicht zutreffen und tun sie auch nicht. Er sagt sinngemäß, dass alle Veteranen, die das Spiel seit langem spielen und logischerweise die Basis bilden, die ganzen Changes blöd finden. Er kann ja gern für sich sprechen - mehr eben aber auch nicht. Ich würde eher sagen, dass du ihn nicht verstanden hast

Moin, beim Durchsehen des Sowjetischen Bauprogramms versuche ich gerade die Fäden zusammenzukriegen. Danke an @Walther_K_Nehring für‘s Raussuchen des Vertrags von Potsdam! Frage an alle: wer hat diesen Vertrag damals unterzeichnet? Ukraine —> ja Deutschland —> ja Frankreich @quash ? Österreich–Tschechien @Parasitkaffee ? Ungarn @Walther_K_Nehring ? England @linkum ? USA @Hargen_Tannhaus ? Italien — „Dude“ ? Japan @Graf_Orlok ?

Das hat nix mit Verunglimpfung zu tun. Ich habe ihn ganz früher mal ab und zu geschaut weil seine Videos einen gewissen Unterhaltungswert hatten. Zum Inhalt sind aber andere Streamer deutlich fitter. Ich habe daher auch in der Tat aufgehört mir seine Videos anzusehen, eben weil sie mir nichts geben. Nun hat aber der OP spezifisch nach unserer Meinung diesem einen Video von Jingles gefragt - und meine Meinung dazu ist, dass dieses Video komplett überflüssig ist und der Titel komplett irreführend ist. Es spiegelt weder den „State of Play“ wieder noch trägt es sonst etwas konstruktives bei. Eigentlich lästert er nur über diesen einen Spieler, der sich die ARP Yamato gekaut hat - Mehrwert = ? Im Übrigen äußere ich mich wie und wann ich möchte. Musst es ja nicht lesen

Jupp komplett überflüssiger Käse. Keine Ahnung warum sich einige berufen fühlen das zu posten. Jingles Videos sind ja meistens schlecht aber dieses ist noch inhaltsfrei und hat außer Pöbelei gegen neue Spieler nichts zu bieten

Not really but I don’t think we need another thread discussing this I like IJN because of the strong Torpedos. US has these effective HE bombs. IJN AP Bombs feel quite inconsistent these days as they changed the drop pattern multiple times. Right now I think they are a bit wonky. Still hard hitting - if they hit - but unreliable. They seem to have taken inspiration from Graz Zeppelin meme-Bombers. I am not going to derail this thread beyond the following remark: It’s more or less a handful of very vocal dudes filling hundreds of pages by repeating the same song since almost 2 years. Either because they don’t like that their RTS-Choo-Choo was taken away or because their precious DD can’t sail around freely and completely untouched and at free will anymore. A lot of noise and hot air basically. T6 CVs are not in a bad spot. However this tier range sees a pretty steep increase in AA so T6 CVs tend to be very strong against lower tiers and a bit lacking against higher tiers. It is much much better than before but still noticeable. I think people seem so like to generalize and exaggerate. There are of course issue such as some inappropriate individual weapons or OP prems. However the T4 CVs are indeed a problem - and it is completely beyond me why WG didn’t solve the issue. Let’s remember: RTS-Hosho was the most broken Sealclubbing Device of al time. They specifically removed half the controls of it but even without arms and with one leg only she clubbed badly. Now after rework the T4 CVs were laughable weak. They couldn’t do anything meaningful which most people found bring. On the other hand AA is equally bad at that tier so there was a balance of uselessness. For whatever reason WG buffed the T4 CVs although they are out of place at that tier. WG should have started CVs at T5 or even T6. Maybe it would be best to move the T4 CVs to T5 as they are. Not only average damage in total but averages among multiple skill groups. And that is what balanced is. Things don’t need to be equal to be balanced

Others say “HE is Op”, “BBs are OP”, “DDs are OP”, “torps are OP”, and so on and so on. You get the picture Although my all time favourite is “Slow death! Why nobody plays BBs anymore!”

There is a big difference in playing against CVs and playing them yourself. You will see that in all the CV discussions. As for your question: I don’t think WG would improve T6 CVs at the moment. They are actually not in a bad spot balance wise. Which line do you play?

Alaska is a fantastic ship - I would say she is a safe bet. Not exactly agile like a T6 cruiser but very well suited for the meta and quite a lot of fun. Reminds me I use mine far to seldom. Ägir I do not own but as she is not going to be removed anytime soon and it is doubtful she is better than Alaska (probably no T9 cruiser is) - I would hold m fire on Ägir or go for Siegfried instead. Now Friesland is a great ship but I am probably the wrong Expert to give advice on her. She has fantastic guns though, very good AA and can daka. The lack of torps can be strange for me if you meet someone too close but the ship is certainly good as long as the captain is decent. Plus: I love the looks of the boat My opinion is - since she gets removed soon - get yourself Alaska. I doubt anyone getting her will regret it. The other two will probably be around a little longer

So Freunde — ich habe zu dem Finnland Punkt keinerlei Feedback bekommen — daher habe ich das nun ausgewürfelt. Ich würde aber gern kurz die Entstehung und den Ablauf erklären! Wir hatten eingangs schon ein paar Detailfragen geklärt wie „wohin gehört Land X?“, „was passiert mit Insel Y?“, etc. Am Anfang hatten wir auch ein oder zwei Abstimmungen dazu, da waren noch keine Rollen verteilt. Das kam erst mit der Konferenz. Wenig überraschend kommen wir nun aber im weiteren Verlauf und je tiefer wir eintauchen immer wieder an den Punkt „haben wir noch nicht definiert“. Als sowohl England ( @linkum ) als auch Deutschland ( @Walther_K_Nehring ) anfingen, ihre Fühler in Richtung Skandinavien auszustrecken habe ich etwas angefangen zu recherchieren. Während Dänemark, Schweden und Norwegen verhältnismäßig offen und je nach Entwicklung relativ frei in der Entscheidung wären sieht die Sache für Finnland etwas anders aus. Die Finnen waren russische Provinz und mit dem Ende der Monarchie in Russland begann die Unabhängigkeitsfrage. Soweit wäre dieser Verlauf in unserer Zeitschiene analog anzunehmen. Der Russische Bürgerkrieg hatte in sofern Auswirkungen, als dass Lenin den Finnen komplette Unabhängigkeit zusagte und die finnischen Arbeiter ermunterte ebenfalls eine Revolution zu starten. Die Finnischen Roten hofften auf eine aktive Unterstützung der Russen, die eh noch im Land waren. Die Finnischen Roten bekämpften die Finnischen Weißen, die zunächst zögerlich waren, Hilfe der Deutschen in Anspruch zu nehmen um sich nicht abhängig zu machen. In der Realität versagte Lenin den Finnischen Roten die Unterstützung weil er den Friedensprozess mit dem Deutschen nicht gefährden wollte. Die Finnischen Weißen nahmen die Hilfe der Deutschen schließlich in Anspruch und gewannen. In der Folge wurde ein deutscher Prinz zum Finnischen König gewählt. Durch die Niederlage des Kaiserreichs wurde der Plan aber nie vollendet und Finnland steuerte stattdessen in eine Republik. Nun hatte ich zwei Grundsätzliche Szenarien umrissen: entweder kommt es wie in echt, die Deutschen helfen und der Deutsche Prinz wird König, oder: die Roten schaffen das scheinbar unmögliche (wie auch immer) und Finnland wird eine Volksrepublik. Um das nicht willkürlich zu entscheiden habe ich gewürfelt mit folgender Vorgabe: W10, 1–3: die Roten gewinnen, 4–10: die Weißen gewinnen. Gezogen wurde die „9“ Was ergibt sich daraus? In den Wirren des Russischen Bürgerkriegs entbrennt also wie in echt ein Bürgerkrieg in Finnland. Die Deutsche, die in unserer Zeitschiene ohnehin wesentlich stärker in den Bürgerkrieg in Russland eingreifen als das historisch der Fall war helfen auch hier den Weißen mit Material und direktem militärischen Engagement. So besetzen sie wie in echt Helsinki. Der Krieg endet mehr oder minder wie in echt mit einem Sieg der Weißen und Friedrich Karl von Hessen wird König von Finnland. Es ist anzunehmen, dass bei der Umgestaltung des Kaiserreichs in eine konstitutionelle Monarchie ein ähnlicher Prozess in Finnland einsetzt. Ich würde Finnland daher als mit Deutschland recht eng verbunden sehen und ebenfalls einen konstitutionellen Weg einschlagen lassen. Glückwunsch an den neuen König der Finnen PS: ich hoffe das ist soweit nachvollziehbar, für alle in Ordnung und fair gewürfelt

Um in dem Wirrwarr an Absprachen, Nebenabsprachen und Geheimabsprachen nicht völlig den Überblick zu verlieren habe ich dieses Konstrukt nun ebenfalls mal auf Seite 1 aufgeschrieben