Mr_Glitter

Fehler erkannt und berichtigt.

Du hast Recht, wir haben es testen können. Entschuldige den Einwand von mir.

Als so idiotensicher sehe ich sie überhaupt nicht. Fehler entfernt. Kein Schiff kann über 11km von einem Flugzeug gesehen werden. Dazu kommt, daß die RN BBs erst auf Midrange richtig effektiv werden durch ihre Geschossgeschwindigkeit. Auf Long range kann relativ einfach ausgewichen werden. Der schwache Torpedogürtel macht sie anfällig gegen Torpedos, während die Panzerung relativ anfällig für HE Pens ist. Einmal zu viel Breitseite zeigen wird von anderen BBs wahrscheinlich ebenfalls sehr hart bestraft. Der Autobounce Winkel beträgt 60 Grad wenn ich mich nicht täusche. Die 67 Grad die bisher möglich waren, waren ein Fehler der korrigiert wurde bzw noch wird. Ich vermute dass sie extrem bluten werden sobald sie in den Fokus geraten und dort Dank einem DD/Flugzeug in der Nähe nicht mehr raus kommen. Man darf auch nicht vergessen, dass in den allermeisten YouTube Videos hauptsächlich die positiven Aspekte herausgestellt werden. In Flamus Monarch Video sieht man die Anfälligkeit durch Torpedos anhand von 2 Gearing Torp Treffern. 2 Shimakaze Treffer hätten dort noch wesentlich mehr wehgetan. Sie sind ja auch noch WiP. Ich lasse mich überraschen wie sie am Ende kommen.

Hinzugefügt, danke für den Hinweis.

Die Missouri ist ein Sonderfall das stimmt. Andererseits hat die Baltimore höhere DPM, besseres Concealment sowie den T-Virus. BB-AP ist ebenfalls eine Sache für sich. Hier geht's ja um die britischen BBs. Die haben auf T9+T10 ja folgende Eigenschaften: Guter HE-Schaden Sehr gute Brandwahrscheinlichkeit Heal heilt 10% mehr 400% schneller Sehr gutes Concealment AP mit kürzerer Zündungszeit Hohe Flugbahnen der Geschosse Gute AA Sehr niedrige Zitadelle Gute nachladezeit Beste BB Ruderstellzeit auf T10(Conqueror) Geringer HP Pool Eine Heal Aufladung weniger Schwächer gepanzert Schwacher Torpedoschutz AA sehr anfällig gegen Beschuss Langsamste BB Geschosse Kein bordflugzeug (Conqueror) Anfällige Türme der HA, da Front nicht gewinkelt Erhöhte Sichtbarkeit durch Flugzeuge Falls ich etwas vergessen habe bitte ergänzen. Das einige Kreuzer schlechteres Concealment haben sehe ich nicht wirklich als schlimm an. Obsolet werden sie dadurch mit Sicherheit nicht. Anders wäre es gewesen wenn die RN BBs T-Virus oder Radar bekommen hätten.

Amagi ist T8. Der T8 der Briten wird voraussichtlich schwächer als die bereits vorhandenen T8 BBs, da er keine nennenswerten Vorteile hat. Davon abgesehen, welche BBs übernehmen denn die Aufgabe von CA/CL?

Aeroon sagt, dass die GZ im derzeitigen Zustand kaum bis keinerlei Einfluss auf ein Spiel nehmen kann. Sie dürfte in etwa mit einer Fighter Lexington vergleichbar sein, mit wesentlich schlechteren Jägern.

Push

Was stimmt denn mit euch schon wieder nicht??

Entschuldige den Einwand aber 95% sind deutlich übertrieben. Das funktioniert nichtmal auf Ozean.

Du kannst die Missionen auch mehrfach abschließen. Gibt zwar nur einmal die Belohnung, aber dafür mehrfach die Nadeln.

Das muss man im Kreuzer erledigen.

Wenn du mit den guns im DD nichts triffst bist du leider alles andere als "top".

100k Minimum pro Runde? Im DD? Willst du das nicht lieber nochmals überdenken bevor jemand die steilvorlage nutzt?

Ab nach oben.

Ja da haben speziell die CVs einfach zu wenig von...

Kommt schon wieder dieses Märchen auf, dass Supertester schuld an allem sind was WG durchzieht? Bewirb dich doch selbst und mach es besser. Wie viele gute DDs hast du denn in deinen 13 Gefechten so getroffen? Ein gut gespielter DD nimmt die Dinger auseinander.

Passiert doch schon im Briten BB thread.

*Hust* Atlanta/Flint *Hust*

British Battleship Fixed the auto bounce angle of AP shells on certain British battleships. (Queen Elizabeth, Nelson, 419mm-gun Lion and Conqueror retained their legacy 60°/67.5° auto bounce angle by mistake and therefore they looked more powerful than they should be.) https://sea-group.org/?p=3449&lang=en

Das hat Flamu auch schon angemerkt. Ohne Main battery Mod 1 und ohne präventive Maßnahmen fallen die wohl sehr regelmäßig aus. Selbst mit dürfte das noch durchaus vorkommen.

Nun werden die 457mm interessant.

Dann kann man die GZ auch direkt wieder verwerfen. Nichtmal schwesterschiffe sind identisch in diesem Spiel.

Wie hätten sie denn designt werden dürfen/müssen? Was genau ist denn das Problem? Der Heal? Die Panzerung? Die HE oder AP? Das Concealment? Das fehlende bordflugzeug? Der Torpedoschutz?