Mr_Glitter

https://worldofwarships.eu/de/news/common/clan-you-dig-it/ 19-22 Uhr. OT: Wer den Ausschluss einer Klasse gutheißt hat dann auch als Schichtarbeiter keinen Grund zu meckern.

Ist ja nur eine Pilot Season... #CVexcluded

Das Einkommen wurde ja schon verbessert. Um in den Genuss dieser Boni zu kommen muss man nur 3 Schiffe zu 100% beschädigen. Oder halt 90 Flieger abschießen.

Da stellt sich mir die Frage ob es die Musik beim CV überhaupt gibt. CV sind auch die einzige Klasse, die beim Einkommen extrem gekniffen ist. Um im CV auf Platz 1-3 zu kommen, benötigt man ein absolutes Top-Spiel. Und selbst dann ist es wahrscheinlich, dass andere Klassen mit mittelmäßigen bis guten Spielen noch davor sind.

Wie ist denn die genaue Definition eines Campers in WoWs? Auf max-Range am Kartenrand sitzen? Am Cap versteckt über die Insel feuern und bei Bedarf Radar/Sonar Zünden? Deckung nutzen um den Healthpool vor zu starkem Fokus zu schützen? Ist man ein Camper wenn man strategisch wichtige Positionen hält um den Gegner unter Druck zu setzen? Ist man kein Camper und spielt auf Sieg wenn man YOLO pusht und stirbt? Gibt es eine klare Grenze die man ziehen könnte?

Das hatte man am Anfang tatsächlich in Erwägung gezogen und mittlerweile wieder verworfen. BB und CA werden den Nebel in Zukunft nur noch defensiv oder für Feuerüberfälle nutzen können, dank ihrer hohen Aufdeckungs Reichweite beim feuern aus dem Nebel.

Nichtmal einen solchen habe ich bekommen. Ich glaube WG versucht mich nur vom Geldausgeben abzuhalten

Ne, da kam nur die GZ Umfrage.

Wenn's nach dem Geld geht, hätte ich schon einen haben müssen Kann natürlich auch sein, dass die genau zu meinen inaktivitäts-phasen kamen

Ich habe noch nie einen solchen Gutschein erhalten, weder 10% noch 30%.

Solange die AP DBs dem Sekt oder Selters Prinzip folgen, bevorzuge ich ebenfalls TBs.

Keine Ahnung was da schiefgelaufen ist, dich wollte ich überhaupt nicht Quoten.

Eine normale Pen ist okay. Was nicht OK ist, ist der Umstand, dass eine einzige Penetration mehrfach schaden macht. Habe vorhin mit der Missouri eine Khabarovsk mit nur einer Kugel getroffen: 7,4k schaden. DAS ist es was geändert werden muss.

Ja kommt ja auch immer mit auf das Ziel an. Zusätzlich sind die Deutschen ja recht trollig was die Dispersion angeht und dürften so gefühlt weniger Treffer landen.

Das musst du mir genauer erklären. Inwiefern macht die Conqueror mit 419mm frontal (gegen was) mehr schaden als eine GK mit 420mm (gegen was), beide mit AP wohlgemerkt.

Wer hat noch nicht, wer will nochmal? Hereinspaziert die Damen und Herren!!

Das mit der Flak mag sogar stimmen. Trotzdem war sie in der Regel mehr Feuerwerk als Flugzeugschredder. Sicherlich gibt es im Spiel Dinge die verbesserungswürdig sind. DDs sind bis auf wenige Ausnahmen allerdings weit davon entfernt OP zu sein, generelle Nerfs an der ganzen Klasse wären zur Zeit durch nichts zu rechtfertigen. Und ja, ich bin ein Noob, der im DD einem Schlachtschiff weit überlegen ist. Die Nerfs werden nicht gefordert weil DDs zu schwach sind. Sie werden gefordert weil BBs zu stark sind, was sogar von WG bestätigt wurde. Großartig etwas dagegen unternommen wurde bisher jedoch nichts, ausser neue BB Linien einzuführen, bzw anzukündigen (Hello @ Baguettes).

Daraus folgt: BB Genauigkeit dann runter auf ca.3% Massive CV Buffs AA Nerf usw. Wir sind ja schließlich nicht bei wünsch dir was.

We sincerely thank all the players for participating in our survey and are happy to report that the GZ Test I with deep water torpedoes will last until October 12th. On that day we will send out a new survey and ask you to evaluate the efficiency of that setup for the carrier and share your impressions. We would like to share some of our plans for upcoming tests. We made appropriate changes to the 2-0-3 setup (2 fighter and 3 bomber groups) according to your feedback. The circular drop zone for bombers will remain and the circle itself will become a little smaller. This will allow for increased efficiency and competitiveness with the other flight controls. Another new setup for GZ Test I is 0-2-3. It lacks any fighter planes but has 2 bombers and 3 torpedo bombers. There are two types of bomber planes: - with AP bombs, which allow for more damage in a sigle approach; - with HE bombs for dealing more damage over time with fires. The circular drop zone for bombers remains in this setup as well, with the circle radius itself being reduced. Torpedo bombers will be equipped exclusively with deep water torpedoes, which can not harm destroyers. This type of setup will let players deal more damage to the enemy ships, but that also means that air superiority is sacrificed and one would have to work harder to avoid opponent's fighter planes. The third stage of Graf Zeppelin testing will be launched with patch 0.6.12. We came up with 2 new setups and will be eagerly awaiting your feedback on those. Thanks, and see you soon! Quelle: FB Gruppe

Ihgitt, Schiffe für lau... Wech damit!

Ich würde mich jetzt nicht als Spezialist in irgendeiner Klasse darstellen, aber ich komme mit allen einigermaßen zurecht. Es kommt eher auf das Verständnis der Grundlagen jeder Klasse an und wie man darauf aufbaut. Oben drauf kommen dann noch Sachen wie Map Awareness usw.

Klar mag das selten sein. Nur läuft da doch etwas falsch, wenn ich dem Gegner lieber Breitseite zeige als abzudrehen und das nur weil ein BB auf mich zielt. Vor Kreuzern habe ich nicht ansatzweise so viel Respekt wie vor IJN, US und UK BBs. BB AP soll nicht nutzlos sein, nur im Moment gibt es absolut keinen Grund jemals auf HE umzuladen (von angewinkelten BBs Mal abgesehen).

BB AP ist also nur für wild ballernde DDs gefährlich? Für DDs die zB im Cap durch Radar/Sonar/Planes aufgedeckt werden ist es dann also kein Problem? Du hast aber schon mitbekommen, dass WG gerade bei BB AP auf DDs einen Bug entdeckt hat?

Wie der Glööckler an seiner Schönheit arbeitet halt.

Dann Kauf dir halt das Vollpreisspiel + x€ DLCs, wo ist das Problem? In beiden Fällen weißt du bereits vorher was du bekommst, wenn man sich vorher informiert. Mit T7 fährt man doch gegen T9 auch anders als gegen T5 oder etwa nicht?