11ACR

Tenemos una ventaja muy grande respecto a Wot Tyucan, es que aqui no hay clanes, no existe esa rivalidad asi tenemos una comunidad mas "limpia" en ese aspecto, espero que cuando metan los clanes no pase lo que paso en wot...saludos

Buenas, en el portal ya conteste en varias ocasiones, el nerfeo no es tal, lee bien la noticia , los jugadores agresivos preferimos menos alcance y mas velocidad en los torpedos y a esa direccion va WG, por otro lado si, sera mas dificil de jugar para aquellos que se limitan a saturar desde posiciones de segunda o tercera linea, pero era previsible, ya para finalizar supongo que WG tambien habra querido limitar ese tipo de barcos, ya que se ven como setas en tiers altos, si ya es dificil hacer frente a 3 shimas si aun por encima van en division ....tela, si los haces mas aburridos (creo que lo de los portaaviones iba por ahi) la gente no jugara tanto con ellos dando lugar a batallas mas equilibradas, por supuesto que los acorazados salen con mayor ventaja pero.....ya les tocara....como al resto. Saludos

Hombre , como ejercicio imaginativo esta muy bien la verdad un + Saludos

Buenas, en primer lugar todavia no se ha actualizado, asi que no sabemos si habra algun bug o no, no adelantemos acontecimientos y lo que relatas me suena no a error, si no al nuevo efecto climatico llamado "Tifon" para el mapa Norte Si matias, pero recomiendan si no tienes un buen equipo que mejor reinstales entero, yo tengo un equipo muy bueno y de todas formas reinstalare entero. Saludos

Por cierto esa comparacion de pearl harbour ?? no sabia que en Pearl Harbour hubo una batalla.....pillar a un enemigo con los calzoncillos puestos y sin posibilidad de respuesta ....es mas la historia habla de "Ataque a Pearl Harbour" no de "Batalla de Pearl Harbour" precisamente por que una de las 2 partes no tubo la posibilidad de "batallar"....y si , comparto contigo que no fue excusa que los pillaran en calzoncillos, Kimmel y Short pagaron un precio muy bajo por su desidia y por minusvalorar el poder naval japones. Saludos y dejemos esas batallas del pacifico para mejor ocasion (las que fueron batallas claro)

Bueno pero seguis ambos confundiendo el concepto tactico con el estrategico, la Royal navy tenia como premisa antes de empezar la guerra la supremacia naval, osea, no era el plan ingles para Jutlandia, creo que estais de acuerdo en ese punto no? ahora sumemos el resto, sabian el plan aleman por que le leian las comunicaciones, el plan tactico para esa batalla era hacer creer a los alemanes que habian picado y atraer la flota alemana para ANIQUILARLA, obviamente los barcos son moviles, se mueben a los costados, hacia adelante hacia atras.....el plan ingles consistia en que la flota alemana cuando quisiese maniobrar fuese tarde y ya la hubiesen cerrado en combate sin posibilidad de escape, creo que seguimos de acuerdo no? el desarrollo de la batalla señalo: A- Los ingleses carecian de una artilleria efectiva, al menos bastante mas ineficaz que su contraparte B-Los movimientos de la flota inglesa para cerrar sobre la alemana fallaron en TODOS los aspectos, ni cazaron la agrupacion de cruceros ni emboscaron y cerraron sobre la flota C- sus perdidas TRIPLICARON las inglesas Ahora veamos el lado aleman en su TACTICA: A- superaron los movimientos de una flota enemiga que se convirtio en una parte a la flota ENTERA , aun asi movieron sus unidades mucho mejor y maniobraron para no perder su flota B-Su pericia no solo fue maniobrando unidades, individualmente y en conjunto si no que ademas los superaron sin paliativos ni excusas en artilleria, el numero de aciertos alemanes es muy superior ademas de que el ingles fue nefasto C-Perdieron 3 veces menos que su contraparte RESUMEN: Una batalla como señalais la gana el que ocupa el campo de batalla aniquilando , destruyendo o rindiendo al enemigo inglaterra no ocupo un espacio que no habia perdido, tener el plan enemigo les dio TODA la ventaja para conseguirlo y no fue capaz ni en la maniobra ni en la potencia de fuego ni en ningun aspecto , por lo tanto la victoria TACTICA aunque inutil fue alemana, ahora hagamos un verdadero analisis en igualdad de condiciones y sin violacion de comunicaciones quien hubiera ganado?? segun los resultados de dicha batalla nadie puede discutir que alemania tenia muchas mas posibilidades que una sobrevalorada Royal Navy. jcbubu la comparacion es plausible, dogger bank etc etc.....pero dije que era un SIMIL , que no es lo mismo respecto a vuestro famoso argumento de que una retirada no es una victoria......que se lo digan a Churchil como era la frase?? ah siii ya recuerdo, parlamento ingles "“Hemos de procurar no tratar este rescate como si fuera una victoria. Las guerras no se ganan con evacuaciones” eso tras dunkerke y nadie repito NADIE en su sano juicio piensa a estas alturas en una inglaterra sobrevivir sin esos 400.00 hombres en RETIRADA.Respecto a Nelson, no dire yo que era mal Almirante no, pero trafalgar fue su unica gran victoria, de todas sus derrotas (no solo canarias) poco o nada se habla y ese tema lo dejo para otros post Apxolius repito la batalla fue victoria TACTICA alemana por lo expuesto anteriormente y que hasta tu puedes llegar a esa conclusion al igual que yo a la de que fue una derrota ESTRATEGICA ,pero fundamentada no en lo militar si no a lo politico, respecto a eso de que les salio bien....suena a chiripa alemana cuando todos sus movimientos fueron muy bien desarrollados y aun mejor coordinados, yo veo poca suerte en eso, veo PROFESIONALIDAD, que no es lo mismo(si los ingleses tambien eran profesionales, no lo cuestiono, pero la batalla demostro que menos audaces y menos coordinados) Saludos y espero respuesta

Negativo, de hecho lo bufean hoy, sube el parametro de posibilidad de incendio y lo hunden mas, osae, mayor calado para que sea mas dificil meterle ciudadelas.... Saludos

Bueno, de los dañados ingleses hasta donde yo se ni fue sencilla su reparacion ni se realizo en 5 dias, con lo cual el argumento de contar dañadas no destruidas no sirve, si repasamos el argumento de la retirada tambien cae por su peso, ya que por muy perseguidos que fueran los ingleses no la destruyeron y esa al final es la que cuenta, pongo un simil para que se entienda, con tu argumento el ejercito rojo tras retirar su ejercito hasta los urales y el volga deberia haberse rendido, o rusia declarar vencedor a Alemania, sin embargo no es asi, el ejercito rojo ya reagrupado y bien surtido de material contraataco hasta vencer, opción que tuvo la marina alemana hasta el armisticio, no confundir con ordenes politicas de permanecer en puerto, el tercer argumento no sirve y lo sabes, solo los ganadores cuentan, y hasta cuentan aunque aveces sea falso la historia según su perspectiva ya que como vencedores los perdedores no pueden discutir, pongo otro simil , la flota alemana en scapa flow autohundida pertenecia a inglaterra como botin de guerra, ergo eran buques ingleses, ergo sufrieron una derrota inmensa al finalizar la guerra y no veo por ningun lao la "Batalla de Scapa flow" Por cierto la Batalla de cartagena de indias con Blas de Lezo me sirve para explicarlo mejor, creo recordar que el Rey ingles prohibio todo documento o relato historico sobre dicha batalla, lastima que pervivieron monedas acuñadas con Blas de Lezo arrodillado frente a Vernon para mas humillacion de los ingleses ,pero seguimos que de la perfida Albion todos conocemos sus grandes victorias pero no asi sus grandes derrotas, Recordemos al admirado Nelson y las tortas que se llevo gratuitamente en canarias o la gesta del Buque "Glorioso" solo reconocida parcialmente que tras cruzar el Atlantico y toparse con mas de 15 barcos ingleses a lo largo del trayecto se enfrento a 3 fragatas ante las cuales tuvo que rendirse, solo tras haber vaciado los pañoles de municion completamente....la historia no siempre es como se cuenta..... Como se puede observar la torre del Lion no quedo precisamente muy facil de reparar........ aboukir asi de bonito era..... Su hermano el Cornwall , notese que estaba listo para volver a salir en breve...ejem.... Saludos

Bueno, la holandesa tuvo un serio papel en el mar de java, la australiana tambien lo tuvo en el pacifico, respecto a la francesa diselo al intento de tomar el puerto y la ciudad de Dakar, donde los Ingleses tuvieron que retirarse frente a una flota francesa muy inferior en numero y amarrada a puerto, con un Dunkerke sin apenas municion .....la historia oficial esta muy resumida y si te adentras en ella hay muchos clarooscuros. Me apunto a premium español, sin duda, pero aclaro, hariseldon tiene a mi modo de ver toda la razon en sus argumentos de por que no caerá dicho buque fácilmente. Saludos

El juego se inicio a mediados finales de septiembre, hubo algunos reseteos previos, seguramente te ocurrio eso.Si no es asi contacta con soporte. Saludos

Añadida preview del Acorazado Texas, premium tier V Saludos

Creo recordar que llegaron en muchos casos a "destilar" refrigerante de los vehiculos para tener su vodka diario, asi que dudo que hagan ascos al vodka sea ucraniano armenio letonio o español jejejejejeje Saludos

Pues si, pero como buen estudioso que eres de la historia naval reconocerás que depende de muchos factores el hecho de que llegase el torpedo a la obra viva y lo lograse hundir, que no detonar, en ese caso son varios los episodios de torpedos regulados ya por suerte o por pericia en alturas diferentes que lograron romper buques por la mitad, el caso del Yamato en el 43 origino un cambio en la coraza debido al impacto de un solo torpedo que le causo mas daño del que esperaban, los famosos bulgues no eran todos iguales y aun menos estaban colocados de las mismas formas, como muy bien planteas los ingenieros navales diseñaron los barcos para unas situaciones de combate normales, pero el factor azar es igual de indiscutible y el ingenio humano para destruir incluso mayor, el yamato por poner un ejemplo apenas entro en combate de hecho antes de su hundimiento salvo ese torpedo y poco mas, no combatió, no podremos jamas saber si como dicen algunos expertos un Iowa a 32 km podía penetrar las cubiertas blindadas del mismo, pero nos apartamos del tema, que es la mecánica del juego, y esta si existe y como has comprobado realiza esas cosas que cuando sufrimos nos duele a horrores, pero como las disfrutamos cuando somos nosotros los que las realizamos( por supuesto que me incluyo) repito que wargaming ya ha dicho en muchas ocasiones que no es un simulador si no un arcade y en ese aspecto la posibilidad existe, que luego en la realidad apenas o nunca se diese poco importa. Saludos

Pues no se, contacta con soporte, yo entiendo que es un bug, ya que los barcos no ocupan espacios no entiendo como los capitanes si....y menos si no puedes despedirlos.... Saludos

Buenas , no, por que en una batalla los 2 contendientes tienen un plan, el caso aleman era coger parte de la flota inglesa y destruirla para lograr paridad en el mar, el lado ingles, con la ventaja que da conocer con anterioridad los planes del enemigo planeo destruir completamente a la flota de alta mar alemanna, si tenemos en cuenta ambos planes, quien gano? los alemanes se llevaron un buen botin, los ingleses pese a toda su ventaja fueron incapaces de destruir la flota enemiga y se retiraron con mas perdidas, yo creo que la cosa esta clara, victoria parcial alemana, victoria estrategica inglesa, ya que consiguio que la flota alemana dejsae de ser una amenaza( por decision politica y les costo muy cara, las sublevaciones comenzaron en la armada precisamente) asi que yo al menos lo veo claro, ambos se retiraron sin alcanzar su objetivo pero quien mas se acerco a el desde luego fue alemania. Saludos

Buenas herguilla, ante todo no tengas muy encuenta las ramdoms de los test, no son reales, demasiada gente con poca experienci o gente que se pone con un tier 10 en una rama que ni ha empezado, lo de las torretas es algo normal, yo con el izumo tuve una partida donde acabe tirando con secundarias, ya que entre un amagi , un iowa y un North Caroline me volaron las 3 torres.... Saludos

Bueno, comenzemos por el principio, hay historicamente muchos barcos "detonados" por salva a la santa barbara o al reducto, muchos por que el incendio ocasionado por un proyectil incendio y este quemo proyectiles o paquetes de explosivos, por otro lado esto no es un simulador, si no un arcade asi lo ha dicho muchas veces Wargaming, en realidad....podria un proyectil detonar un buque? si, el caso mas conocido es el del Hood, todo el mundo confirma que un solo proyectil alcanzo una torre popera, la penetro , la destruyo y ademas causo un incendio que ocasiono la detonacion de la santabarbara p pañol de municiones poperas, que no se hayan dado muchos casos tan famosos como el hood no significa que esa posibilidad por remota que sea no exista, lo mismo me vale para un proyectil que para un torpedo, eso no es ningun problema ya que los casos no son multiples ni ocurren todos los dias, ademas ya mencione en el post anterior que con la bandera de "detonacion" el riesgo es 100% negativo, respecto a estadisticamente ya lo veras por tus propios medios no es que pase todos los dias y el porcentaje de RNG es un dato que no es publico, solo lo tiene Wargaming, muchos estamos a favor de una reduccion , en wot se habla de un 25% , por otro lado yo personalmente abogo por un rng simbolico , que no supere el 10% pero que no lo quiten, puesto que esto se limitaria a apuntar y disparar, tendria la mitad de gracia , el azar como en la vida existe y eso es la tarea que en principio cubre el RNG. Saludos

Como bien ha dicho israel es RNG , si no llevas bandera contra detonacion todos los barcos pueden "detonar" con un solo impacto o torpedo, evidentemente el tipo de barco influye mucho, asi como el atacante, recuerdo una con el Benson que detone a un tirpiz full de vida. Saludos

Ahora añadido Kamikaze R Saludos

Buenas de nuevo, en primer lugar te descalificas tu mismo, con tus aportes "negativos" yo critico a wargaming lo que tengo que criticar y cuando lo tengo que criticar, cosa que ya sabrias si te "hubieses" molestado en repasar mis post, no 2 o 3, y lo unico que consigues con tu parrafada es darme completamente la razon en todos los puntos, estas frustrado con el juego, admites el escaso interes que le prestas, nadie ha dicho que esos adoons chetos o lo que quieras no deban ser eliminados, pero claro, interpretas lo que quieres y como tu quieres, las normas del foro estan para algo, entre otras cosas para leer, creo que lo de dar opiniones no constructivas o criticas sin fundamento esta incuido, es mas, no se ni entiendo que haces en este foro si tan desagradable te parece tanto el desarrollador del juego como el juego en si, respecto a descalificar , en ningun momento, lee bien y trata de ser mas comprensivo en la lectura ya que no asevero o aseguro en ningun momento nada de lo que dices, sencillamente lo señalo como una posibilidad(lease conjetura) que puede estar completamente equivocada.....o no.....pero como no soy juez no juzgo, reitero, si sufres tanto y en el otro juego (la publicidad creo que tambien entra dentro de las normas) que no menciono y te lo pasas chupi rechupi no puedo entender por que pierdes tu tiempo en los que no te gustan,respecto a la politica de satisfacer a los clientes pues lo mismo te digo, en este pais estamos "encantados" con las politicas de satisfaccion de los clientes de, enumero, compañias de telefonia, sector bancario, sector publico, distribuidores y demas, es mas etoy seguro de que salvo Wargaming todas las empresas en este pais satisfacen plenamente a todos sus clientes, respecto a la vida ,o la importancia que yo le doy a mi "aportacion" a este juego es la misma que le doy a cualquier otra faceta de la misma, ni vivo de este juego ni vivo para el, ni tengo pensado hacerlo, otra cosa es que tu vuelvas a interpretar mal lo que lees, pero eso como otras cosas no es un problema mio, es mas, cuando leo mal y me doy cuenta que lo he comprendido mal rectifico, y cuando expongo un lloro, que de eso va este hilo procuro argumentarlo, para que Wargaming si le apetece o no tome en consideracion esos cambios, ojo, aporto mis argumentos y mis experiencias, pero teniendo en cuenta los mas de 20000 jugadores, entendiendo que Wargaming no esta para complacerme a mi unica y exclusivamente, si no para hacerlo con todos aquellos a los que les guste el juego y se diviertan con el(obvimente no todo son gratas experiencias y mas de uno se ha cabreado tanto que lo ha dejado, tanto aqui como en wot) y pese a ser repetitivo vuelvo a decir lo mismo, si no me gusta este juego hay 1 millon mas, si no me gusta el juego aun menos entro al foro para verter acusaciones generales sin fundamento y aun menos pierdo ni 10 minutos con el. Saludos.

Eso es que no tienes mas espacios, no que te lo ocupe el del hiei, si miras fuera de yokosuka veras que no aparece ningun capitan de ARP, osea, que necesitas ampliar la reserva con doblones. Saludos

Bueno, seguro que el peloton A agradecio tu aportacion, son los 3 españoles xddddddddd Saludos

No hace falta llegar al final compi, basta que escribas en la opcion de "post" y ya ella se coloca en la ultima pagina. Saludos y revisa tu pc, yo instalaria el tunne up para hacer una limpieza del pc, te ira mas rapido y mejor.

Estimado forero, en primer lugar yo no acuso a nadie, por lo tanto yo no tengo que aportar pruebas que documenten o validen mis acusaciones, tu si y la mayor prueba que has presentado es esta...."Tienes todas las pruebas del mundo en youtube, y en las paginas que cobran por dichos addons, si necesitas mas , llama al FBI" todo un argumento si señor, por lo que a mi refiere JAMAS he negado tal o cual existencia, pero ya he explicado en muchas ocasiones como EVITAR dichos addons, osea, el que cae en ellos es por que quiere...., segundo, tus frustraciones con el juego deberias interiorizarlas un poco mas y no culpar de CHETOS a aquellos que siempre te dañan o te hunden, estoy seguro de oir tus carcajadas cuando metes un reducto( forma española correcta y no ciudadela, gracias por el aporte chamorro) pero cuando las sufres tu ...ohhhh hak, cheter...etc etc..., como tienes tu perfil abierto se puede echar un vistazo y conjeturar que tu escasa o poca habilidad hace que vengas lanzando acusaciones sin fundamento y aseverando como ciertas cosas que no lo son ni remotamente: 1- para ser injugable la poblacion hak o cheter tendria que superar el 50% y el otro 50% seria noob....no es el caso ni por asomo, ademas como he dicho anteriormente la única prueba que presentas son videos en muchos casos editados que no te hacen invulnerable o que ganes partidas, solo incrementan el potencial daño causado 2-Hablas de una poblacion decreciente en el juego, y te agarras a "paginas externas " o peor aun a "datos no oficiales" asegurando que esas paginas o datos contienen la verdad inmutable que nos presentas, que se pierden jugadores En ningun caso has : -Puesto un dato feaciente de numero total de jugadores que tienen chetos o haks o como quieras llamarlo, segun tu hay que ir al FBI para eso( segun nuestra ley maxima , osease la constitucion, advierte que el desconocimiento de la ley no te "exime" del deber de cumplirla) y acusando sin presentar ni una sola prueba , osea acusacion falsa. -Hablas de decrecimiento de numero de jugadores sin tener en cuenta los "oficiales" que son los unicos validos para afirmar si el numero de jugadores crece y o decrece. En resumidas cuentas, cualquier jugador "humilde" pediria un control mas eficaz de ciertos "mods" para no perjudicar el juego a la vez que sumar mayor numero de jugadores con una experiencia divertida y entretenida cuando menos en el juego y no lanzando ciertos argumentos que ya estamos aburridos de leer y que por H o por B ya han sido muy debatidos y en muchas ocasiones hasta rebatidos. Saludos

Buenas, en primer lugar los comandantes de Arpegio no te quitan espacio, asi como los barcos idem de lo mismo, puedes irte a otro puerto y comprobar que sigues teniendo las mismas plazas de reserva, ya se dijo en su dia que no ocuparian espacio de puerto ni de reserva. Saludos