Sgt_Taube

Ich kann es jetzt nur von mir aus sagen... Ich persönlich spiele keine CV´s weil mir diese "Spielart" keinen Spaß bereitet... Ist ähnlich wie mit den SPG´s bei WoT....was ich dann nach ner Zeit auch nich mehr so toll fand. Und als dann Wows kam hab ichs dann komplett sein gelassen. Ich für mich brauche den "Kontakt" zum Gegner und ich denke es geht vielen anderen Spielern auch so. (ist nur ne Vermutung.)

Traurig ist, dass viele kaum interesse daran haben, nach ner ausgewogenen Lösung zu suchen. Viel lieber wird seine "Lieblingsklasse" aufs Blut verteidigt.

Ich geb es auf... Ich lass mich nicht weiter von dir trollen... Ich hab dir nun mehrfach versucht zu erklären worum es im Grundsatz geht, wenn du weiterhin versuchst dein gesülze mit reinzuinterpretieren und nicht das Ganze zu sehen, hab ich kein bock mich mit dir auseinanderzusetzen. @ Bärchen Bis auf den Hydro, (was total unnötig auf deutschen BBs ist) spielt sich die Amagi mit den letzten Änderungen ähnlich wie Bismarck und Co.

Es ist ja nicht mal die Klasse betroffen... sondern nur eine Nation

Ich selber spiele die Nationen nicht nach...weil manche "OP" sind, sondern weil ich auf gewisse Spielstile lust habe. Jede Nation spielt sich anders. Mit den deutschen BBs kann man sich super ins getümmel schmeißen und viel riskieren...Das ist nunmal meine Art zu spielen. WG sagt nun aber das diese BBs, die zuvor schon ihre schwächen hatten (Torpedoschutz,Steilfeuer) noch weiter bestraft werden sollen, nämlich von den CV´s, die mit AP Bomben ab T8 viel effektiver sind als DDs. Auf die kann man sich zumindest besser einstellen in nem BB. Bis auf gneisenau und bismarck ist die deutsche AA einfach nur ''Müll''... Und macht selbst bei AA Skillung keinen Sinn. Da man noch gegen 11 weitere Gegner kämpfen muss Soll WG Hydro abschaffen auf deutschen BBs...Ich persönlich brauche es nicht! Aber eine zusätzlich schwäche, die in der Skillung einen totalen Spagat erfordert ist total überzogen für den Tree.

Liest du eigentlich was ich schreibe?? Ich schrieb nichts von "yolo-play"... Wenn 1-3 Schiffe bei mir in der nähe sind, die mir AA Schutz geben könnten, muss ich laut WG ihnen folgen um nicht vom CV rausgenommen zu werden...

Laut WG´s Logik sollen BBs ja genau das tun, an der Seite von CA´s fahren. Ob die Richtung vom CA nun Sinn macht ist ja egal...hauptsache der CV nimmt mich nicht raus

Dein ernst ja? T10er mit nem T8er zu vergleichen...ganz großes Kino Zudem gehts hier nicht mal um Bismarck und Tirpitz direkt

Vielleicht solltest du weniger selber hinein interpretieren.. Ich bin vorhin bei meinem Szenario davon ausgegangen das ich gezwungen werde an der Seite von Schiffen zu fahren, wo die Richtung manchmal sehr fragwürdig ist, darum ging es mir

Nicht jeder hat nen 19er Kapitän + Credits für die Module Dazu kommt immernoch die Frage ob es Sinn macht die "schwache" AA von deutschen BBs zu pimpen

Hä?!..Suizid?! Wenn schon CA´s die Eier haben nach vorne mit in den Cap zu fahren, dann unterstütze ich ihn dabei, natürlich nicht alleine! Komisch....seltsamerweise seh ich aber viele eigene Leute die in den Gegner spawn fahren oder weit um Inseln Richtung Kartenrand unterwegs sind... hinten bleiben viele weil sie generell zu feige sind.

Und was hat das jetzt mit meinem Szenario zu tun? Ja es gibt viele BBs die hinten rumcampen, das tun CA´s, DDs auch...

Und darin liegt genau das Problem...Aktive BB Fahrer müssen den Schutz von CA´s suchen oder eben USN BB´s. Wie Sauron bereits angedeutet hat, sind die allgemeinen Spieler nicht wirklich interessiert, taktisch als Team was zu reißen. Wenn ich in nem BB, also überhaupt an nem CA dran bleiben kann, so ist seine Navigation nicht immer die richtige...Gibt genug Spieler die Vorschläge im Gefecht total ignorieren. Wenn also der CA durch den Cap in den Gegnerspawn hin fährt um ein Schiff zu jagen, "muss" ich ihm also folgen, um nicht vom CV in den Hafen katapultiert zu werden...und ja es ist ehrlich gesagt "Sch@iße", da andere Spieler meine Spielweise dirigieren.

Ein Elektriker wäre bestimmt auch nicht mit einverstanden, die Arbeiten eines Dachdeckers zu verrichten, nur weil sein Chef sagt, "...es wär doch mal lustig was neues auszuprobieren" Was soll ein deutsches Schlachtschiff ab t9 mit AA Skillung? Glaubst du ernsthaft, das hält ne Midway auf ne Currywurst zu versenken?! Selbst ne Monti hat es schon schwer genug, wenn sie von nem CV aufs Korn genommen wird.

BFT und AFT machen zumindest bei den deutschen BBs für die Bismarck Sinn. Danach sollte man wenn man die Stärke der deutschen BBs nutzen will aufs "Tanken" aufbauen. Also Feuer und Flutungsschaden reduzieren. Da bleibt leider nicht viel an AA übrig. Wobei ein AA Build auf ner Kurfürst nun wirklich kein Sinn macht da vernünftige Spieler die Perks für wichtigere Dinge brauchen, um zu überleben beim brawlen.

Dh. Du willst Gott spielen auf dem Schlachtfeld.

Und ich glaube dass es den CV´s heutzutage auch nicht an Schaden mangelt....oder sie nicht in der Lage sind gezielt Schiffe raus zu nehmen.

Ich sag nur Shinano

Sehr gut geschrieben.

BB`s tanken Schaden, supporten CA´s und DD´s beim pushen in die Capzones. Dafür muss man seine HP riskieren...

Deine Flieger suchen sich die Rosinen aus dem Gefecht, das ist alles... Zu 90% trifft man CV´s am Kartenrand an, was auch Sinn macht bei der Größe und Unbeweglichkeit

Ja und wo bist du mit deinem Kahn?!?.... Meilen weit weg von der action

Darf er schon...nur fehlt irgendwie die Balance bei den Drops. BBs leiden unter dem trolligen RNG und feurn "nur" alle 30 sek. In der zwischenzeit kann da ne Menge passieren. gerade beim brawlen. So erfolgreich wie du die Long-Range BB camper hinstellst sind sie nicht.

EP macht man nicht nur mit Schaden...auch Spotting,Capping,etc... Die DMG sagen mir ob ein Spieler in der Lage ist was im Spiel zu reißen...Hoher Schaden sagt auch aus, dass er in der Lage ist lange im Gefecht zu bleiben. (Meine Erfahrung)