Gaso_

Le problème c'est que tu te concentres sur un truc et devient aveugle à tout autre chose que ce qui te choque : ex, la division de joueur fort. Tout le monde fait des erreurs, à toi de les voir pour les exploiter au mieux, c'est vraiment trop long de faire un cours sur toutes les possibilités tactiques possibles à déployer contre une composition. Aussi je ne vais en garder qu'une, l'égo. Ces joueurs peuvent être en excès de confiance et commettre des erreurs, à toi de les exploiter. Cela va de l'endroit où ils vont, de leurs positionnement, de la composition de leurs divisions etc. Encore une fois, faire un MM basé sur le niveau implique beaucoup de changements : Il faut créer un indicateur visible ( ou non ) pour attester de la valeur d'un joueur pour le pondérer dans la répartition du MM Il faut modifier l'algorithme pour inclure le niveau, au risque de multiplier le temps d'attente avant de trouver une bataille. Aujourd'hui ça te parait faisable parce qu'en moyenne tu trouves une bataille rapidement, mais si demain avec ces modifications on doit attendre 20min pour trouver une bataille mais qu'elle se retrouve déséquilibrer parce que des joueurs seront AFK ( pensant que le MM allait prendre plus de 7min à trouver la partie alors qu'il a crée la bataille en 3min ), d'autres sont sur-cotés (mauvais navire, pas le bon capitaine de monté etc ) , ou tout simplement ont un problème externe que le jeu ne peut pas anticiper ( mauvais ping, problème technique ) la bataille sera déséquilibré. Ce genre de cas n'est pas anecdotiques du tout. Il y a un guide bien fait qui résume tout : Ce qui te parait simple théoriquement, ne l'est pas forcément pour le jeu ou les développeurs dans la pratique.

Le bug de son semble résolu ( bateau qui coule )

Bonjour, 1- Le profil montre tous les navires que le joueur a joué ( si celui-ci affiche ces statistiques ). Il n'y a pas de moyen de vérifier qu'un joueur dispose d'un navire, si ce dernier n'a jamais fait de batailles avec. Dans le cadre d'un recrutement : tu peux exiger que le joueur te montre un screen ( une capture d'écran ) de son port avec le filtre du carrousel réglé pour n'afficher que les navires qui t'intéresses ( TIer VIII, X etc ). 2- Les clans peuvent jouer deux équipes pendant les clan battles. C'est à dire qu'ils peuvent choisir de jouer le classement sur l'équipe Bravo ou Alpha, et faire jouer des joueurs plus occasionnels sur l'autre équipe. Ou tenter des nouvelles stratégies avec un l'équipe Alpha sans risquer de perdre des points de classement parce que les essais ne tournent pas à son avantage. Le classement de la meilleure des deux équipes compte pour le classement général du clan. Cela doit bien faire près de deux ans que c'est comme ça. Il me semble que c'était arrivé en même temps que l'arc des croiseurs légers américains. Il y quelques informations ici : https://wiki.wargaming.net/fr/Clans_(WoWs)#Bataille_de_clans

Tu confonds réseau et raccordement aux clients. Orange sous-traite les raccordements, les interventions chez les clients, oui il y a des brebis galeuses parmi ces sous-traitants. Et oui, les procéduriers, qui appellent le support juste pour se prendre la tête, toutes les sociétés essaient de s'en débarrasser le plus vite possible.

Nice la source. 1 joueur, 1 jour. Ici j'ai 30 personnes en 3 jours. Mais comme toujours, avec toi, c'est impossible d'avoir le dernier mot.

Chacun peut croire ce qu'il veut. En attendant, quand il s'agit de se connecter à un service étranger ( le serveur Warships n'est pas hébergé en France comme pas mal de jeux/services ), soit on fait confiance à opérateur tier 3, soit on fait confiance à un opérateur tier 1. Chacun voit midi à sa porte, on préfère payer moins cher son abonnement et on prends son mal en patience quand il y a une panne. Il est connu qu'Orange à un meilleur réseau que tous les autres opérateurs, quand il s'agit de s'interconnecter. C'est une conséquence lié à son statut d'opérateur Tier 1.

Demande au support.

Moi ça fait 3 jours que je ne vois que des abonnés SFR qui se plaignent de ne pas pouvoir accéder au serveur quand tous les autres le peuvent. Sans aucune restriction d'aucune sortes. WG vous nous a offert 1 jour en compensation, ils auraient pu ne rien faire du tout. La panne générale a duré moins de 5h. Tout le monde y gagne.

Moi j'ai eu une connexion parfaite sauf ce matin quand WG a annoncé que le serveur avait un problème> c'est normal. Mais hier, tout fonctionnait bien, avant-hier aussi. C'est peut être parce que je ne suis ni chez SFR/numéricable/Free ou que j'ai de la chance ?

Bonjour, Es-tu chez SFR , numéricable ? Si oui, d'autres abonnés SFR, ont eu des problèmes pour se connecter au jeu et jouer dans de bonne conditions. Les utilisateurs des autres FAI, n'ont pas eu de problèmes. A toi d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

SFR aussi est mauvais. Bref, tous les opérateurs qui ne mettent pas assez d'argent pour passer la certification Tiers 1.

Tu reprends les 4 dernières pages où tous les joueurs qui sont chez SFR ou numéricable ont un soucis. Et dans le même temps tu regardes le nombre de joueurs connectés dans le port en faisant echap ( tu verras que seuls les abonné SFR ont un problème ).

@homard131 Jolie déterrage. Répondre à un message de 2016, en plus le citant et ignorer la date. Impressionnant.

Ah dommage @1000Sabords, je n'avais plus de report pour toi (afk) j'ai eu une mauvaise session : beaucoup de stomps. Tu n'as pas raté grand chose, c'était encore un stomp sur cette bataille là.

@zalex54 Bonjour, Tu peux faire tes retours sur cette partie du forum : https://forum.worldofwarships.eu/forum/471-test-public/ (en français )

Pour info, Numéricable a été racheté par SFR, donc les problèmes de l'un sont les problèmes de l'autre.

On a largement répondu je crois. Sujet clos.

Message déplacé dans la section adéquate ( merci à @Et3rnity_fr pour la redirection )

Je peux faire ça. edit : c'est fait @Finitan

C'est peu probable qu'on puisse dépenser les jetons soviétiques. Et si c'est le cas, on ne gagnera rien sur le compte principal en plus. Pour l'instant on collecte les jetons, je pense que le but du test est d'estimer si le curseur sur le nombre de jetons que l'on obtient par conteneur est correct ( j'en ai jamais eu plus de 25 par caisse ).

L'équipe Wiki va produire une traduction du guide, qui sera publiée bientôt.

Vu ce que tu dis tu dois avoir avoir 190 de QI, parce que les mécaniques de combats, il ne suffit pas de les lire pour les "assimiler". Il faut les tester en bataille, les mettre à l'épreuve constamment. Ce n'est pas le tout d'avoir la théorie, faut aussi la pratique. Le MM est conçu pour te donner des parties équilibrées, mais ce n'est jamais garanties que chaque partie le soit, le facteur d'équilibrage pour le moment il est fait selon le tiers et la classe du navire, tu n'auras jamais 4 DD dans une équipe et 1 seul dans une autre. Si tu as 4 radars dans une partie concentrée dans une seule équipe, c'est à l'équipe d'en face de réduire le sheptel. Il y a aussi des parties qui ne sont pas gagnables pourquoi je dis ça ? Parce que personne ici n'a 100% de victoire. Les meilleurs joueurs du serveur tourne autour des 70-75% de ratio de win. Donc fatalement, ils en perdent aussi 25-30. Et les pires joueurs, vraiment les plus mauvais des mauvais, ont jamais en-dessous de 30%. Par contre, le seul dénominateur commun à toutes tes parties, c'est toi. C'est donc à toi qu'il appartient de t'améliorer pour gagner plus de batailles, les parties déséquilibrées qui se finissent très vite tout le monde en a, tout le monde. Nous on appelle ça un stomp.

@Tromplamort En fait, tu apprendras, qu'il y a des classes de navires dans le jeu pour l'instant au nombre de 4 : Les DD servent à éclairer le champ de batailles grâce à leur faible dissimulation et à détruire les BB avec leurs torpilles. Les BB servent à encaisser les dégâts, ils ont un blindage lourd, et une capacité de régenérer leurs points de vie. La puissance de feu qu'ils embarquent sert à punir les erreurs de postionnement de leurs cibles : les croiseurs. Les CV servent à sortir les cibles isolées, empêcher les DD de se mouvoir en toute liberté et impunité. et enfin les CA comme celui à l'écran : ils ont pour rôler d'infliger des dégâts sans en prendre ( ou le moins possible ) en retour. Ils ont pour cible les DD. Il est donc parfaitement normal et attendu qu'un CA se cache (entre autres ) et utilise le terrain pour limiter les dégâts reçus, lui qui n'a pas le blindage d'un cuirassé ou la dissimulation d'un destroyer, pour tenir ces deux rôles. Sachant que chaque nation a des classes "hybrides" certains croiseurs sont plus résistant que d'autre, certains DD compte moins sur leurs torpilles que d'autres etc. C'est l'expérience qui te dira si tel navire est associable à un rôle précis, et c'est aussi au joueur d'adapater le rôle voulu par les devs à son propre gameplay. Et pour ce qui est de juger du screen pardon mais c'est de la coop. Le gars est toujours en vie, en position de kite, dans un croiseur contre un cuirassé ( son prédateur ), là sur le screen faudrait plutôt remettre en question la position du Tripiz, mais bon c'est de la coop, on s'en fout. D'autant qu'on ne sait pas comment la bataille ( rigolons un peu ), s'est déroulée avant la prise du screen. Bref, la coopération ne représente rien du jeu, du vrai jeu qu'on trouve en bataille aléatoire. Merci pour avoir masqué le nom du joueur cependant. Bel effort.

Tout le monde peut péter un plomb et mal se comporter avec une personne. Ce n'est pas pour autant qu'on doit l'éjecter à vie sur le champ. On est tous humains, on fait des erreurs. Dans le cas d'un harcèlement, si tu subis on va dire des mps tous les jours de la même personne, tu multiplies les tickets, 1 par jour. Si au bout de 3 jours de harcèlement, menaces de mort, il ne se passe rien du côté de l'éditeur, tu peux aussi aller en gendarmie, certes ce n'est pas la même proportion, mais soit on s'en fout, soit on y prête attention. Il faut aussi comprendre que le support est tenu par des humains, qui ont aussi un travail à faire, quand tu as l'impression d'être mal reçue par l'agent, tu peux faire un nouveau ticket ( de réclamation ) > pas abuser non plus. Ou contacter @Tanatoy en dernier recours.

Dans la plupart des cas, c'est que le mac est trop ancien. J'ai un macbook pro de 2018, core I5, 16go de ram avec l'ancien launcher je pouvais lancer le jeu ( à 15 fps dans la plus basse résolution ). Faut se faire une raison, et utilisez un service de cloud gaming comme nvidia Geforce now, ou shadow depuis un mac. C'est vraiment le plus simple.