Jump to content

Puzur_Inshushinak

Players
  • Content Сount

    69
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    24168
  • Clan

    [-M-W-]

About Puzur_Inshushinak

Recent Profile Visitors

242 profile views
  1. Puzur_Inshushinak

    Holenderskie krążowniki: Wczesny dostęp

    Niby racja a pokazuje jak WG jest pokręcony. Pozdrawiam
  2. Puzur_Inshushinak

    Holenderskie krążowniki: Wczesny dostęp

    Gdzie jest sens i logika?
  3. Puzur_Inshushinak

    Holenderskie krążowniki: Wczesny dostęp

    Witam wszystkich. Moje pytanie brzmi jeżeli posiadam już krązownik De Ruyter z dropa. W zbrojowni dalej muszę wydać 40 żetonów na ten sam okręt. Co jest bez sensu.
  4. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    No cóż ja swoje opinie wyrażam na podstawie swoich doświadczeń lotniska ze swoją charakterystyką pasują do reszty jak pięść do nosa, a walka z nimi wygląda jak wystawienie żółwia anemika karmionego tabletkami nasennymi w Derby. :) Pozdrawiam
  5. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Muszę się do tego odnieść bo to jest "total [edited] move". Myślałem że wyjaśniliśmy sobie, że zasięg okrętu jest czymś diametralnie różnym od zasięgu artylerii (donośności). Stary chyba za mocno ci weszło TVP Info. Sam pamiętasz, że w pierwszym swoim poście napisałeś: 'Bo samoloty posiadały zawsze dużo większy zasięg, wiązało się z tym chociażby rozpoznanie lotnicze, jak też były bitwy, w których strony widziały się tylko z kokpitów samolotów. Np. Bitwa na Morzu Filipińskim ( „wielkie strzelanie do indyków nad Marianami”), czy Bitwa na Morzu Koralowym. Także usprawiedliwić śmiało to można względami historycznymi. Nie bardzo rozumiem czemu cię to dziwi.". Jeżeli z tego wynika że samoloty mają większy zasięg niż artyleria to podziwiam i gratuluję wyobraźni. I dostałeś odpowiedz na takie stwierdzenie. Potem wyjaśniliśmy sobie to nieporozumienie a teraz czytam ten wywód i nie mogę przestać się śmiać. Używanie argumentów historycznych w tej grze ma tyle samo sensu co powiedzieć - używam pasty Signal sport żeby się zęby nie pociły. Poza tym chcesz zachować przewagę jaką daje CV bez, jego żadnych wad, tak więc jeżeli lotniskowiec Midway - wyposażenie lotnicze teoretycznie 137 samolotów, II wojna światowa i wojna koreańska 100 samolotów - WG ? ile pan sobie życzy. Ile średnio tracisz samolotów w bitwie? Rozumiem że możesz lubić dostawać "oklep" od CV może masz taki fetysz. Muszę przyznać że takie manipulacje napawają mnie obrzydzeniem nieważne w jakim kontekście. Naprawdę mam dość używania argumentów wygodnych dla poparcia swojej tezy i kompletnego pomijania tych mniej lub bardziej nieodpowiadających. Rozbawił mnie ten post i tylko chciałem go sprostować. CV ze swoimi samolocikami bardziej pasuje do WORLD OF WARPLANES niż do WORLD OF WARSHIPS. Jeżeli chcesz polemizować to proszę chociaż zachowaj jakiś poziom przyzwoitości. Nie wyciągaj wypowiedzi z kontekstu i nie manipuluj wypowiedziami. Pozdrawiam
  6. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Dzięki nie zaglądam ludziom w "staty". :) "Przepraszam -ja służbowo na statek"
  7. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Najprawdopodobniej :)
  8. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Sorry ale nie chce mi się szukać tego postu ale jestem pewien, że nie wspominałeś o donośności artylerii w tym kontekście. Zasięg taktyczny okrętu (jakiegokolwiek) a donośność artylerii to diametralnie różne rzeczy. Nie mam zamiaru analizować tamtego posta żeby przekonać się co "podmiot liryczny miał na myśli". Rozumiem, że się ze mną nie zgadzasz i to jest ok. Ty grasz CV ja nie każdy jest szczęśliwy (czasem) :) Pozdrawiam
  9. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Pogratulować. Każdy gra jak lubi :) pozdrawiam
  10. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Zapewne gdyby "mistrzowie" z WG zaczęli grzebać przy lotniskach to pewnie skończyło by się to kiepsko.
  11. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Czyli ok jest okładanie innych bez konsekwencji bo to jest CV. Przekonałeś mnie CV są idealne kocham je.
  12. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Ja może bardziej nazwałbym je odpowiednikiem dział i wyrzutni torped. Różnica między innymi klasami jest taka że samoloty możesz zniszczyć ale zostaną zastąpione przez nowe. Kiedy zniszczysz turretkę albo wyrzutnię torped na jakimś innym okręcie nie "odrasta" mu nowa. Musisz radzić sobie bez niej i tyle lotnisko absolutnie nie ma takich problemów. Niejednokrotnie trafiałem na dystansie w wykryty CV tylko po to żeby zobaczyć np. 4 rykoszety od pokładu a pięciosekundowe pożary to już mogli by sobie w ogóle darować.
  13. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    No właśnie - czyli w jednym względzie możemy odejść całkowicie od realizmu (weźmy tu za przykład słynne stawianie kreski nad T w grze jest to samobójstwo). Ale zachowanie pewnego stopnia realizmu w drugą stronę jest ok.
  14. Puzur_Inshushinak

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Czy widziałeś mnie narzekającego na radary zasłony dymne? Na wszystko co wymieniłeś masz jakiś counterplay na dym masz radar na radar starasz się nie wchodzić w jego zasięg zawsze możesz coś zrobić lotnia przyleci robi co swoje i odlatuje. To jest kolosalna różnica. Zgadza się że w realu lotnie rządziły i rządzą na morzu ale naprzemienne używanie argumentów że realnie tak było a potem że to tylko gra to jakaś dziecinada. Nie da się tak prowadzić dyskusji. Albo chcecie żeby było jak w realu albo nie trzeba się zdecydować jak ma być.
×