Ethors

En contrepartie, si t'est T8 et que le fighter du croiseur/cuirassé est t8, ça prend deux seconde et sur des tier plus haut, même pas besoin de fighter, le fighter de croiseur se place derrière un groupe de torpilleur ou bomber, pareille il tiens pas deux seconde contre les mitraillette arrière

Qui c'est qui trouvait effarant le torpillage a 100m pour cause de réalisme ? c'est bien le réalisme hein, quand ont voit un truc qui nous dérange, ont le prône, et des qu'un truc nous arrange pas "Ont est loin d’être dans une simulation" Désolé crazy mais je trouve ça culotté de défendre le réalisme quand ça t'arrange et d’après dire que tu est conscient que ce n'est pas une simulation pas que je suis pas d'accord avec toi juste que je trouvais ça culotté

Petit joueur

Bah non, toi vas jouer américains, moi je voix encore des CV IJN qui sont bien plus utile en partie qu'un pauvre ricain fighter, tu sais genre ta aussi des fighter en IJn, tu les envois sur les fighter americian histoire de les cloué et pour la AA, juste lol c'est dingue ça, sur un topic il te dise"Ahh y'as jamais de teamplay jamais de cover AA ouin ouin ouin" et de l'autre ont a "La dca est trop cheater mes avions sont cloué sur place" tout le monde voit midi a sa porte comme ont dt

J’éviterais de me répété sur le sujet que j'ai déjà évoqué sur un autre topic, mais globalement, les sous marins sont une mauvaise idée pour Wows de mon point de vus

Moi je l'ai trouver performant car ... il était T5, et c'est le festival des navire qui navigue tout droit, les torpilles rentre aisément malgré l'unique tube triple, et le calibre des canon punis tout les croiseurs a ta portée a coup de gros citadel hit en pagaille

La dissimulation n'est vraiment pas le meilleurs point d'un cuirassé, l'augmenté ne sert vraiment a rien, pour le système d'aquisition bah pas vraiment, enfin c'est plus compliquer apparemment, et puis les bonus reste minime mais je pourrais pas en dire plus car il n'y a aucun chiffre precis nul part, ou en tout cas pas trouver

A mon avis effectivement le problème viens de toi, les deux navire ont tout les deux une citadelle pénétrable,e t dans les deux cas, un Fuso peux citadelle un NM et vice versa juste que bah ça dépendra du joueur, et surtout de l'angle du navire Imaginons, tu est en fuso et un new mexico est a 15km de toi, vous êtes en 1vs1, aucune distraction alentour (Oui car bon le 1vs1 dans le jeu n'arrive quasiment jamais) Le new mexico, conserve un angle en s'approchant de toi, en bref seulement ses deux tourelle avant peuvent tirer, il ne tourne pas pour pouvoir tirer avec ses deux tourelle arrière, effectivement, dans cette position, ça vas être difficile de lui faire un citadel hit, toi, voulant tirer avec toute tes tourelle, tu vas réduire ton angle par rapport a lui, forcément si il tir a ce moment, tu vas te prendre des citadel, encore tirer avec les deux tourelle arrière de Fuso te permet de garder un angle, minime, qui risque de faire mal quand même, mais tu garde un angle, le problème du Fuso c'est ceux qui veulent a tout prix utilisé la troisième tourelle (Celle la plus au centre du navire) la, limite tu demande a ton adversaire de te citadel surtout en 1vs1, en gros si le BB ennemis t'as dans le viseur Le problème c'est que pour pouvoir tirer avec cette tourelle, tu dois vraiment ouvrir ton flanc a ton ennemis, tu deviens donc vulnérable la ou le new mexico lui n'as pas cette tourelle Au final les navires se valent, c'est plus le joueur qui va déterminé la chose, personnellement, je m'en sortais bien mieux avec mon Fuso que mon New mexico d’âpres mes stats (Sans prendre en conte mes stats en classé, vus que bon je n'ai jamais jouer le Fuso en classé, que le nex mexico et rien que le nombre plus faible de joueur change pas mal de chose, ainsi que le niveau des joueurs, en FFA tout tombe sur tout, en classé bah y'avais énormément de joueur débutant dans le TV/VI) d'ailleurs pour moi globalement, les cuirassés japonais sont tous plus performant globalement que leur équivalent americains

Je pense que tu n'as pas vraiment compris le plus gros problème Rhaya, mais merci de la réponse (Car bon que tu puisse le gagner a la saison 3 c'est bien), mais que ceux qui l'ont gagner a la saison 2 le perde, c'est pas bien, le problème aurait était différent si il avait prévenus depuis la saison 2 que le jolly ne serait pas garder) mais j'aurais la réponse vendredi du coup

Il n'y a tout simplement aucune utilité d'avoir un clan sur wows, vus que les division sont limité a trois joueur et qu'il n'y a pas de mode de jeu liée a des clans particulier, ça va venir hein mais quand, ont ne sait pas

Moi ça sera claire et net, disparition du Jolly et je pars de wows, donc faire jouer je sais pas, moi ça sera juste la goutte d'eau qui fait déborder le vase, c'était la seul récompense que je voulais en faisant les classé, ça était ma seul motivation pour me bouger et me remuer pour arriver au rang 1 (Credit pas besoin , camo pas besoin, flags,j'en avais déjà en masse) Et dans le contrat de la saison 2, y'était ecrit nul part que le Jolly était éphémère hein, il faisait même plutôt comprendre l'inverse Bien alors fin du HS, j'attendrais tout simplement la traduction fr pour faire mon choix

Demander au gens d’arrêter de partir en division avec des tier d'écart et ça ira tout suite mieux pour le MM, je trouve que ce genre de chose est une excellente punition pour ceux qui joue en division TX/T8 ce genre de chose Ce genre de MM totalement foireux n’apparaît que quand il y a une division avec écart de tier, tout simplement

Aaah mais si je maintiens qu'il serve a rien, puisque outre leur incapacité a punir correctement les joueurs, ils ont aussi était incapable de me donner une simple information sur un événement qui se passer dans le jeu,

D’après google trad ça veut dire "Perdant"

Bon si c'est ça alors je trouve déjà ça plus intelligent que de bêtement nous retirer le Jolly, en tout cas j'ai hâte de voir la news en fr sur la saison 3, savoir si je vais rage quit ou non

Ah mais c'est vrais ! c'est pratique le rôle de récompense éphémère, ça évite de se creuser les méninges pour en crée une autre ! surtout quand ont te l'offre a la saison 2 en mode "Voila ton cadeau" et qu'on se ramène a la saison 3 "Ah mais enfaîte ont te la pas dit, c'était une durée limité, c'est bête hein ?"

What ? Le foutage de gueule, ils ont prévenus nul part ça a la saison 2, tssssss

Tu doit juste te farcir le didacticiel xD Une mission en avions (Et puis voila quoi, coté IJN c'est le 7 decembre 1941, ça en jette, je veux dire tu joue pas une vulgaire interception d'avions), et après une mission dans chaque classe, une fois fais, il te laisse une flotte et tu choisis La coopération existe dans le PVP justement également, ont l'oublie un peu trop xD Apres pareille je reste contre une réévaluation, les gains doivent rester minime enfin bon ça ne reste que mon avis hein

Mouais, les parties en solo sont encore plus rapide tu sais, y'as une option qui s'appelle la "Sauvegarde" et qui permet, si tu est presser, de quitter ta partie et de revenir au même point a ton retour, chose que warship ne propose pas surtout que niveau action les battlestations ne sont pas en reste, dit toi qu'en plus c'est une campagne scénarisé ! en bref justement tout pour combler les joueurs qui ne veulent pas de pvp Bon après je vais pas me répété plus longtemps, juste que voila tu prend la métaphore des jambe, bah moi je vais t'en prendre une autre, a vouloir être moyen en tout, ont est bon en rien, je préféré qu'il se concentre dans ce cas a de nouveau mode multijoueur que des bots ^^' surtout que je pense qu'il y a une fan base bien plus remplis de joueur PVP que PVE satisfaire une minorité voila bof quoi ... pareille que leur Event appregio limite, ça ne contente qu'une niche de joueur alors que la majorité elle attend bien sagement qu'on veuille bien lui lancé un morceau de pain

Report pris en charge ? mouais ... ce que j'ai retenus du support technique c'est généralement des mauvaise choses, ils savent bien communiqué mais c'est tout, pour mes seul expérience avec eux Entre le teamkiller connus d'il y a plusieurs mois qui avais plus de 100 teamkill a son actif avec son minekaze (Des stats dans le négatif sur son profil tout ça ...), qui a du se prendre un petit ban d'une semaine pour son nombre de partie saboté, et qui continue de jouer actuellement sur le jeu, bref incapable de sanctionner correctement les joueurs qui abuse grandement avec récidive et tout le tralala Et le support technique, qui était incapable de me dire si oui ou non, l'exp du commandant gagner sur le navire test avant la sortie des branches allemande et russe aller être conserver a leur sortie l'article étant très ambigu, ce qui me fais rire c'est que j'ai link l'article en question dans mon ticket pour poser ma question et le mec du support m'envoie tranquille qu'il ne peut pas répondre a ma question, et qu'il me conseil de lire l'article sur le sujet, en me donnant le liens, le même liens vers l'article que j'avais envoyez dans mon ticket, génial Alors bon tes ticket pris en conte oui, mais est-ce qu'il font vraiment ce qu'il dise ? au final il peut juste te dire "Oui oui, on ta compris, ont va faire le nécessaire" et rien faire derrière, en tout cas moi c'est plus l'impression qu'il me donne Donc si tu crois qu'il vont se bouger le petit doigt pour des joueurs mal intentionné, je pense que tu rêves, vont juste laisser faire leur système de report et voila, moins de travail, de toute façon tu le vois déjà, suffit de voir les dernière réponse quand tu leur signal un joueur qui insulte ou est contre les condition d'utilisation du jeu "Veuillez utilisé le système de report en jeu" la bonne blague, ont sait même pas comment marche leur système de report et si il est utile ou non, et puis quand ta un joueur qui troll une partie, t'as envie qu'il soit punis, pas d'attendre qu'il troll 50 partie pour avoir enfin des sanction (Et attention, on vous le rappel, vous pouvez récidivez plus de 100 fois et ne risquer que un ban temporaire d'une semaine, faut pas déconner non plus) Enfin bref je n'ai que des mauvaise expériences avec eux (et c'est pas faute d'essayer, je fais les tickets tout bien comme il faut, je suis polis, je suis les consigne, je fournis le plus de preuve possible (Liens/screen/replay) j'avais même demander de 'laide a GASOVER pour rédiger un de mes ticket histoire de pas faire de bourde et que tout soit en ordre Vous l'aurez compris, pour moi, le support technique peut aller se faire cuir un œuf, il est de mon point de vue, bien inutile, incapable de sanctionner des joueurs recidiviste correctement, et incapable de fournir des informations liée au événement en jeu

Oui a mieux regarder il donne quelque nouveau pavillon sur les premiers grades (Enfin les grades entre 22 et 14 mais quand tu regarde des grades 1 a 10 c'est quasiment les même récompense niveau flags, crédit, camo etc) Je trouve ça décevant car dans la news qui clôturé la saison 2 il disait qu'il "préparé le terrain pour la saison 3" et il me semblait qu'il me vendait un peu du rève, en annonçant qu'il aller essayer plusieurs choses dans les ranked, du fais de la pause entre deux saison, je m'attendais au moins a une légère différence, je sais pas tester un nouveau nombre de joueur dans les parties, des autre tier ou même tout simplement changer les récompenses Enfin c'est vrais que je suis surement stupide d'avoir espéré ce genre de chose, je ferais plus attention en lisant leur news, en tout cas ça ma bien refroidis pour cette saison 3, je pense que la lassitude me gagnera bientôt le mois prochain si ça continue j'attendais justement des ranked qu'elle me remotive un peu mais la, c'est tout l'inverse

Aaaah si y'as bien un truc sur lequel je crierais au nerf partout sur le forum, c'est bien les incendies (Surtout que j'ai était servis, moi qui as toujours espéré un nerf, dernière maj ont a eu quoi ? la combinaison 3 flags qui augmente de 3% les chance d'incendie, génial, comme si ils avaient besoin d'un boost, foutue obus gold déguisé et vendue en pièce détaché c'est moi qui vous le dit )

Je trouve qu'il y as bien assez de jeux navale solo et bien plus réaliste que warship ou tu joue tout le temps contre des bots, ceux qui sont la pour le pve ferais mieux de s’intéresser a ce genre de jeu, comme les battlestaions midway et pacific pour ne cité qu'eux, jeu que je trouve bien plus passionnant en solo vus que tu combine stratégie et action, pouvant contrôlé des flottes entière et choisir toi même si tu veux jouer le cuirassé, le porte avions, l'avions, le sous marin etc en temps réel Je trouve personnellement que si warship ne proposé que de la coopération contre des bots, le jeu perderais toute saveur Apres voila je comprend juste pas le comportement, mais je ne critique pas, par contre il est vrais que si les développeurx sortaientt une mise a jours pve, avec des nouveau mode contre l'ordinateur, ce genre de chose, bah je verrais le truc plutot d'un mauvais oeil, comme quoi il y a plus imporant a faire sur le jeu que de devlopper le contenus PVE

Moi j'ai arrêter de me plaindre, ça ne sert a rien, mais qu'il ne conte pas sur moi pour acheter un seul de leur bundle, je les boudes complètements tant qu'il nous aurons pas un minimum écouté, de toute façon avec le Murmansk et le Tirpitz qui sont dans mon port depuis plusieurs mois, je n'en ai plus vraiment besoin (Même si joueur de BB comme moi, si il avait sortis leur Warpsite ou Nikolaï sans bundle, j'aurais surement acheter sans trop regarder) Et puis c'est la première fois qu'il nous en sorte 3 en même temps, a la période d'halloween c'était bundle Fujin/Nikolaï et Polonais T7 quasiment simultanément

Je précise que ce n'est pas moi qui était entrain de jouer, j'ai pris les screen du sujet sur le Montana reste que a une distance si courte avec une trajectoire totalement tendus, ça reste quand même peux probable qu'avec un blindage de 152mm tu fasse ricochet une dizaine d'obus de 406mm sous ta ceinture, surtout que le plus marrant c'est que le seul qui pénètre fais de l'over, effectivement sans salle d'entrainement je ne peux pas tester moi même =x Encore que ses obus overpénètre je veux bien, mais ricoche .. Je trouve ça bizarre