Dagobo

Wadenbeiser Dann bist Du ja ein Träger der Dünnschissbremserhose.

Bin mir nicht ganz sicher, aber bei einem von euch hackt es bei der Rechtschreibung, oder? Zumindest wird der Esel mit Muli bezeichnet.

Ja, gibt es. Wirklch gutes Angebot. Wer die Atago noch nicht hat, habe sie selbst seit ihrem Erscheinen, dem kann ich sie wirklich empfehlen. Ein feines Schiff.

Admiral sehr gut geschrieben. Genauso ist die Realität, prima.

Ich will kein total skillbasiertes MM, das geht vermutlich komplett in die berühmte Hose. Habe ich so auch nie gesagt. Da ich eh nichts will, sondern gerne hätte/möchte, wäre es mir recht, wenn das MM fair zusammensetzen würde. Was ich und viele andere Spieler damit meinen, ist hinlänglich bekannt. Darüberhinaus gibt es so viele gute Vorschläge hier im Forum, die einfach mal, meinetwegen in einer Testphase, angegangen werden müssen. Reines SkillMM, wüsste auch ehrlich nicht welche Parameter man da nehmen sollte/müsste da sich diese ja täglich (persönlich und Schiffsmäßig) verändern, ist eher nicht machbar, bzw. führt dann auch nicht zu einem befriedigenden Ergebnis. Bei AW haben sie das versucht und was soll ich sagen, ging glatt daneben. Also was ich gerne möchte ist eine Verbesserung des MM hin zu mehr Fairness.

bentoRn Ich glaube es gibt genügend Spieler die dies etwas anders und komplexer betrachten als Du. So, deal with it.

Da liegst Du völlig richtig Avatar, ich hatte nie etwas mit IT zu tun. Mit Projektmanagement aber dann doch. Und siehe da, es wurde diskutiert, Eventualitäten besprochen, berücksichtigt, eingeplant und los gings. Für total unerwartete Vorkommnisse, gab es aber eher selten, schnelle Reaktion, besprechen, berücksichtige, planen usw., usf.. Man nannte dies auch flexibel reagieren. Als ich noch beim Miltär war, nannten wir auch eine gewisse Strategie "Flexible Response". Das Wichtigste aber war und ist, machen.

Was wenn, wenn was, dass wird immer so diskutiert, als ob diese absoluten Ausnahmen der Normalfall wäre. Niemand weiss das. Nicht immer alles so Breitkauen, nicht so viel quatschen, nicht so viele abstrusen Bedenken, einfach nur mal machen, machen, machen. Das ist die Krankheit unserer Zeit, es wird zuviel gequatscht und nichts getan.

Ein weiterer, guter Vorschlag Rat. Aber auch dieser wird überlesen werden.

Na ja Muhli WG könnte über Deinen Vorschlag oder auch andere gute Vorschläge mal nachdenken und irgendwie auch zügig zu Potte kommen. Habe heute morgen 3 Spiele gemacht, was soll ich sagen, der gleiche Dreck again. Man/Ich kann die vielen spieltechnischen Totalausfälle mit meinem absolut durchschnittlichen Vermögen nicht annäherungsweise kompensieren. Wenn meine Leistung aber zu über 90% im oberen Drittel des Teams liegt, dann müssen die meisten Teamspieler totale Knallerbsen sein. Und wenn Du dann mal eine über 100 K Dmg hast, das Spiel vergeigt wird, viele Spiele vergeigt werden, dann kotzt das einfach nur an. Ich bin ziemlich oft mit meinen DDs unterwegs, da wirst du einfach nicht unterstützt sogar dumm angemacht, weil man relativ früh draufgeht. Das man aber bei der Endabrechnung Platz 2. hat, die Großkotzer aber ziemlich weit hinten platziert sind, dass regt mich dann auch auf, weil ich denen gerne eins aufs dumme Maul geben würde, es aber nicht geht, weil Internet. An dieser, meiner manchmal vorhandenen Phantasie kannst Du erkennen, wie mich das Spiel einfach nur nervt. Und dies möchte ich auf Dauer ganz und gar nicht.

Na ja, wenn er 11 km Abstand hat, dann hat der Gegner auch 11 km Abstand. Und mit der GK oder auch Yamato als Gegner ist das für die Montana nicht so prickelnd. Dennoch, wundere ich mich ein wenig. Wer die Montana hat, der müsste doch eigentlich auch die NC, Iowa hinlänglich gespielt haben. Da ist der Spielstil doch eher der Gleiche. Vielleicht denken manche, dass nun der T10 noch viel, viel besser sein müsste. Ist er in aller Regel aber nicht. Gut, bei den Japanern ist der Unterschied wohl doch immens, aber bei US oder deutschen BBs nicht.

Blödsinn? Zumindest habe ich diese Info vom Support bekommen, da ich selbst schon ein Problem damit hatte. Aber vielleicht sind die dort ja blöde, ich weiß es nicht.

Und vergiss nicht die gekaufte Tarnung vor Verkauf des Schiffes auszubauen, denn ansonsten ist sie für immer weg. Hast Du sie ausgebaut, liegt die Tarnung auf Lager und Du kannst diese dann, bei Wiederkauf des Schiffes, erneut einbauen.

Und genau dieses 50/50 ist eine Fehlannahme. Ich bin mir absolut sicher, dass es diese Chance nicht gibt bzw. die Programmierung diese "Chance" verhindert.

Es kristallisiert sich ganz klar heraus, dass im Endeffekt es immer auf den Kapitän hinausläuft. Jeder hat seinen eigenen Spielstil und der passt nicht zu jedem Schiff. Wenn er passt, dann ist jedes Schiff gut. Und das ist doch völlig in Ordnung so. Solche Einsichten lassen dann auch jede OP und UP Diskussionen im Keim ersticken, was auch gut ist.

Na ja, sagte es schon, mir sind diese Aufgaben egal, da sie entweder nebenbei erledigt werden oder auch nicht. Aber die Aussage von Crys hat mir nicht gefallen, ist halt WG Denkweise, obwohl er sonst einen guten Job hier macht. Und zu dem alles in den Hintern blasen kann ich nur sagen, ich gönne jedem Spieler alles was er bekommen kann, da ich keinerlei Neid kenne. Diese Haltung st mir fremd und zutiefst befremdlich.

Ich selbst besitze die GK, habe aber alle T10 BBs des öfteren auf dem Testserver gefahren. Und mein Eindruck ist tatsächlich auch, dass die Montana mit Abstand das schlechteste T10 BB ist. Sie ist aber sicherlich nicht schlechter als andere T9 oder gar T8 BBs. Was sie aber ganz sicher ist, sie ist ein schönes Schiff (zum anschauen) und mit dem richtigen Kapitän (mind. 14 Pkte) auch schlagkräftig um gegen Yamato/GK bestehen zu können wenn RNG und der Gegnerkapitän gnädig ist.

Es ist doch völlig egal, welches Schiff was, wo macht/nicht macht. Wenn die Niederlagenserie da ist, dann gibt es kein entrinnen. Und genau das ist es, was jedenfalls mich richtig stutzig macht, vom Frust ganz zu schweigen. Ich weiß, man darf nichts gegen eventuelles MM-Management sagen. Trotzdem sind solche Zufallsreihen, also fortdauernde Niederlagenserien, auch Erfolgsserien, mathematisch (Wahrscheinlichkeit) nicht nachzuweisen. Natürlich kann es eine solche Serie (in beiden Richtungen) geben. Aber niemals in dieser Regelmäßigkeit und niemals in diesem Umfang. Ich behaupte nicht, dass XY ausgesucht wird um ihm einen Sieg oder Niederlage zu "schenken". Aber irgendeine Programmtechnische MM Gestaltung ist da im Gange. Nicht umsonst ist das best gehütete Geheimnis von WG die Programmierung des MM. Nun, insoweit ist mir dies völlig egal, nur einen Wunsch hätte ich dann doch. Ach nein, es macht keinen Sinn da etwas zu schreiben, weil es gibt sowas ja nicht, niemals nicht, never ever, l2p, Noob, deinstall........... usw. usf. Wenn es zuviel frustet, wird eine Pause gemacht, und wenn alles zuviel wird, dann auch hinweggefegt von der Platte. Noch ist es nicht ganz soweit, aber mein Geldbeutel ist merkwürdig zugeknöpft. Kein gutes Zeichen, da ich normalerweise recht Einkaufsfreudig bin.

Also die Einlassung von Crys, dass die letzten Aufträge für die 5-10% besten Spieler sind, ist doch völlig in Ordnung. Wir setzen das halt einfach ins Einkaufverhalten um. Also genau so: 1. Admiralspaket = Nur für die 5-10% besten Spieler. 2. Superlativpaket= Nur für Spieler unter den 25-30% besten Spieler sind. 3. Schiff mit Liegeplatz= Für den Rest. Alles natürlich nur, wenn man Interesse am Kauf des jeweiligen Schiffes hat. Dies würde WG Paris definitiv freuen, da hier ihr Spielerbild eine Bestätigung finden würde.

ALLE SCHIFFE SIND OP, aber nur wenn der Kapitän was kann. (Auszug aus dem Roman: "Warum verkauft mir WG immer ein Montagsschiff, nur mir?" ) Das sieht man immer wieder, wenn gleiche Schiffe stark unterschiedlich performen. Es gibt keine OP Schiffe, es gibt nur Schiffe, welche einem gut bis sehr gut liegen, oder solche , mit denen man partout nicht zurecht kommt.

Krustenkäse in einem Punkt gebe ich Dir recht. Die Teams sind des öfteren unfair zusammengestellt. Aber dies wurde schon sehr oft thematisiert. Es stört WG nicht die Bohne und die "ewigen Topspieler" finden es so gut, wie es ist. Soweit, so gut. Aber Dein Verhalten, das Team zu verlassen, nur weil Du Lowtier bist, geht überhaupt nicht. Sowas ist einfach nur unterste Schublade und gehört ganz scharf sanktioniert. Abgesehen davon, kann man auch als Lowtier eine Menge reißen, denn für gewöhnlich stehen einem ja auch im Gegnerteam Schiffe der eigenen Stufe gegenüber. Seltsamerweise ist es auch möglich, ein höherstufiges Schiff zu bekämpfen, habe ich irgendwo mal gelesen (hust). Also überdenke Deine Vorgehensweise bitte, wenn Du weiterhin meinst, dass dies der richtige Weg ist, dann sollte WG Dir den Weg hinaus ins Grüne zeigen. Zumindest einmal für einen Urlaub lang.

Mir sind diese Aufgaben, generell, völlig wurscht. Ich spiele nie darauf, sondern nehme einfach mit, was sich ergibt. Allerdings finde ich Anforderungen, bei denen ein bestimmtes Schiff versenkt werden muss, bescheuert, unfair. Als Yamato Kapitän bist Du doch in den A..r..sch gekniffen, wenn Du jetzt damit in See stichst. Jeder Honk will Dich doch versenken, bist Fokusziel Nr. 1. Aber ansonsten ist mir das völlig egal, welche Bedingungen den manchmal etwas wirren Gehirnwindungen bei WG Parus entfleuchen.

Obwohl ich schon länger spiele, viele Daten auswendig weiss, schaue ich mir jedesmal vor einem neuen Spiel die Daten an. Oftmals mit "H" auch während des Spiels. Damit möchte ich sagen, dass es sehr wichtig ist die entscheidenden Parameter seines Schiffes zu kennen. Wenn man dann noch die wichtigsten Werte der direkten Counterparts parat hat, hilft das ungemein. Wenn man "ordentlich" spielen möchte, muss/sollte man sich eingehender mit dem jeweiligen Spiel beschäftigen. Das wollen und das machen aber viele nicht. Insbesondere Gelegenheits- u. Weekendspieler. Das ist kein Vorwurf, sondern nur eine Feststellung, die so manches verständlicher machen kann.

Ganz ehrlich, es ist eine Schweinerei hier die Daten von anderen Spielern öffentlich zu machen. Das ist unterstes Niveau und gehört unterbunden. Auch wenn die Daten offen sind, hat niemand das Recht diese chora publicum ins Schaufenster zu stellen. Trotzdem haben aber auch diejenigen Poster hier recht, die die schlechte Leistung des TE als Grund für dessen Probleme erwähnen. Und es darf auch sein, nachdem man nachgeschaut hat, auf schlechte Leistung hinzuweisen, denn es ist eine ehrliche Antwort und sie kann auch hilfreich sein. Aber niemand hat das Recht anderer Leute Stats, gegen deren Willen, öffentlich zu machen. Das ist, und da bleibe ich dabei, einfach jur eine riesen Schweinerei. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit sagen will. Euer Moralapostel (Nur für die Unbelehrbaren).

Das mit dem SF für manche das Spielen viel einfacher war, liegt ja auf der Hand. Aber streng genommen, hat dies dann doch nichts mit Skill zu tun. Seit SF weg ist, wird der Skill für einige Kapitäne wieder viel wichtiger. Ich habe mir die Blys nach dem Wegfall gekauft habe und sie hat, logischerweise, keinen gut ausgebildeten Kapitän drauf. Dennoch ist sie ein gutes Schiff. Wer die Russen DDs fährt, schon länger fährt, dem macht der Wegfall von SF nicht viel aus, da dort diese Mechanik eh nie galt. Bezüglich DDs generell, finde ich momentan die Fletcher als sehr ausgewogenes Schiff, da kommen selbst die anderen T10 DDs nicht so richtig ran. Aber das ist nur eine ganz persönliche Sicht der Dinge.