Dagobo

Graf Orlok Nicht lachen bitte, da stimme ich Dir sogar zu. Die Abkürzungen auf englisch, macht Sinn, ausgeschrieben auf deutsch. Genau so.

Lass gut sein Yuki mir ist da einfach mal kurz der Kragen geplatzt. Thema Ja, der TE haut ziemlich um sich. Das find ich auch nicht gut. Allerdings tragen einige Einlassungen hier wohl auch dazu bei, dass man auf die Palme kommen kann. Sein Anliegen ist berechtigt und macht, so denke ich jedenfalls, Sinn. Viele Argumente dagegen sind einfach nur an den Haaren herbeigezogen. Beispiel: Vorwurf der Unflexibilität. Klient auf englisch, Chat auf englisch ( dass ist logisch ), Bezeichnungen etc. auf englisch, aber nicht Willens im deutschen Forum die Bezeichnungen auf Deutsch zu benutzen. Vom TE aber fordern, englische Bezeichnungen zu lernen und im deutschen Forum zu benutzen, obwohl er öfters und klar gesagt hat, das er des Englischen nicht mächtig ist. Wer ist jetzt unflexibel bzw. sogar eher unverschämt? Aber nochmals, so ausfallend must Du auch nicht werden Whiskas, das nimmt Deinem Anliegen Ernsthaftigkeit.

Soviet Deine Logik ist unschlagbar. Konrad Adenauer war mal Bundeskanzler, ein sehr guter, wie ich finde. Nach Deiner hochintelligenten Logik hätte es nie dazu kommen dürfen, da er ein Sitzenbleiber und auch kein besonders guter Schüler war. Vlt. merkst Du ja, was ich damit sagen will. In Dir habe ich mich ja mal richtig getäuscht, kann passieren, aber fährst zu oft unter Wasser und hängst Deine Flagge besonders in die obere WR Richtung. Gefällt mir nicht, überhaupt nicht, mag das ganz und gar nicht.

Soviet Bear Und Du glaubst tatsächlich, dass ein so schreibender Deutscher auf Englisch verständlicher formulieren könnte. Wo lebst Du eigentlich. Nicht zu fassen.

Nein, jeder kann sein Spiel so einstellen wie er möchte, meinetwegen auf koreanisch. Aber hier, im deutschen Forum, sollte deutsch geschrieben werden. Randschwimmer Wie Du darauf reagiert hast, auf meinen "Chat", fand ich gut. Abgesehen davon, das dieses Wort mittlerweile zum eingedeutschten Anglizismus gehört, würde ich es mit "Sprachraum" übersetzen.

Whiskas Gebe Dir absolut recht. In einem deutschen Forum sollte deutsch gesprochen und deutsche Begriffe verwendet werden. Und wieder mal typisch. Fremdsprache besser verständlich, keine Übersetzungsfehler, im Chat wird englisch gesprochen, jedoch die eigene Muttersprache voller dicker Fehler. Und wie schlau, Übersetzungsfehler monieren, aber nicht in der Lage oder Willens eigene Übersetzung ( dann ja wohl korrekte) ins deutsche zu bringen. Ja ich weiss, der Dagobo, aber den Finger in der Wunde kann kaum jemand ertragen, schon gar nicht die selbsternannten Superhelden.

Soviet Verstehe nicht, warum Du so aus der Haut fährst. Normalerweise, nicht immer, reagierst Du gelassener. Und das auch noch bei einem Thema, mit Punkten, wo wir alle wissen, dass dies WG aber mal garnicht interessiert. Aber doch, eins könnte kommen. U-Boote mit einem doppelten Speedbooster. Die sind dann schneller als jeder DD.

Zur Sache an sich: Man kann durchaus über das Vorhandensein von "zu viel", z.B. Feuerwahrscheinlichkeit, Anzahl der Torps etc., diskutieren, aber nur unter dem Gesichtspunkt eines Arcade Games. Simulation, Realismus kann und darf es in so einem Spiel nicht geben, es wäre das Ende. Wer solche Parameter, aber dann auch in allen Ansätzen haben möchte, der muss ein anderes Spiel, eine Simulation spielen. Für echte Kapitäne, also in der Wirklichkeit, gibt es solche Simulatoren, da könntes Du dich einschreiben, wenn sie Dich denn zur Ausbildung annehmen. Ob es gute diesbezügliche Simulatoren für Gamer gibt, keine Ahnung, das wäre in unserer alternativlosen Gesellschaft nun wirklich mal ne Alternative. Wünsche dem TE aber doch noch viel Spaß und mit etwas mehr Übung viel Erfolg.

Ein Haus wohnt nicht, ist eine Sache, weshalb es steht, solange es heile ist.

Thor Pluto Das ist keine Doktrin, Ausdruck passt auch nicht zu dem, was Du eigentlich sagen möchtest. Was ist der Grund für die vielen f2p Spiele? Warum wird der Level auf niedrigem Niveau gehalten? Warum Arcade und nicht Simulation? Warum werden solche Spiele, viele kriegen das gar nicht mit bzw. glauben immer noch an den Weihnachtsmann, psychologisch, spieltechnisch etc. gestrickt (manipuliert, optimiert etc.)? Die Antwort: €

WoWs ist halt eben keine Simulation. Wäre es eine, würde sich die jetzige Spielerschaft auf max. 1/3 verringern. Das wäre, bei dem Finanzbedarf WGs, das Ende dieses Games. Wenn man höhere Wellen, Nebel, Blitz u. Donner usw. implementieren würde, rein atmosphärisch, fände ich dies auch schön. Aber sobald dieses Wetter Einfluß auf die Spielmechanik bekommt, ist hier Ende der Fahnenstange.

Ob mit oder ohne RNG, bei 10 M Wellengang triffst du nichtmal das berühmte Scheunentor. Ergebnis: Frust pur, dramatisch abwanderte Spielerschaft, Game over.

Donar, Wenn Du die Franzosenkreuzer spielst, dann kannst Du das Ding eigentlich gut gebrauchen.

Lesen und verstehen, Schuhe anziehen die einem passen, Getroffene H.... bellen (Sprichwort). Da zeigen sich doch Mängel der besonderen Güte. Aber jetzt ist auch genug, Niveau wird grottenschlecht.

Miniadler Für was sonst müsste man mich denn auch noch sperren? Ist es nicht so, dass Jemand, der einfache Zusammenhänge, Textinhalte etc. nicht versteht, drücke es mal positiv aus, nicht besonders Intelligent ist? Und hat man, im Gegenteil zum sog. "Gescheid sein", dies kann man sich mit Fleiß aneignen, diese Eigenschaft nicht von Geburt an? Da muss ich jetzt aber doch staunen, dass man für Wahrheiten, Allgemeinwissen gesperrt werden sollte.

Tekay Das ist jetzt der 100. Versuch meine Stats hier rein zu bringen. Meine Stats sind seit längerer Zeit zu, was soll das also? Werde mir mit Deinem Hass auf mich bitte nicht krank, meine ich ernst. Das hat teilweise schon Züge von Mobbing, bei manch anderen auch.

Ihr beiden Intelligenzbestien habt mal wieder, geht ja nicht anders, vollkommen recht. Ihr merkt aber nicht, wen wundert es, dass ihr von euch selbst redet. Glückwunsch.

Es sind immer die selben Typen, die hier ausser trollen und dumm daherquatschen nicht ernsthaft in der Lage sind Dinge zu diskutieren. Ja, es ist auch immer die gleiche Taktik, einen Anderen herunterzureden /schreiben, ihn als unfähig, unskilled etc. zu bezeichnen, um vom eigenen fehlenden Intellekt abzulenken. Und immer der gleiche Mist oder anders gesagt, es ermangelt so manchem an der Fähigkeit, Inhalte zu erkennen und auch nur auf die Problematik darin einzugehen. Ob das gewollt ist oder nur ein Geburtsfehler, sei dahingestellt. Es freut mich aber dann doch, dass einige wenige Spieler, zwar mit anderen Ansichten, aber dennoch konstruktiv zur Diskussion beitragen. Genau dies hilft weiter, der Rest ist einfach nur dummer [edited]. Ja Mods, wäre besser diesen Thread zu schliessen, wie WB bereits schrieb, denn man kann ganz einfach hier in diesem Forum kein einziges Thema vernünftig und respektvoll diskutieren. Und wenn jetzt der Einwand kommt meine Texte hier seien auch nicht respektvoll, richtig, aber das ist noch die harmloseste Form, welche mir bei manchen von euch einfällt. Insofern doch wieder respektvoll. Aber selbst dies verstehen manche nicht.

Picafort beim Thema bleiben. Das ist ein Spiel, von Realismus war hier nie die Rede. Muss doch möglich sein. Hier sind tatsächlich einige Spieler davon überzeugt, dass man mit Skill alle Unebenheiten des MM ausgleichen kann! Nun gut, dann gilt aber auch, dass die Hartzer, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter, einfachen Angestelten - Arbeiter, einfach nicht genug "Skill" mitbringen, bzw. darüber verfügen und die Menschen mit Leitungs- und Führungspositionen, überhaupt diejenigen Menschen die in Arbeit stehen, mehr "Skill" besitzen und damit logischerweise besser da stehen als die Anderen (WR). Man könnte jetzt sagen, l2l, l2w. (Learn to learn, learn to work), ist doch ganz einfach, oder? Besondere Umstände, Glück, Protektion usw., aber auch, na klar, IQ, Strebsamkeit, Einsatz usw., können wir getrost aus der Betrachtung herauslassen. Ich hoffe ihr versteht, auf was ich da hinaus will, obwohl bei manchen auch eher nicht.

Was wir tatsächlich nicht diskutieren müssen ist die Tatsache, dass es erhebliche Unterschiede in den eigenen Fähigkeiten gibt, dieses Spiel vernünftig zu spielen (Skill). Das erkennt man ganz einfach, wenn hin und wieder Coop Spiele mit neuen Stockschiffen dort gespielt werden um Guns, evtl. Torps, Beweglichkeit auszuprobieren. Und dort stehen einem manchmal die Haare zu Berge wenn man sieht, was so mancher dort veranstaltet. Fürchterlich. Aber das ist nicht die Mehrheit! Darum geht es im Thread von WB auch gar nicht. Es geht um die Unausgeglichenheit von Schiffstypen/Stufen/Anzahl in den Teamzusammenstellungen. Hier kämpft man manchmal mit ungleichen Waffen gegeneinander. Beispiel: Nächtliches Infanteriegefecht. Linke Seite hat Nachtsichtgeräte, rechte Seite nicht. Jeder normale Mensch kann sich ausdenken, wie das ausgeht. Mal abgesehen die Nachtsichtgeräteträger sind blind. Wer das nicht erkennt, bzw. einfach negiert oder noch schlimmer, dies einem fehlenden Spielvermögen zuschreibt, wenn man dann auf der rechten Seite verliert, der hat, mit Verlaub, nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Was Wadenbeiser schreibt stimmt. Er sagt ja nicht, dass es in jedem Spiel diese Unausgeglichenheiten bzw. massiven Vorteile für eine Seite gibt. Aber für den wachen Beobachter zeigt es sich, dass diese Matches stark zunehmen. Das liegt natürlich daran, dass seit einiger Zeit die speziellen Fähigkeiten (Radar etc.) bei dem Game eingeführt worden sind und damit, sofern diese Fähigkeit einem Gegnerteam fehlt, dieses benachteiligt. Den Kapitän mal ganz aussen vorgelassen, das ist ein anderer Punkt. Eine Haltung die sagt, dass sich dass im Laufe der Zeit ausgleicht, verstehe ich nicht, da das Spiel jetzt gespielt wird und nicht im Laufe der Zeit. Das ist alles höchstes Frustpotential und könnte durch ein faires MM zumindest in diesem Punkt vermieden werden. Eine Verweisung auf das Spiegeln gem. Coop Gefechten ist schon, Verzeihung, dämlich. Niemand fordert das gleiche Schiff, sondern EIN SCHIFF MIT GLEICHER FÄHIGKEIT. Das ist was anderes, glaube ich jedenfalls. Zudem wären gespiegelte Gefechte überhaupt nicht langweilig, weil sich dort, genau dort, der tatsächliche Skill gegenüber dem weniger geskillten Kapitän beweisen könnte. Oder gehst Du lieber mit einem Leo auf einen A 46 los? Das hat aber dann doch nichts mit Skill zu tun, oder? Es ist wie immer, die Superhelden wollen nicht mit gleichen Waffen gegen andere Superhelden kämpfen, weil so mancher dann kein Superheld mehr sein wird, sondern eine Knallerbse, wie wir es in deren Augen jetzt sind.

Der erste Container nach dem Update, nehme immer Creditcontainer, war ein SC mit 5 Mio Credits. Nice.

Ich erkläre nicht warum jemand 100% oder 10% WR hat. Kann ich nicht, ein Einblick in die Programmierung und Stellschrauben bei WG würde zwar weiterhelfen, aber dies ist das best gehütete Geheimniss dieser Firma. Will niemanden abstreiten, dass er/sie ein guter Spieler ist, aber es gibt Dinge, die nicht dem normalen Stochastiker zu erklären, denn zu errechnen sind. Genauso gibt es ein Spielverhalten von manchen Gamern, gehe jetzt nicht näher darauf ein, was erhebliche Zweifel an deren geistigen, normalen Fähigkeiten zulässt, genauso wie oftmals purer, teamfeindlicher Egoismus herrscht. Ganz zu schweigen von den kranken Psychopathen, die, Gott sei Dank, nicht ganz so häufig auftreten. Und dann wollt ihr allen Ernstes ein System, welches die Sieger mehr belohnt und die Verlierer härter bestraft, mit wenigen Ausnahmen jedoch durch Ausnahmen (Basis XP)? Nochmals, DENKEN SCHADET MANCHMAL EHER NICHT.

Dieser Ansatz ist absolut falsch. Durch die doch angeblich lediglich durch Zufallsfaktor zusammengelosten Teammember, kann doch niemand etwas. Dann wirst Du dafür bestraft, dass der Zufall Dich in ein Looserteam gesetzt hat. Oder reisst ihr immer das Ganze raus, egal wer da bei euch fährt? Oder macht ihr immer mehr als 1000-1300 BasisXP, egal wie schnell die Ahnungslosen bei euch versenkt werden? Denkt doch bitte einmal die Sachen etwas genauer durch, zu Ende, bevor immer wieder solche Dinge in den Raum gesetzt werden. Mir ist klar geworden, dass an dem ganzen unteamlichen Spiel nichts geändert werden kann, wenn sich die Spieler nicht selbst ändern und ein Zusammenspiel wollen und dann auch machen. Dies ist aber und bleibt ein Traum.

Wollte dieses Schiff eigentlich nicht haben. Das Angebot war aber zu verlockend und da habe ich zugeschlagen. Ein Gefecht gemacht, 3 Pkte Kapitän, 93k Dmg, 338 K Netto, Sieg. Kanonen sind echt gut. Die Zieltipps waren gut, Danke. Spielweise ist aber speziell, jedoch nicht uninteressant und eher etwas mit Anspruch.