Pikkozoikum

Warum heißt das hier nicht Wahrships-Quiz?

4 players? lol :D

I found this in a discord channel https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/bzy9wq/2_months_of_data_where_we_were_where_we_are_and/

Guess there also one issue with the comparison. In a match with RTS CV vs CV - if one CV is better, he will deny the damage of the other CV - thus they cancel themself out. Like one does 40k damage and the other 100k, just for an example. With the rework, the other CV won'T touch the other CV too much

Well, not sure if they can filter their data to see, how good players perform and how bad players perform, also the same "ST plebs" played her, when she was buffed,

MrConway said, she was underperforming with the nerf, thus they buffed her slightly again.

The curse of the japanese ships, they always have some really hard disadvantages. The Shima as torpedo ship with such bad reaction times. Now the Hayadate almost a fine dd a bit like the Gearing, but then bad concealment... Or the Harugumo, good gun boat, but large and sluggish as hell. Or the Asashio, she can hit planes with her torpedos.

If you want sustainable AA, then you should take the module for sustain ;) That's the purpose of this module. When I have that module in one of my ships, I can't remember, that I lost more than 10% of my AA overall, mostly less

You really need to see on the mini map the range of your short range guns?

There is no skill match maker and you can't forbid worse player playing this game, so it's kinda normal if this happens

Das ist der wahre Grund für den nerf, damit man Stukas einführen kann!

Ich denke die "Flugzeugenthusiasten" sind aber auch keine Minderheit. Hatte doch den Vote mit der GZ und den Stukas, da hatten glaube um die 200 für Stukas gevoted, und ~10 für keine Stukas. Ich dachte anfangs auch dass die J5N nur ein paceholder wäre in der Beta xD

Ich kenne mich mit den T7ern weniger aus, aber schätze mal die US, russischen und britischen Schiffe tendenziell. Die Flak Explosionen kann man nicht immer ausweichen, daher würde ich nicht von speziellen Situationen ausgehen, ansonsten kann man auch sagen "Wenn die surface Schiffe nicht gerade Tomaten sind"

Die ganze Unterhaltung darüber ist ziemlich sinnlos, da sie sehr von den Spielern abhängt und unterschiedlichen Situationen. Es gibt Situationen, da verliert der CV alles noch vor dem Drop. Es gibt Situationen, da verliert der CV gar nichts. In manchen Situationen two-hitted der CV ne Des Moines, dann wiederum verliert er aber 50 Flieger in Folge gegen eine Salem. jeder berichtet aus eigenen Erfahrungsschatz und es gibt sehr unterschiedliche Situationen, sodass man nicht verallgemeiner kann. Es gibt No Fly zones, und es gibt sie nicht. Hängt von der Situation ab und den Spielern.

Verstehe immer noch nicht die Entscheidung, die Wargaming dazu getrieben hat landgestützte Abfanjäger als trägergestützte Bomber zu nehmen. Einfach die "Stock" bzw "upgrade" Reihe entfernen und so mehr Flugzeugmodelle erhalten

Glaube die Kolberg hat nicht so viel von CVs zu befürchten, darüber hinaus ist es nun mal so, dass Schiffe Vor- und Nachteile haben und manche haben den Nachteil schlechte (oder gar keine) Flugabwehr. Sehe ich jetzt nicht so das Problem. Wenn man ein Schiff mit guter Flugabwehr haben möchte, muss man eben eins spielen

Man muss fairer Weise aber auch beleuchtne, dass es mehr schlechte und mittelmäßige Spieler gibt, die eben Probleme haben, als eben gute. Aber ich kenne es leider auch nicht aus Sicht eines schlechten CV Spielers. Manchmal kommt es mir wirklich zu einfach vor, aber das sind dann meistens eben auch schlechte Spieler, die völlig falsch platziert sind

Aber "wo immer er will in kurzer Zeit" ist bisschen übertrieben. Die AA blobs muss man meiden und die können teilweise sehr Flächen abdecken sein. Hatte es schon, dass sie die Cls so positioniert haben, dass ich nur über den Rand der Karte zu den anderen Schiffen kam, das dauert dann schon recht lange und der dmg fällt dann auf die Zeitgerechnet ganz anders aus

Up to you, want you believe. I was not talking about "practical damage potential". I was talking about the alpha damage. So I don't really understand, why you even bothering me, when you are talking about something different. Even T7 cruisers, dds and bbs can do 40k+ alphas.

We are talking about the alpha strike, that is the first strike. The first bomb drop of a squad. That can be a maxium of ~25k. DD torps do more, AP salvo of cruisers and BB can do more. I wouldn'T take the 15 torps of Shima, only one salvo - 5 torps. but I guess even when 2 torps hit, that can be 40k, if the ship has no torpedo belt?

It's not a lie, just because it rarely happens. BBs have higher alpha, DDs have with the torps higher alpha, Cruisers have torps and their AP should be also have an higher alpha. No idea why you think, that a CV can have a higher alpha

Ich hab die Kaga, die ist grün angemalt, hat aber einen großen roten Punkt auf dem Deck, gibt das einen extra Bonus?

Glaube die roten sind besser als die grünen, ist das balanced?

Sorry, missunderstood

A short summary of the CV problem! You could do the same with almost every ship type, because mixing ship types is more powerful than just one type. One DD on one team, the others with no DD. The Team with the DD will win most games