Pikkozoikum

Das Begriff kam aus der normalen Wikipedia, hatte bei Trento geschaut, welche witzigerweise nur AP und HE an Munition hatte :D Ja, aber das macht es dennoch erträglicher und da das kein realistisches Spiel ist, sondern immer auf das Gameplay ausgerichtet designed, ist das Ok für mich. Ist ja ein unterschied ob man eine Mechanik übertreibt, oder ob man eine andere Mechanik, statt der richtigen Mechanik verwendet.

und CS? Bei wiki stand bei den Schiffen was von Cartoccio a sacchetto

wow, wusste nicht, dass es sowas gibt, danke dafür!

Hmm ja, aber ich vermute mal, bei jeder Art von SAP die es gibt, spielt die Panzerungsdicke eine Rolle, und jene Dicke ist ja mächtiger, wenn man schräg anvisiert

Kannst du diese Behauptung Nachweisen? Von den Statistiken her hat sich sehr viel geändert und würde gegenteiliges beweisen ;)

Ach deswegen waren so viele unterwegs gestern. Hatte mich schon gewundert. Ich hatte extrem viele gestern, gefühlt jedes Match, selbst im T8 Doppel-CVs.

WellI always appreciate, when A CV has actually to move a lot and not sitting on the border :D Would be nice, if Subs would be a good cv counter

That's what I'm talking about. In-game we don't have SAP. We have HE shells that get called SAP with additional bouncing mechanic. So it should be called S-HE

Right now they have the mechanic of HE with additional possiblity of bouncing. HE ignores the effective armor thickness of angled armor, while AP will shatter (beside bouncing) against angled armor, as long it doesn't overmatch with super high caliber. SAP works like HE and ignores additional thickness, when angled. That sounds for me like SAP is actually not penetreting, but detonation at contact like HE. Like this here: I would prefer it also, if Ital cruiser would get HE and SAP, and SAP works like AP but with less pen capability, and higher dmg.

Am I wrong, but is SAP in this game more a special type of HE, while it actually should be a lower pen AP? It ignores effective armor thickness, that would mean, it doesn't penetrate it like AP, but detonate in front of the Armor like HE?

Von der Mechanik sind SAP und AP sehr ähnlich. Daher können DDs z.b. statt SAP auch AP haben, der unterschied wäre Pen und Damage. Bei den Ital Kreuzer sind aber nicht einfach die Werte anders bei gleicher Mechanik, sondern die Mechanik ist anders. die Ital SAP ist wie eine HE mit Merkmalen von AP. Was aber falsch ist. Es sollte eigentlich eine AP Granate sein, mit weniger Pen und mehr Damage. Die Mechanik ist falsch. Das zeige ich auch ganz klar an dem Screenshot, wo meine SAP eine angewinkelten 50 mm Bug durschlägt. Angewinkelt ist der Bug viel dicker, aber da SAP nicht wie AP wirkt, sondern wie HE, geht es trotzdem durch

Achso, das wird vermutlich der italienische Begriff für Semi-AP heißt. Vermute es heißt Cartoccio a sacchetto aber keine Ahnung was das heiß

Das meine ich doch, das Game bedient sich der HE-Mechanik, sollte aber, wenn es SAP ist, eine AP Mechanik haben. Daher ist es eigentlich kein SAP. Wäre es SAP, würde die effektive Dicke beim schrägen Winkel eine Rolle spielen. Ich weiß nicht was CS ist, aber vermutlich wäre es sinnvoller

From below, you mean Submarines? :P I like submarines, I was submarine main in Steel Ocean :-|

Yes, I know there are many minor stuff, that could be added, though changing the models is not adding something new, just swapping them. I don't know, how it exactly works, but can''t imagine, that swapping one plane with another is really an issue. For me it would make a huge difference to see good plane. If I could play with the D3A on the Kaga, or B7A on Haku. I actually don't like the Haku that much because of the J5N They annouced the Yorktown long ago, didn't they?

Nein, Bild 1 ist AP; Bild 3 ist SAP. Die Winkel sagen nur aus, ob die Abprallen oder nicht, denn je nach Winkel gibt es eine Auto-bounce Chance für AP (und SAP) Aber sowei ich weiß schaut SAP nicht auf die Dicke, so wie es HE macht Schau hier Die Panzerung unten ist 50mm [edited]. SAP kann 54 mm durchschlagen. Bei diesem Steilfen Winkel müsste die 54mm aber viel viel dicker sein, eher an die 100 mm schätze ich, aber dennoch durchschlägt die SAP, das liegt daran, dass es kein AP ist, sondern HE. Die Mechanik ist, dass sie außen detoniert, was eigentlich falsch ist. SAP muss durchschlagen. Daher haben wir kein SAP sondern ein spezielles HE - sehe ich was falsch?

Das englische Forum ist witzig, mit so Sachen wie "Die Haku ist unrealistisch, also warum sollten die Flugzeuge es auf dem CV sein" - Warum nur, warum

The look is for me pretty important and I believe for some other players, too. If the look wouldn't be important, then we could play World Of Warships also with bad graphics. That doesn't matter. I'm talking about the J5N since the beta of the Rework and I will keep this topic up. Maybe they will notice it some day and realize, how bad the choice was. The Rework was a good chance to get the plane types right. Maybe they will never change it, but not talking about that won't help.

This is super easy solved and is already mentioned here by someone. Remove the Stock planes -> Upgrade planes system Isntead you upgrade weaponsystems or the squadsizes. So one CV would have the same plane types in stock as in upgraded, you would have enough plane types for all CVs, here: T4 pre war T6 early war T8 mid-late wart T10 late, post war Attackplanes aka JaBo/KI Fighter IJN T4 A4N , D1A, B4Y1 T6 A6M2. D3A, B5N T8 A6M5 , D4Y1, B6N T10 A7M, D4Y3, B7A USN T4 F3F, SBC, BM-2 T6 F4F, SBD, TBD T8 F6F, SB2C, TBF T10 F4U-4, AD-1, BTD RN T4 SeaGladiator, Swordfish T6 SeaHurricane,Albacore (ist aber auch Doppeldecker..) T8 Seafire III, Barracuda T10 SeaFury, Spearfish Graf Zeppelin T8 Fw190D, Ju87E, Fw190F T8 Kaga with T6 planes choice T8 Saipan with T10 Can they land and start? Don't get me wrong, I like those bombers, but I want a good choice for the CV.

So just because the rework has not a good immersion for you, it's okay to go with even more bad decisions? It's like you would say "Yes, well Battleship are not that immersive for me, lets give them V2 Rockets" xD I don't know if you like RTS, or prefer Rework or what ever, but lets go with the design, what you more like, if RTS or Rework Now Imagine you play your favorite CV. and you get the choice to develop the CV. The developer ask you, which Dive bomber shall they take? Option A: A fighter with max 250 kg bomb load, which can't land on CVs Option B: A Dive bomber with 800 kg bomb, developed for CVs That reminds me on a note in Pen and Paper called "Realism in a Fantasy world", while a fantasy world is unrealistic, there is still realism like gravity. ^^

As I said, swapping models shouldn'T be much effort, but way higher benefit. I would guess you can do that in one day. Example: There are 10 Ju-87 Fanboys who don't own Gz, now you give GZ the Ju-87. The fanboys buy that CV because they want the Ju-87. 460 € for one day. Just an example. People are willing to buy more, if they are convinced. The plane choice is a bad decision. A good plane choice is a good choice

The outdated ist still onemillion time better, than a plane, that can't land on a CV, which carries a torpedo, that can't carry a torpedo :D Also outdated doesn't matter much, I belive, they used D3A1 until the end of the war? D3A1 got even produced until 1944. So it wouldn't be unrealistic to have "old" planes on new CVs. Though old is relative, beside the B7A there was no newer Divebomber, especially no D-type plane So it's the newest D-plane, isn't it?

54mm Pen,sind für mich irgendwie nur eine andere Art von HE Granaten, aber keine SAP. Ich denke SAP ist eigentlich in der Lage die Zitadelle zu treffen aus realistischem Standpunkt betrachtet, aber hier wirken die auf mich nicht wie SAPs sondern wie spezial HE Granaten, denn sie haben die HE Mechanik, dass sie wie HE Explodieren. Mit anderen Worten, HE schaut nicht darauf wie [edited] die Panzerung auf verschiedenen Winkel ist, sie schaut immer nur auf die echte Dicke. SAP macht das auch. Bei AP Allerdings ist die effiziente Dicke der Wand wichtig, eine Wand die schräg getroffen wird, ist dicker, als wenn sie gerade getroffen wird Die AP Granate muss durch die Schräge, welche dicker ist, als die eigentlich Wanddicke. HE detoniert an der Wand selbst, und geht durch die echte Dicke SAP macht das gleiche - sprich eine SAP Granate ist nicht wirklich "Armor pen", sondern HE?

The topic is about the picked planes models, which are a bad decision imo.

I don't know, what you mean with those large long-range bombers^^ There are many good suggestion to pick the correct planes for each CV. For Haku would be B7A a prefect TB, but could also be used as DB. The Alternativ could be the D4Y3, which is currently used on the Kaga