Pikkozoikum

I think that your solution is not complex enough, it should be like in League Of Legends, where you gain/lose points depending on a calculated value in the background. Good players get more points, when they are in a lower league, they don't belong. A good player can't be determined by one match. Getting in one match a lot base exp doesn't make a player good, it just means, that he got somehow a lot damage (mostly). So if there should be a real skill based rating ,then it should take more stats into account

What do you mean? J5N is a interceptor fighter that was like 300 knots fast and never started from a CV. Here it's a slow TB/DB,

I think at some point realism and historically correctness is nessecary (though not for the deck guns). Just take the J5N as expample on Hakuryu, that's where I want it correct.

Most people don't care, and even some would say "But it's not historically to shoot at warships with deck guns". Though I think, this kind of non-realism we can forgive. Better than under water battles

There are many reasons for a deck gun -Historically they had those -Finishing low hp targets -Decap target -Shooting over islands and fire starting. -SS vs SS Edit: -Surcouf and IJN sub cruisers have big guns -Crusiers have functional secondaries, why SS then not functional main guns?

But Devs are convinced, that deck guns are not worth it... Though I so in so many streams 500hp DDs xD

Streamers and other people complained about that they can't fight SS vs SS... I was against hat, only with deck guns maybe, but underwater fights are weird and I don't think that every ship need to be able to fight every ship in 1vs1

und wenn du gegen 3 DDs spielst? xD

Wohl eher aus dem selben Grund, warum wir wenig BBs und CAs sehen ;)

Ich hab Steel Ocean gespielt und mir haben dort die U-Boote Spaß gemacht. Aber auch DDs konnten dort sehr viel aggressiver gegen U-Boote vorgehen, wenn sie wollten.

Denke die Wasserbomben haben einen zu großen Sprengradius dafür, vllt wollen sie auch einfach das Trolling damit unterbinden

Die Aufklärung außerhalb der Sichtreichweite scheint anders zu sein, aber darum ging es nicht, und wenn doch, dann hast du es irreführend beschrieben. Du sagtest, dass getaucht nicht mehr für das SS gespottet wird, aber wird noch, eben nur innerhalb der Sichtreichweite. Würde generall nicht mehr für das SS nicht mehr gespottet, wäre das noch was ganz anderes, vorallem für Cachalot

Denke die Spotterplanes wären dafür bessergeignet. Die sind ja teilweise auch Bomber

Hab vorhin ein U-Boot mit der Mutsu zerlegt. Ist immer wieder aufgetaucht und wurde vom CV gespottet, am Ende habe ich angefaked dass ich hinter ner Insel fahren würde, aber habe direkt gedreht und das U-Boot überrascht. Ohne Auftauchen hätte er keine Energie gehabt und ist zu langsam^^

Wie siehst du denn einen DD auf 6,5km? Glaube du weißt nicht was die Sichtreichweite ist. ^^ Innerhalb deiner Sichtreichweite siehst du alle Gegner, die du selbst spottest und alle Gegner, die von anderen gespottet werden. Glaube auf englisch hieß es Aquistion range. Ich habe indirekt mich auf den ganzen Satz bezogen, und ich kann es gerne nochmal wiederholen, Ich fragte, ob deine Aussage korrekt ist, oder ob du einfach nur nicht bemerkt hast, dass der Sichtradius kleiner ist. Hier das ist aus dem Video von WG Ich habe es rot markiert. Alles was in der Reichweite ist, wird gespottet, oder gesehen, auch wenn es ein Freund gespottet hat. Bei der U-69 ist das relativ gering, bei der Cachalot sollten es 10km sein. Kann es leider gerade nicht einsehen, da ich die U-Boote noch nicht habe. Edit: Hier die Cachalot

Nochmal von vorne: bist du dir da sicher? Dachte der Sichtradius ist nur eingeschränkt Deine Aussage ist, dass man keine Feinde mehr sieht, die von Freunden gespottet werden. Also wenn du jetzt auf 6 km an einem Feind ranfähst, siehst du den nicht mehr? Es ist ein großer Unterschied, wenn du sagst "man sieht nichts mehr" oder "man sieht sie nur noch auf kürzerer Reichweite". Da du sagtest, man sieht sie nicht mehr, fragte ich, ob die da was geändert haben, oder ob es nur einfach der kürzerer Radius der Sichtung ist?

DIe Aussage war, dass man Unterwasser keine Feinde sieht. Die sieht man aber noch. Hängt aber von der Sichtweite ab, wie bei jedem Schiff. U-Boote können Unterwasser spotten

alles wie immer?

Was ich mit gespottet meinte, sie sind nicht für dich gespottet. Das liegt am Sichtradius, jedes Schiff hat den, allerdings ist der meistens so riesig, dass es nicht auffällt. Wenn du abgetaucht bist, und ein Gegner innerhalb deiner 6.6 km ist, kannst du spotten, weil dein Sichtradius nicht weiter geht. Deinen Sichtradius siehst du auch gut auf dem ersten Bild, manche Schiffe kannst du sehen, manche nicht. Das liegt nur am Sichtradius (Der Kegelbereich ist dein Sichtradius) Unterwasser ist der einfach nur kleiner, aber du kannst Unterwasser spotten Nimm mal die Cachalot und fahr Unterwasser rum, die hat einen besseren Sichtradius

ja, sie sind nicht mehr gespotted, aber weder von dir noch von Verbündeten, weil deine Sichtweite sich auf ~6 km reduziert. Ab 6km siehst du wieder alles

bist du dir da sicher? Dachte der Sichtradius ist nur eingeschränkt

But that doesn't happen often? I mean 20k and 2 fires soudns like one of the most luck shots ever ^^ Though I don't know, how the Tiny Tims perform

you remember the april matches with those weird spawn points? Would be funny, if SS would get spawn points behind enemy fleet xD

It's common in forums, that multiple threads of the same topic get closed I would like to choose between DD and no DD matches ^^

Yes, but other classes can't multiply there defences without even using manually their guns. That are different mechanics. If people really want to fight a carry like they fight other classes, then they have to change the AA to completly manual control, and allow more CVs per matches 3-4 each side. Otherwise you will never have an equal comparison, because the mechanics are different. Also fight each other is pretty relative. BB vs DD is not a real fight. Or Radarcruiser against DD etc.