Pikkozoikum

I was indicating, that every ship type influences the meta. The number doesn't matter, the meta changes.

Every ship type influneces the meta. Without BBs, the cruisers would freely cruise around. Without DDs, the BBs would push all the cruisers away. Without the cruisers, the DDs would harass the BBs easily. Without CVs, everyone would move alone around. So the effect we see here is, that different ship types have different effects on the meta.

Well, for some ships the main guns are actually also aa guns in this game. Mostly for dds. Why don't get manual aa because of the casual players, I think ;)

Think you would have the same, if we would have for years the reworked version and then we would get the RTS. We would have the same, if there would be for years only BBs and cruisers, and they would add DDs ^^ Wish I could travel to an alternate unisverse to see that and quote it here xD The comparison doesn't work well. Surface ships benefit from staying close together without doing anything .They just add their AA, and even if there is a 3vs2, the AA multiplies with each squads, while the squads don't multiple their damage depending on the number of enemies. The mechanics are too different for tose comparisons. If CV should be designed for 1vs1, then you need to make AA completly manual, otherwise the design will be also too different imo. (Though I don't think a different design is bad in first place, though I would prefer manual aa, at least a bit more manual like shooting an actual flak burst instead of isntant burst dmg)

That's a nice quote

Hmm, are not planes irl also sound somtimes like a ventilator or lawnmower?

Why refering to me? Also don't like this "It's a lie" comments, people throw it out all the time. Lying is for me only, if they intentionally they the untruth, and I think they didn't do that in the past, when they said that. If something like that causes so heavy issues, and someone should leave because of that, then I think there won't be many games left ^^

Vielleicht ist das so im Boykott nieder geschrieben, aber jeder Spieler hat noch seine persönlichen Empfinden, welche ich anspreche. Kannst du das bitte quoten, weiß gerade nicht ,was du da ansprichst ^^ Kann mich auch gegen eine Partei ausprechen, dass ich diese nicht unterstütze, oder gar falsch finde, ohne dass ich mich bei denen infomiert habe. Weiß nicht, mir ist der Boykott grundsätzlich egal, aber ich lese hin und wieder mit, und wenn jemand etwas schreibt, worauf ich eine Meinung habe, die ich für wichtig erachte, dann melde ich mich. Versuche mich gerade nur zu erinnern, ob ich hier überhaupt was geschrieben habe, dass ich gegen den Boykott bin xD Und wenn es so wäre, wäre es ja mein Recht es hier kund zu tun.

Even the engine sounds? I like the engine sound on Shikishima (and probably most bbs) I can't vote, the options are not clear enough. I like them mostly, but some not. So mixed feeling sounds more like 50-50

Und genau das ist die Kernaussage meines Beitrags. Man kann es eben nicht pauschalisieren. Jeder sieht andere Gründe und hat andere Empfindungen. Wenn für dch die taktischen Möglichkeiten eingeschränkt sind, dann ist das eben dein Grund, andere haben andere Gründen, das meinte ich doch damit, dass man es nicht pauschalisieren kann :D Ob die taktischen Möglichkeinten nun wirklich begrenzt sind, sei mal dahin gestellt, darum ging es nicht bei meiner Aussage ;) Sehe den Zusammenhang nicht, hier wird ein Thread im Forum gestartet, somit ist er öffentlich und jeder kann sich melden. Wenn das nicht gewünscht ist, ist man hier falsch ;)

Prem ships are often different from silver ships.

Denke das ist ein bisschen sehr pauschalisiert, nicht? ;) Manche Leute mögen einfach nicht, wie der CV funktioniert, und was er bietet. Manche fühlen sich hilflos. Denke dann gibt es noch welche, die einfach den RTS CV haben wollen und deswegen gegen das Rework sind. Schätze auch, wenn jemand der Aussage ist "CV macht Spiel durch Daueraufklären unmöglich". Dann bezieht sich womöglich auf die Perspektive eines Einzelnen, nicht auf das gesamte Match. Ist nicht unüblich, dass Spieler der Meinung sind, dass sie der Dreh- und Angelpunkt sind, und wenn sie dann gegen einen CV verlieren, ist das Spiel unmöglich^^

"And" implies, that both conditions apply.

I see really no issue with that, " and now it is elongated horizontally. " refers to me, that the shape changed from vertical to horizontal. I think the "now" makes it clear. At least for me

Though the screenshot from WG should just show, what they are talking about.

Looks like different camera views. One further away, one closer. Also can be an illusial effect. Reading the notes, it says, 90° turned. Turning 90° means for the mentioned carriers, that the circle is elongated horizontal. Before that it was elongated vertically.

another world :3

I don't know. If someone leaves a game because of a launcher, then I can't imagine, that this player would stay for long anyways. Edit: Seems like that at least 3 people rate the quality of a game on the Download-Client

Das kann ich nachvollziehen, aber nur aus Sicht des CVs, als Kriegsschiff ist sowas weniger lustig ;D

Das ganze dann bitte auch noch ausweiten auf Nation und Verbrauchsgüter. Ohne russische Schiffe, ohne Radar wäre meine Auswahl unter anderen.

Wurde ja erwähnt, dass es einen Fehler gibt zur Zeit, aber davon mal abgesehen. Schaden ist nicht gleich Schaden. Es hängt davon ab, an wen du den Schaden austeilst. Der gleiche Schaden an einem DD ist viel mehr wert, als der Schaden an einem BB. Also kannst du 100k haben und schlechter sein als jemand mit 30k

You don't have to trust. If it's get worse, you deinstall it and never play it again. What if you would never have played a WG game before and you would have started now? You would install the launcher without having any issue ^^ Or don't you play any game with a launcher?

why should that not happen? The match maker sorts by ship type and nation. So one side can get 2 Moskwas, the other 2 Smols. both crusiers both russian. So it can happen very often. I gues to get all radar ships on one side has a same chance, then getting them even distributed.

The hit-sound-feedback, when aiming through the scope is weird. It sounds like I get hit. The sound feedback should be distant dull explosions

Eine Änderung an den Treffer-Feedback Sounds, wenn man durch die Zielvorrichtigung schaut, sollte vorgenommen. Zur Zeit hat es einen metallischen Klang. Ich denke jedes mal, ich werde getroffen. Sehr gegenintuitiv. Besser wäre: Es sollten dumpfe Explosionen aus der Ferne sein.