linkum

Nicht unbedingt! Nicht alles, was im Arsenal liegt eignet sich aus diversen Gründen für 'ne Übung ......... Wir haben bei Kampfsatzwartungen auch die eine oder andere Granatpatrone entsorgen müssen, weil nicht mehr Handhabungssicher oder Korrosion oder oder oder. Das wurde alles sorgsam verpackt, einmal im Jahr nach Pinnow geschickt und dort entsorgt. Die waren da schon zu DDR-Zeiten 'ne Nummer, inzwischen hat man sie lieber pleite gehen lassen als die Überbestände zu entsorgen.

Nicht zu vergessen die ganzen Altlasten, die auch noch einer Lösung harren und Warten macht es sicher nicht besser, siehe überlagerte LARS-Raketen.

moin

moin

moin

Könnte glatt von meinem Cheffe sein, so wie der letztens geflucht hat

Sehen wir das ganze mal von der ökonomischen Seite. Was die Materialprferenzen angeht, so besteht durchaus die Möglichkeit, die Produktion quasi 'gerechter' zu gestalten. Angesichts der zu erwartenden Stückzahlen bietet sich die Verteilung auf mehrere Produktionstätten ohnehin an. Das mag auf den ersten Blick ineffizient erscheinen, bietet aber mehrere Vorteile: 1. Versorgungssicherheit! (eines meiner Lieblingsworte ist REDUNDANZ) Fällt eine Stelle aus hast du immer noch ein oder besser zwei Stellen in der Hinterhand 2. Arbeitsplätze! damit kann man sogar die Akzeptanz des Ganzen steigern, wenn nämlich strukturschwache Gegenden dadurch einen kleinen Schubs bekommen und damit kannst du 3. Politiker auf deine Seite ziehen. Nichts ist dem Abstimmungsverhalten eines Abgeordneten zuträglicher als eine Munitionsfabrik in seinem Wahlkreis (wahlweise ein Band für Lafetten, Fahrgestelle oder Panzerplatten)

moin

Hab ich zum Glück kein Problem damit............ eine Tasse vorm zu-Bett-gehen und ick schlaf noch bevor mein Kopf auf dem Kissen landet.

Ich bin mir nicht sicher, aber hatten wir den hier schon mal?

moin

Moin

Willst du nicht, das Ding ist logistisch ein Alptraum (ich weiß das, wir hatten je zwei davon an Bord)

moin

moin

moin

Niemand zwingt einen dazu, aber offensichtlich ist es einigen Spielern doch wichtig, sonst würden nicht so viele Andenkenflaggen an Events von anno Tobak an den Schiffen hängen. Aber auch hier, es war mir tatsächlich mal wichtig, inzwischen nicht mehr.

Warum? Weil es deine Meinung ist? Die sei dir unbenommen, ich sehe das anders.

Nicht immer. Manchmal geht es auch um Selbstdarstellung, Rechthabenwollen, Machtgier, such dir was aus. Solche Typen haben es bei prekären Lebensumständen natürlich einfacher eine Gefolgschaft zu finden, aber irgendein paar Dumme rennen ihnen auch mit dem goldenen Löffel im Mund hinterher.

Hab ich das behauptet? Es ist mir mittlerweile tatsächlich egal. Das ist nämlich der Nachteil wenn man ein alter Spieler ist, man weiß das Aussagen von WG die Halbwertzeit eines Schneeballs im Hochofen haben Ich erwarte auch gar nicht daß diese Schiffe exclusive bleiben. Ich habe lediglich die Frage beantwortet, "Was denn so krass daran sei ein alter Spieler zu sein."

Das Wissen, daß dieses Spiel auch mal was anderes als eine Aneinanderreihung-ineinanderverschiebung von Dauerevents und schwachsinnigen Versuchen der Spielerschaft das Geld aus den Taschen zu ziehen war.

oder natürlich wir reden über Arkansas B oder Iwaki A.................. Da die aber bloß Tier IV sind, besteht eine geringe Chance, daß diese beiden auch tatsächlich exclusiv bleiben, weil mit dem Lowtier hats WG ja nicht so wirklich. Wetten würde ich darauf allerdings auch nicht, wir sind hier bei WG

Kenn ich nur zu gut! Wir haben vom "Großen Bruder" ja auch immer nur die abgespeckten Versionen bekommen. Mein Boot war ja auch "nur" die RÄ-Version mit jeder Menge Platz für weitere Systeme, welche aus den Tarantul's für ihre Zeit wahre Monster gemacht hätten

moin

moin