linkum

DM, wenn wir tatsächlich 1935 anfangen, und das ist ja der Konsens, dann wird all das was bis dahin geplant ist vermutlich auch gebaut. d.h. Die 3 Panzerschiffe sind fertig/ im Bau, Scharnhorst und Gneisenau ein Jahr vor der Kiellegung, Dazu kommen noch die Zerstörer und ich glaub einer von den leichten Kreuzern ist noch im Bau (Nürnberg 1934). So und ab da gehts jetzt los. Hauen wir SH und GN in die Tonne und planen neu mit 35 000 tonnen oder ziehen wir gleich die 45 000 tonnen durch? Wenn wir zurück an's Zeichenbrett müssen, dann ist der Einbau der Motoren durchaus möglich, da eine Kiellegung vermutlich erst Mitte 37 erfolgen kann.

moin moin

Mal ein interessanter Link zu dem Thema: https://www.forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,463.0.html

Im Gegenteil, du hast mehr Energie zur Verfügung, weil der ganze Blödsinn zum Vorheizen des Schweröls entfällt. Du brauchst weder Bunkerheizungen noch die Erhitzer für das Zerstäuben. ( 50°C / 150-200 °C) Was Dullman's Einwurf angeht, Diesel an sich ist erst nach dem 2.Weltkrieg definiert worden, vorher war das ein recht obskures Gemisch aus fast allem was grad zur Verfügung stand. Diesel bezeichnete hier eher das Wirkprinzip statt des Treibstoffs.

Wieso, du kannst das Diesel für die Motoren genauso gut in den Kesseln verbrennen. So wie heute Heizöl und Diesel sich nur durch die Additive und die Farbe unterscheiden. Zumal Diesel zur Verfügung steht, die Panzer fahren ja mit Benzin.... Das Schweröl würde ich für die Versorger, M-Böcke, Geleiter usw vorsehen, die brauchen nicht unbedingt die Hochleistungskessel

Da wird dann aber Muntionslagerung und -zufuhr ziehmlich tricky. Außerdem bringt die 2cm nicht genügend Stoppwirkung mit. Wenn wir mit Raketen rechnen müssten, so wie heutzutage, dann ja, als Lastline. Mein Ziel ist eine Feuermassierung im Bereich zwischen 6000 -3000 m rund ums Schiff. Das erreiche ich 1934/35 mit einer Kombi aus 3,7 und 10,5. Die 2cm haben sie eigentlich eher zur Beruhigung der Besatzung und zur Tieffliegerabwehr drauf gebastelt. Endziel sollte meiner Meinung nach 12,7er Mehrzweck- und 5er-Zwillinge sein (mit den 5ern komme ich auf eine Zone von 9000-3000m), Radargesteuert. Wenn du dann noch Platz und Leute über hast, kannst du ja noch ein paar 2 cm einzel aufstellen

Sorry, glatt überlesen, zuviel Peroxid geschnüffelt. Hat so ein Irrer ernsthaft als Treibstoff vorgeschlagen! und dann noch die Endlosdisskusionen mit Krupp und Rheinmetall um einen Auftrag zu einer Machbarkeitsstudie um aus der 12,7 SK doch noch 'n Universalgeschütz zu machen. Hab da bei den Amis was lustiges gesehen. Von den Amateuren bei Siemens und Telefunken rede ich gar nicht erst. Dafür sind die bei Zeitz auf Draht, die haben eine Lagerung entwickelt, wo ich fast jede Basislänge beweglich machen kann. Hat sich zwar die Luftwaffe für ihr Komandogerät geklaut, aber mal sehen wat ich daraus basteln kann.

so, und nu was wichtiges

Naja, Fichte hat auf die permanente Verletzung von geltendem Recht bezüglich Umweltschutzes durch die im Spiel verwandten Treibstoffe wie Kohle und Schweröl hin gewiesen. Auch die Umweltverträglichkeit der Nebelmittel kam zur Sprache. Er hat WG aufgefordert, Massnahmen zur Einhaltung der Umweltvorschriften zu treffen, unter anderem den Einbau von Katalysatoren und Russpartikelfilter gefordert. Man, das hatte Potential, nicht ganz so gut wie damals der Thread über Chemtrails, aber es hätte was draus werden können

da ab '41 mit Huff-Duff gerechnet werden muss ist es tatsächlich egal wie lange du "brabelst", die Geräte haben sogar Kurzsignale sicher erfasst.

Bei den Russen tendiere ich eher auf 43/44. Die wollen die östliche Ostsee wieder haben, sprich Finnland und die baltischen Staaten. War übrigens Bestandteil des Hitler-Stalin-Paktes, weshalb meine Familie ja auch Ende '39 heim ins Reich gekommen ist, nach fast 200 Jahren Lebens südwestlich von Riga. Anfang der 20'er Jahre haben sie noch mit englischer Unterstützung erfolgreich dagegen angekämpft.

Wenn wir es hinbekommen, nach München '38 unsere "Führung" zum Stillhalten zu bewegen... sollte es mit '45 eigentlich klappen.

Momentmal, du bist wegen einmal "Internetabbruch" pink geworden? Sorry, aber da muss ich ganz laut lachen! Ich hatte vor einiger Zeit Probleme mit meinem Router und bin in der Zeit vielleicht 7 oder 8 mal aus dem Game geflogen. Bis ich es dann eingesehen habe und bis zur Lösung des Problems nicht mehr gespielt habe, weil diese Abbrüche ohne erkennbaren Grund erfolgten, wäre es meinem Team gegenüber unfair gewesen. Der Clou dabei ist aber, ich wurde nicht pink? Was sagste nu?

Moin moin

nee, musste nicht. Mir geht es bloß darum, eine Geschützart einzusparen. Wenn nix anderes da ist, wird verbaut wat verfügbar ist. Mir ist, gleiche oder ähnliche Wirkung am Ziel vorausgesetz, die 12,8 bloss lieber, weil ich die problemlos auch auf kleineren Booten als HA verbauen kann. Zudem hab ich dank der Patronenmunition eine höhere Kadenz als bei der 15 mit getrennter Munition. Und ich kann die Munitionslagerung/ -zufuhr einfacher und damit leichter gestalten. Die Idee zu meiner "Einmischung" in das Schiffsdesign kam mir erst nach dem Lesen über die Gewichtsprobleme bei der Konstruktion. Die Einsparung eines Geschütztypes mitsamt Munitionsdotierung, Lasten , Ersatzteile usw sollte da einiges bringen, vom frei werdenden Platz an Oberdeck mal ganz abgesehen. Wenn ich also auf HA, MA/SFlak, und LFlak reduzieren kann......

Alles richtig, aber damit brauchst du wieder 4 Geschütztypen, mit meinem Vorschlag nur 3, sollte Gewicht und Platz sparen. Was die Entwicklung angeht, wenn man die Konstrukteure mal arbeiten ließe und nicht dauernd Änderungswünsche anbringt, dann wieder verwirft und dann doch wieder haben will, dann kannst du die Arbeiten auch in weniger als 5 Jahren abschliessen

Also für Schnellboote brauchst du keinen "Leichten Kreuzer" als Führerschiff, ein vernüftig durchkonstruierter Tender/Versorger tuts auch. Und besser! Ausgerüstet mit Mot-Werkstatt, Torpedoregelstelle und genügend Vorräten, kannst du deine Flottillen parken wo du willst. Wenn du auf dem Tender auch noch Platz für die Besatzungen hast sogar zeitlich unbegrenzt. Der Chef fährt eh die meisten Einsätze mit, und die paar Büros für den Schreibkram kriegst du sicher irgendwohin gequetscht. Muss ja nicht gleich so aussehen:

Mal ein paar Anmerkungen zum Thema Flak: Das Wichtigste für eine erfolgreiche Luftabwehr ist das "RECHTZEIGE" Erkennen eines Angriffs. Da man nicht permanent im "Alle Mann"-Modus fahren kann, braucht es eine gewisse Zeit um voll abwehrbereit zu sein. Im WK II erreichten die Deutschen das durch ein engemaschiges Netz aus Funkbeobachtern/ Funkpeilern, die für bestimmte Ziele recht brauchbare Vorwarnungen ergaben. Das hilft uns auf See allerdings herzlich wenig, von daher ist hier die Funkmesstechnik gefragt. Gebraucht werden 2 Typen, zum einen Beobachtungsanlagen, welche ständig den Luftraum überwachen, zum anderen Waffenleitanlagen zum Richten der Geschütze. Zumindest die Schiffe ab Kreuzergrösse sollten diese Zweiteilung haben, vobei Luft- und Seeraumüberwachung durchaus von einem Gerät erfolgen kann. So, und für den zwoten Typ haben wir ein Problem. Bislang wird hier ja die Flak-Ausstattung recht heterogen gehandelt. Ich stelle mir hingegen vor, lediglich die 12,8 cm und die 3,7 cm zu verbauen. Idealerweise bauen wir die 12,8 gleich als Universalgeschütz und nehmen sie auch noch als Mittelari ( wenn wir grad dabei sind, nehmen wir sie gleich noch als Hauptbewaffnung für Zerstörer usw. Stichwort Munitionslogistik) also in etwa das was die Amis mit ihrer 12,7 gemacht haben. Die Geschütze werden so an Oberdeck gruppiert, dass ich die 4 Quadranten gleichmässig abdecke und ich verbaue 4 Waffenleitanlagen, für jeden Qudranten eine. Es gibt für jede Gruppe je eine Rechenstelle, also indgesamt 8. Logischerweise bleiben optische Leitanlagen als Notvariante ebenfalls im Einsatz. Sollten die Leistungen der 12,8 nicht für den Einsatz als Mittelari ausreichen, dann ist halt die 15 zu nehmen und daraus ein Universalgeschütz zu entwickeln. Auf jeden Fall gehört aber ausser dem Zerleger auch ein Aufschlagzünder in die Granaten der schweren Flak, nicht so wie es im WK II bei den Deutschen war. und so ganz nebenbei könnte man dem Herrn von Braun noch eine kleine Gruppe unterwuchten, die neben der V1 und V2 die kleineren Raketen fertig entwickeln

Yupp, du kannst, wenn du den Platz hast, in den vorderen Maschinenraum 2 Gruppen a 4 Motoren auf die Backbordwelle wirken lassen, im achteren dann auf die Steuerbordwelle. oder aber in jedem Raum jeweils eine Gruppe auf je eine Welle. Letzteres hätte den Vorteil, dass du bei Ausfall eines Maschinenraums trotzdem Leistung auf beide Wellen hast, während bei der ersten Variante jeweils nur eine Welle angetrieben wird. Leichter ist sie ausserdem, weil du keine Kräfte von Back- nach Steuerbord übertragen musst. Spart Getriebe, Wellen oder was auch immer. Bei uns an Bord waren die vier Turbinen so angeordnet, dass je eine Marsch- und eine Gefechtsturbine auf ein Getriebe wirkte. Beide Getriebe waren mit einer Querwelle verbunden, so das eine Turbine beide Wellen antreiben konnte.

Moin moin

Naja, bei der "Deutschland - Klasse" hat man immerhin schon hydromechanische Getriebe von Vulcan verbaut. Getestet 1929! https://books.google.de/books?id=LauYCgAAQBAJ&pg=PA191&lpg=PA191&dq=hydromechanisches+Getriebe+Vulcan&source=bl&ots=dVo5r0KOBR&sig=52CvNCfan6Fy_RgKAxFxqrIYKC4&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjkz_mZl4LdAhXO3KQKHTq-DlIQ6AEwBnoECAcQAQ#v=onepage&q=hydromechanisches Getriebe Vulcan&f=false

Geht leider nicht so einfach! Wenn du 8 Motoren hintereinander mit Kupplungen verbindest, und der erste an der Welle geht i A, sind alle 8 weg vom Fenster. Meistens werden 2 oder 4 Motoren als Gruppe zusammen an ein Getriebe gebaut. Von diesem Getriebe mittels Kupplung auf die Welle, und da kannst du jetzt hergehen und 2 oder 3 Gruppen pro Welle vorsehen. Aber, das braucht Platz und kostet Gewicht.

Sie schenkt doch bloß ein, du musst halt nur schnell genug sein.....

Nee, ich bin bis: "Die Patrone durchschlägt...." gekommen, da war es dann endgültig vorbei. Vielleicht sind wenigstens seine Beiträge zum Thema Auto von Sachkenntnis geprägt. Von Waffen hat er jedenfalls keine Ahnung

By the way, gestern einen sehr informativen Artikel bei Stern online gelesen, naja, ich hab's zumindest versucht. Ich kam nur bis zu einer Stelle und dann konnte ich nicht mehr vor Lachen, obwohl's ja eigentlich recht traurig ist. Mal sehen ob ihr rausbekommt, wo ich abbrechen musste... https://www.stern.de/digital/technik/sturmgewehre---so-zerfetzt-ihre-spezielle-munition-die-koerper-der-opfer-7892288.html