linkum

Müssen sie doch schon mit dem G7a standart nicht. Der läuft bei 30kn 12000m! Besser kriegst du den H8 auch nicht hin, vielleicht auf 18- 20000m. Dafür ist der aber 1-2m länger und wiegt 2-3 tonnen, im Gegensatz zu 7m und 1,5 Tonnen beim G7a

zum H8 Die Daten aus dem WKI sind nicht so der Brüller, gerade mal 15 kg mehr Ladung im Vergleich zum G7/G6. Selbst wenn wir jetzt anfangen den weiterzuentwickeln dauert es bis '45/46 um den Stand zu erreichen,den wir jetzt schon mit dem G7a + folgende haben. Es mag verlockend sein, stets den größeren Hammer zur Hand zu haben, aber hier stehen einfach Aufwand und Nutzen in keinem reellem Verhältnis mehr.

Dann lieber die AK-176 von den Russen. Etwas ungenauer, dafür höhere RoF und robuster! Gab eigentlich nur ein ständig auftretendes Problem, beim See- und Gefechtsklarmachen wurde vergessen, den Hülsenabweiser hochzuklappen, da war beim 3. Schuß Ende. Und 'ne Menge Spass beim klarieren, immerhin hing da 'ne scharfe 76,2mm Granatpatrone verkeilt im Zuführer. Aber wenn gar nix mehr an Bord ging, kein Strom keine Luft, dann hast du 4 Mann in die Bockwurstbude gesetzt und das Teil mit Hand betrieben. sorry für OT, war 'n Schlag aus meiner Jugend!

Katze

nu mal langsam mit die jungen Pferde! So'n klein Bissel sollten wir schon im Zeitrahmen bleiben. Zu der Zeit waren das noch nicht mal Ideen. Wir reden hier über eine Zeit, wo die Ingeneure von Telefunken steif und fest behaupten, das FuMess niemals im cm-Bereich arbeiten könne!

spricht aber nix dagegen dat ganze auf 'n Geleitboot als Schleppsonar zu basteln. Weil tief genug aus dem Schraubenwasser herabgelassen, sind wir unabhängiger von der Geschwindigkeit. Aber das sehe ich erst Ende der 40er, auch bei den U-Booten.

Müsste man ausprobieren. Ein Torpedo läuft ja gewöhnlich mit Untertrieb, vergrößer oder verkleiner ich jetzt den Torpedo ändern sich die Gleichgewichtsverhältnisse. Das sollte man aber mit Änderungen an den Rudern hinbekommen, notfalls kriegt das Ding Stabilisierungsflossen. Wozu aber? Nehm ich den G7 ut Steinwal, und den sollten ich im genannten Zeitrahmen hinbekommen, dann hab ich 21 km Reichweite mit 'nem normalen G7 Körper. Fat und Zaunkönig II als Lenkung....bumm! Bei den Zerstörern und Torpedobooten hab ich auch keine Bedenken wegen der Haltbarkeit des Peroxids, weil, die gondeln ja nicht ewig in der Weltgeschichte rum

Die Dinger wurden als AB für Abwurfbehälter + dem entsprechendem Kaliber geführt (AB 70 - AB 1000). Und ja, grundsätzlich sollte das möglich sein. Ich sagte ja schon, wir brauchen unseren eigenen "Igel- Hedgehog"-Wabowerfer. Da könnte man die Munition ja gleich kombatibel machen. zum Thema Torpedokaliber: Nochmal, hier ist weniger eindeutig mehr. Ich bin dafür, die benötigten Waffen aus den vorhandenen weiter zu entwickeln, weil es hängt halt 'ne ganze Menge dran. Ich kann nicht einfach hergehen und die Torpedomaschine vergrößern oder verkleinern. Ich muss neu konstruieren und testen usw. Das gleiche Spiel gilt für Geradlaufapperat, Tiefensteuer, Pumpen etc. Dazu kommt die Technik, welche die Truppe braucht um die Torpedos zu regeln und einsatzbereit zu machen. Bislang habe ich beide Torpedos mit den gleichen Aggregaten, ich kann also eines für alle einsetzen, obwohl es im LT schon ganz schön eng zugeht. Für 325mm muss ich neu bauen, weil zu groß, für den H8 weil die Stellkräfte nicht ausreichen und die Leistung der Maschine zu gering ist. Und produziert werden muss es ja dann auch noch. Es würde einige Entwicklungen stoppen oder verlangsamen, von den produzierten Stückzahlen mal ganz abgesehen.

Da es eigene Witze über sie gibt, so wie über die Ostfriesen, kannst du wohl davon ausgehen.....

Einen Mehrzweckrumpf für verschiedene Aufgaben ausrüsten hat was für sich. Die Rümpfe, mit einer allgemeingültigen Grundausstattung kannst du auf fast jeder Bootswerft bauen, sogar im Binnenland. Man sollte es aber mit der Umrüsterei nicht übertreiben, weil sonst schleppst du unnötig viel "Balast" mit rum oder schwächst die Seeeigenschaften. So grob hatte Walther ja die Richtung vorgegeben. Eine Minenleg/-suchvariante, eine Geleitbootvariante und eine Torpedobootsvariante sollten reichen. Wie dann welches Boot ausgestattet wird sei erstmal dahin gestellt.

uralt.................... und ausserdem rassistisch!

MOIN MOIN

Den klassischen Torpedoangriff ala "Stander Z vor!" gab es im WK II nicht mehr, weil es wäre, wie du schon anmerktest, Selbstmord! Das sollte und kann nicht der Sinn dieser Boote sein. Die meisten Gefechte fanden auf Kernschussweite unter 2ooo Meter statt und ergaben sich meist eher zufällig. Ich sehe da eher das Abfangen eines gegnerischen Verbandes mit funkmessgeleitetem Ari-Feuer und die Torpedoboote geben den angeschlagenen Zielen den Rest. War übrigens der Grund, warum auf den Dickschiffen der KM Torpedowerfer draufgeklatscht wurden, es dauert nämlich selbst bei einem Handelsschiff ewig den Kahn nur mit Granaten zu versenken. Es wird auch vermutlich keine zwote Skagerak-Schlacht geben, also bleiben entweder Angiffe auf den gegnerischen Handelsverkehr oder die Verteidigung des eigenen

Dann lieber mehr Rohre. Trotz aller Versuche steckt die Lenkerei doch noch arg in den Kinderschuhen, dementsprechend niedrig ist die Trefferquote. Lass dich von den "Erfolgen" der Japaner im WK II mit ihrem Typ 93 nicht blenden, daß waren eher Zufälle und den speziellen Bedingungen im Pazifik geschuldet. Und es wird einen Grund gegeben haben, warum sie für U-Boote beim 533mm-Kaliber (Typ 95) geblieben sind, obwohl die Japaner ihre U-Boote fast ausschließlich gegen Kriegsschiffe eingesetzt haben.

Die Mine ist ein hervorragendes Seekampfmittel....... wenn nicht hinterher das grosse Aufräumen so kompliziert wäre. Ist noch keine 10 Jahre her, da hat die Bundesmarine in der Ansteuerung Tallin 3 oder 4 deutsche Grundminen aus den Jahren 41-45 geräumt. Nichts desto trotz wäre es ein Fehler, darauf zu verzichten. Beim Russen beispielsweise, logischerweise auch bei der VM, war/ist fast alles zu Minenlegen ausgerüstet, oder konnte recht schnell hergerichtet werden( Krasses Beispiel Kleines Torpedoschnellboot der VM Libelle-Klasse 18m lang 4m breit: 2 Torpedorohre 533mm, eine ZSU-23-Zwillingsflak und.... 2 Minenwerfer) Ich würde da auch so vorgehen, keine speziellen Minenleger sondern je nach Aufgabe und Seegebiet nehmen was grad da ist. Spezielle Ziele wie Reeden, Ansteuerungen oder Engstellen gerne mit Flugzeugen oder U-Booten sperren.

weniger ist mehr, mir reichen 2 Torpedokaliber völlig. Ich bin auch nicht so der Fan von der Riesenzigarre von 600 aufwärts. Weil, das will ja alles auch in entsprechenden Stückzahlen produziert werden. Es sind ja nicht nur die Torps alleine, die Ausstoßrohre wollen auch noch gebaut werden

Gegen U-Boote hab ich `ne fiese Idee! Aber dazu später. Ich würde die Zerstörer nur in Ausnahmefällen zur U-Bootjagd heranziehen und dementsprechend auch mager ausrüsten (Horchgerät, S-Gerät und am Heck ein oder zwei Ablaufschienen) Weil dafür sind sie einfach nicht gemacht. Zu groß zu schnell und vor allem zu unhändig. Das Feld würde ich der Minensuch und einem speziellen Geleitboot überlassen. Brauchen tun wir sie ohnehin, wir werden eine ganze Menge Zeug auf dem Wasser hin und her schicken müssen. Und zu der "Fiesen Ideee", ich frage mich, wie tief ich den LT 1 schicken kann. Durch den Flugzeugabwurf ist er ja ohnehin stabiler als ein normaler Torpedo, wenn ich ihn für 250m Tauchtiefe hinkriege, 'nen 3D-Zaunkönig basteln und da einbauen kann........ ( okay, ist geklaut, kenne ich aus meiner aktiven Zeit als SÄT 40 UÄ an Bord der Parchim-Klasse und hat wohl jede Marine inzwischen im Arsenal, man denke da nur an Asroc usw) und wir brauchen unbedingt unseren eigenen "Igel"!

moinsen

Nö, eigentlich überhaupt nix "Schlimmes", ich wurde lediglich darauf hingewiesen, zu Recht, daß das von mir zuerst ausgewählte Kaffebild a) Anstoss erregen könnte und b) die Dame Tee statt Kaffee in der Tasse haben könnte. Ihr könnt euch also beruhigt wieder hinlegen

det zählt nich olle Spassbremse obwohl du natürlich recht hast!

wenigstens einer passt auf!

moin moin (Hier war ein anderes Bild)

Die unterscheiden sich erheblich! Die !0,5er Zwillinge sind ja nur an Oberdeck montierter offene Geschütze, die Munitionszufuhr erfolgt von ausserhalb. Die 12,8er sind auf einer Barbett montiert, mit zentraler Munitionszufuhr und geschlossenem Turm, sind also nicht so einfach austauschbar.

moin moin

Ja, kein Problem. Entgegen meiner Ankündigung habe ich mich für ausschließlich Patronenmunition entschieden, um den Nachlademechanismus nicht unnötig kompliziert und damit schwer zu machen. Ich muss dann zwar Kompromisse bei den Ladungen der Geschosse machen, ist aber in vertretbarem Rahmen ohne die Wirkung im Ziel merklich zu veringern (betrift eigentlich nur die Sprengladung in der Panzergranate). Das Hauptproblem ist die Lagerung: An Bord in der Regel in klimatisierten Muni-Kammern in festen Gestellen; an Land/ in Fahrzeugen wo halt immer auch Platz ist, von Temperieren mal ganz zu schweigen. Und du glaubst gar nicht, welchen Einfluß die Temperatur der Treibladung auf das Schießen hat. Von den Bewegungen und Stößen im Panzer/ Munifahrzeug mal ganz abgesehn.