linkum

Fast schon wieder vergessen:

ich tippe da mal eher auf den hier:

Warum? Die nötige Leistung liesse sich bestimmt installieren, bloß waren die damaligen Anlagen halt verdammt groß und entsprechend würden Raumbedarf und damit Panzerung und Verdrängung steigen. Genau deshalb führen wir ja dieses Experiment hier so durch, und wir sind hier auf schon so manch gut aussehenden Holzweg geraten. Keine Panik, da kommen bestimmt noch mehr

Für den zur Debatte stehenden Zeitraum sinds Festpropeller, Verstellpropeller in dem Leistungsbereich gabs noch nicht. Und trotz überzeugender Vorteile des Voith-Schneider-Propeller wurden die Minensucher mit normalen Propelleranlagen ausgerüstet, weil sie einfacher zu bauen und zu warten waren. Übrigens zum diesel-elektrischen Antrieb mal ein Link: https://library.e.abb.com/public/e832bff5cebf452c9465c8a33529226b/bbc_mittelungen_1936_e_11.pdf?x-sign=7Oor4o6aTfaHzwr4heIAZHAB18HOGluVp7X78YmcjhUConxXa+3i6sbknGN8oljm

Na klar musst du die aufteilen, aber es ist ein Unterschied, ob ich die relativ kleinen Stromerzeuger für das Bordnetz auf 2 oder 3 E-Werke aufteile, oder ob ich die dicken Brummer für den Fahrstrom standsicher kriegen muss. Du kannst die heutigen Anlagen nicht mit denen von damals vergleichen. Es gab sicher schon gute Gründe sich gegen den Dieselelektrischen Antrieb zu entscheiden, auch wenn sie uns aus heutiger Sicht vielleicht nicht mehr so ganz zutreffend erscheinen mögen. Übrigens hat Deutschland ja auch bei der Deutschen Reichsbahn als eines der ganz wenigen Länder nicht auf den dieselelektrischen sondern auf den dieselhydraulischen Antrieb gesetzt. (Ausnahme waren die Doppellok's für das Dorageschütz)

Ich frag lieber nicht wat dat Teil gekostet hat, aber wenn's scheee macht...... Moinsen

MOINSEN

Ich werfe mal einen bislang unbeachteten Aspekt mit in die Runde: Was machen wir mit unseren Handelsschiffen? Ich hätte gern die eine oder andere Warenlieferung mehr als 2 oder 3 Blockadebrecher aus Übersee. Das könnte unsere eigene Rohstofflage deutlich verbessern und gäbe uns die Möglichkeit, unser technisches Wissen besser einzusetzen.

Mal ganz ketzerisch gefragt: Was zum Geier wollt ihr bei unserer Konzeption mit nem Heli oder Flugzeug auf 'nem Schlachtschiff? 'Nen Heliplatz, notfalls 'ne Platte auf einem der Türme für Verbindungsaufgaben sollte völlig reichen. Die herkömmlichen Aufgaben, wie Aufklärung und Feuerleitung auf Maxrange übernehmen Begleitfahrzeuge oder Funkmess, also lasst doch den fliegenden Molotovcoktail gleich weg. Den eingesparten Platz/ Gewicht können wir sinvoller nutzen, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß wir sehenden Auges eines unser ohnehin wenigen Schlachtschiffe als Einzelfahrer in den Südatlantik/ Pazifik schicken sollten

MOIN MOIN Ps: mir geht Weihnachten und der ganze Rummel drumherum sowat von am Popes vorbei.................. Wenn es nicht wegen der Lütten wäre, würde Weihnachten bei uns glatt ausfallen

MOIN MOIN

Moin moin

Moin moin

DA gehen sie hin, die Stars meiner Jugend: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_84790674/trauer-um-benny-darsteller-olsenbande-star-morten-grunwald-ist-tot.html Wat ham wir über die 3 coolen Typen gelacht:

moin moin

moin moin

moin moin

Die Hohentwiel kommen anstelle der Seetakt-Matratzen an die Leitstände. Ich würde ja lieber auch hierfür Berlin-Geräte nehmen, aber dann krieg ich echt Probleme mit dem gegenseitigen Stören, Geisterechos etc. das Problem hat man übrigens auch heute noch nicht voll im Griff, da wird noch eine ganze Menge geforscht und experimentiert.

Besser würde ich so manches finden, nur sind uns hier doch ein paar Grenzen gesetzt. Logischerweise gibt es die damals üblichen Reserveverfahren, inclusive der örtlichen Leitung. Und mehr als 4 Ziele ist nicht nur unrealistisch, es wird auch nicht gebraucht. Wenn du die Gefechtsberichte aus dem 2.Weltkrieg mal so durchliest, dann kommst du in den meisten Gefechten auf ein, maximal zwei Ziele die gleichzeitig bekämpft werden. Alles andere würde zur Zersplitterung der Feuerkraft führen. Bei meinem Vorschlag könntest du mit der vorderen SA und der hinteren SA je ein Ziel bekämpfen, mit einer Bordseite leichte Überwasserziele und mit der anderen Flugzeuge. Dann kannst du immer noch hergehen, und die Leichte Flak örtlich geleitet feuern lassen. Mehr ist mit dem damaligen und von uns bis jetzt erarbeiteten Möglichkeiten einfach nicht drin. Ich kann nicht unbegrenzt Funkmess-Dipole hinhängen, weil die sich gegenseitig stören würden (Thema Elektromagnetische Verträglichkeit). @Walther_K_Nehring: zu den Abmaßen Die Hohentwiel-Antenne kann ich nur schätzen, siehe Bild: zum Berlin-Gerät: ist halt ein kleiner Parabolspiegel

Also für die schwere Ari sind Hohentwielgeräte an den Feuerleitständen vorgesehen, (anstelle der Seetaktmatratzen). Mit der größeren Höhe komme ich auf 30-40Km gegen große Seeziele bei 40-50m Abweichung auf maximale Entfernung ( in Winkel am Gerät sind wir da im Minutenbereich). Bis '42 ist die Sendeleistung auch ausreichend, um Nebel oder Regen weitgehend ignorieren zu können. Für die Flak kommen Berlin-Geräte auf die Wackeltöppe. Das Ganze läuft in 4 Rechenstellen zusammen, von denen jede jedes Geschütz leiten kann. Somit kann ich bis zu 4 Ziele unterschiedlicher Art gleichzeitig verfolgen und bekämpfen. Ich überlege noch, einen Wackeltopp jeder Seite mit einem zusätzlichen Hohentwiel auszustatten, was mir eine noch grössere Flexibilität bei der Feuerverteilung geben würde. Über dem "Kleinzeug" sitzen noch eine, besser zwei Freya Typ IIIa als reine Luft- und Seeraumbeobachtunganlagen

Moin moin Montagmorgen nach 'nem Urlaub gehört verboten!

Ich würde mit Sicherheit eine 15-cm-DP hinbekommen, nur wäre uns die nicht lange von Nutzen. Problem hierbei die möglichen Richtgeschwindigkeiten, wir reden da über 70- 80 Tonnen pro Turm, und der wahrscheinlichen Feuergeschwindigkeit, bei 15cm ist geteilte Munition angesagt. Von daher denke ich mal, wir bleiben bei den 12,8ern und sehen zu daß wir die up-to-date halten. Ich geb mir jedenfalls Mühe.....

Ich beklage mich sicher nicht über die Geschenke, mir macht halt nur der Text Angst. Weil, so ein klitzekleines Bisken länger als ein Jahr spiele ich halt dann doch schon. Aber egal, erstmal das Wichtigste: Moinsen

Sag bloß dat is an die Gefechtszahl gekoppelt? Wie d******** ist das denn?

Gerade eine etwas überraschende Nachricht im Hafen von WG bekommen, eigentlich waren es ja 2, aber schon bei der ersten weiß ich nicht, ob ich weinen oder lachen soll: http://prntscr.com/lgpoym Ich beklag mich ja nicht darüber, daß ich was geschenkt bekomme, aber aus diesem Anlaß? Will ich wissen wie dieser Fehler zustande gekommen ist? Was ist in WG's Datenbanken noch alles durcheinander? Fragen über Fragen