linkum

okay, hab mich mal schlau gemacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Abstandszünder habe ich nicht gewusst, liegt vielleicht daran, daß ich für meine Diplomarbeit zu grössten Teil russische Literatur verwandt habe. Und da tauchte dieser Zünder erst Mitte der 50er, interessanterweise auch nur bis zum Kaliber 76,2 / 3" hinunter, auf. Ein Schelm wer Arges dabei denkt..... Mir wird aber inzwischen auch immer klarer, warum in Deutschland sowas nicht entwickelt wurde, selbst wenn hier einer die Idee dazu hatte. Das Knäul an Abteilungen, Einheiten und Behörden, die alle in dem Kessel Radar/ Funkaufklärung rumpfuschten ist fast unglaublich. Ich hab bis jetzt allein zum Radar 36 einzelne Abteilungen gefunden, die zu allem und jedem ihren Senf dazu gaben. Eigentlich ein Wunder, das die überhaupt etwas funktionierendes hinbekommen haben und sogar noch produziert haben

Moin moin

Dieses Thema kam erst nach dem Krieg auf, als man in der Lage war, Radargeräte entsprechend zu verkleinern. Versuche mit allen möglichen Stäben die nach dem Abschuß aufklappten etc waren nicht praktikabel, es blieb bem Zeitzünder.

Das glaubst aber auch nur du, sorry! Wie irgendwo schon mal gesagt, bei WoT haben sie einen ähnlichen Mist mit der Arty abgezogen. Vorher konntest du die "guten Arty-Spieler" an vielleicht 2 Händen abzählen, weil halt doch ein wenig mehr als nur "linksklicken" zum erfolgreichen Spielen nötig war. Die anderen waren derartig berechenbar, du konntest auf bestimmte Positionen einen Blindshot hinsetzen und hast mindestens eine erwischt. Heute dagegen macht jeder, buchstäblich jeder der will, mit 'ner Arti Schaden, einfach weil du, egal wo du hinschießt, immer was triffst. Nicht viel, aber es reicht um gener(v)ft zu sein. Nimm noch den 3-5-7 MM hinzu, eine echte Freude. Hierbei den Schiffen liegt es ein wenig anders, aber mindestens das erste halbe/dreiviertel Jahr wird ein einziges Tal der Tränen werden: 1. weil jeder Blödmann und natürlich sein Kumpel jetzt unbedingt mal aus probieren müssen ( 5000 Cv's in der Warteschlange) und 2. weil du jetzt tatsächlich als Team spelen musst, um dich der Dauerangriffe zu erwehren. auch hier, eine echte Freude.

moin moin

War ja nur so'ne Idee! Wobei ich dir da nicht in allen Punkten zustimme, es hängt halt viel, wenn nicht alles vom Zeitpunkt ab. Und wie die jeweilige Positionierung bei Ausbruch der Kampfhandlungen ist. Wenn du nur ein so'n dicken Hund hast, dann werden die Gegner alles daran setzen, ihn aus dem Spiel zu nehmen. Das aber können wir auch. Bsp gefällig, was wäre denn gewesen, wenn Prien kein leeres Scapa Flow vorgefunden hätte? Wenn jeder einzelne Aal ein lohnendes Ziel getroffen hätte? Dito umgekehrt, mitunter haben auch die deutschen schweren Einheiten mehr Glück als eigentlich möglich gehabt.

ich vermute mal, daß er den Stufenabstieg meint. Da kann es durchaus so aussehen, als ob 2 Sterne abgezogen wurden. Ansonsten lieber TE, es ist Weihnachten, außer einer Notbesetzung wird da keiner sein, du wirst dich mit einer Antwort also wohl oder übel bis nach den Feiertagen gedulden müssen!

das wiederum halte ich für ein Gerücht!

moin moin

Dann fahr doch einfach "ranked"! Da hast du nur Schiffe deiner Tierstufe. Oder Szenario! Aber lasst doch bitte Random einfach Random sein! Seit der Beta gibt es dieses +/-2 MM, und alles was du an Ergebnissen bisher erreicht hast, hast du mit genau diesem System erreicht, warum also willst du es ändern? Versteh ich nicht, sorry. Wenn ich so eine Serie habe, wo ich 4 oder 5 mal nur Lowtier bin, dann mach ich halt mal aus und für 'ne Weile was anderes. Davon werden weder Deine Stats schlechter, noch geht die Welt unter!

Soviele "schnelle Schlachtschiffe" hatten die Amis gar nicht, um jeder TF eins mitzugeben. Und bei den beiden entscheidenden Schlachten, nämlich Im Korallenmeer und bei Midway spielten die Schlachtschiffe gar keine Rolle. Sicher, bei unseren beengteren Seeverhältnissen, besteht eher mal die Gefahr, daß eine Kampfgruppe vom Gegner überrascht werden kann. Und das wird dann auch sicher wehtun. Bloß habe ich dann lieber einen Flugzeugträger im Bau als ein Schlachtschiff. Mir ist einfach die Wirksamkeit eines solchen Kolosses den Aufwand nicht wert. Auch wenn man den Wert einer Fleet-in-being nicht hoch genug ansetzen kann. Ich würde auch noch bei einem verbesserten FDG mitgehen, aber noch größer und teurer? Was das Argument des Flak-schutzes angeht, das kannst du vergessen. Du kannst jedes Luftabwehrsystem übersättigen, wenn du bereit bist den Preis in Flugzeugen zu zahlen. Ohne Unterstützung durch eigene Flugzeuge funktioniert da nichts. ( Als Beispiel: beim Angriff auf die Yammi waren über 400 Flugzeuge eingesetzt) PS: kleiner Ausflug in die jüngere Geschichte. Wenn die Argentinier, statt ihre Flugzeuge immer nur zu zweit oder zu viert einzusetzen, einen einzigen Angriff mit 20 Maschinen geflogen hätten, wäre der Falklandkrieg vermutlich anders ausgegangen oder zumindest deutlich teurer für die Briten geworden.

und da liegst du, wie mit den meisten deiner Post's, völlig falsch. Und im Gegensatz zu deinen Behauptungen kann man das sogar mit Fakten belegen!

Was, um alles in der Welt hast du erwartet? Wie oft ist dir das mit den Türmen passiert? Jedes zweite Spiel? Und ja, es gab mal eine Zeit im Spiel, da waren zerstörte Türme tatsächlich ein Problem, aber die Zeiten sind vorbei. Bei der Dunquerq und der Nelson, etwas weniger bei der Izumo hast du diesen Design-Nachteil nunmal.

Dann schickt er dir seinen Kumpel vorbei und der haut dir Wham um die Ohren bis sie bluten......

Moin moin na, war der Weihnachtsmann überall fleißig?

Und woher sollen wir wissen, daß deutsch nicht deine Muttersprache ist? Hellsehen kann hier noch keiner, und wenn du dennoch im deutschen Teil des Forums postest, ein kleiner Hinweis hätte genügt, und es wäre kein Wort darüber verloren worden. Die Meisten, wenn nicht sogar alle, sind jederzeit und ehrlich bereit Hilfestellung bei fast allen Fragen zu geben, vorausgesetzt, die Frage entspricht den allgemein gültigen Regeln der Höflichkeit. Rumgeeiere und Gepöbel wird allerdings entsprechend beantwortet

Ich fürchte, der wird nicht helfen! Weil dazu müsste man lesen und verstehen können......

Moin moin, ..... und allen ein Frohes und ruhiges Weihnachten was das Musikniveau angeht:

Nicht? Verdammt, dann hab ich die letzten 50 Jahre echt was verkehrt gemacht. Vielleicht meint meine Frau das, wenn sie meint ich werde nie erwachsen und deshalb, lieber @Igarigen nehm ich das verdammt persönlich, daß du mich in einem Atemzug mit dem Meister des "Mogami-mimimi" genannt hast. Das kostet dich mindestens 4 Dominosteine, eventuell nehm ich auch Marzipankartoffeln

nee, er meinte vermutlich deinen kleinen Fauxpas von wegen Stahl ist wertvoller als Stahl. Und natürlich dich im Besonderen.

35 vielleicht noch nicht, aber spätestens ab 38/39 wissen wir wo die Reise hingeht. Den Postkartenmaler interessiert die Marine nicht die Bohne, aber wir können ihn mit genügend Plänen und Modellen lange genug hinhalten, bis uns der Erfolg recht gibt. Für ein paar medienwirksame Stapelläufe reicht es ja trotzdem

Ich bin auch grad nochmal im Breyer unterwegs gewesen und brech die Diskussion bewußt noch mal vom Zaun: Brauchen wir wirklich das Eskalations-BB? Wenn ich mal so recht nachdenke: nein! Bislang sehen die meisten Planungen unser Einsatzgebiet zu gut 90 % in Reichweite landgestützter Flieger vor. Wie der WK II eindrucksvoll bewiesen hat, keine Chance für Schlachtschiffe. Wenn sie nicht versenkt wurden, dann waren sie für verdammt lange Zeit außer Gefecht. Rechne ich dann noch unsere geplanten U-Boote dazu, dann ist in Nordsee, im östlichen Nordatlantik und im Mittelmeer jedes Schlachtschiff ohne entsprechend starke Luftdeckung einfach nur noch ein Ziel. Von daher sehe ich keine Notwendigkeit für ein solchen Pott. Bauen wir stattdessen 2- 4 Flugzeugträger entsprechend einer verbesserten Richthofen, und nutzen das eingesparte Material für Modernisierungen und U-Boote. das entlastet nicht nur unsere Werften sondern auch unsere Personaldecke. Vom Treibstoff mal ganz abgesehen

Und wie! Die, die früher wegen den einem oder anderen one-shot geheult haben, die weinen jetzt bitterlich, daß a keine Safeplätze mehr da seien und b sie dauer-gestunnt seien. Denn selbstverständlich schießt die Arty ja immer nur auf sie..............

Warum hab ich bei deiner Argumentation ein Deja-vu? Kommt mir aus den Arty-Diskussionen bei WoT bekannt vor, und wie der "Re-work" ausgegangen ist, kann jeder im WoT-Forum nachlesen. Es wird optimiert, sprich alles wird besser, aber nichts wird gut! Das Geheule wird danach noch viel grösser werden, ist mal so aus dem Kaffesatz gelesen. Ich lass mich überraschen und bewerte mal noch gar nix.............

Moin moin