linkum

Du hast den Spielerpool eben nicht, wenn ich mir die derzeitigen Verhältnisse anschaue. Ungefähr 70 % ist es nämlich völlig egal welche Klimmzüge zur Verbesserung des MM wir hier veranstalten, und ganz ehrlich wage ich zu bezweifeln, daß die guten Spieler sonderlich erbaut wären über 2/3 "causual Player" garantiert in jedem Match in ihrem Team. Ist aber nur eine Theorie meinerseits. Und ja, Ausrüstung war vielleicht das falsche Wort, ich hätte Schiffe schreiben sollen. Sorry

Das Problem mit dem "ein 8er in reinem 10er Match" liegt daran, das einfach zu wenig t9 gespielt wird. WG hat versucht gegen zu steuern, in dem sie Premium-Schiffe auf T9 wie Saures Bier anbot, geholfen hats leider nicht viel. Das Problem hast du als Tier 6 nicht, auf Tier 7 tummeln sich genügend Spieler. Richtig gekniffen ist eigentlich nur Tier 5, weil denen, dank Welpenschutz, eine ganze Lowtierstufe fehlt. Perfekt ist das alles sicherlich nicht, wird es vermutlich auch nicht, weil jedes Event, jeder neue Baum gehörig dazwischen funkt und alles über den Haufen wirft. Bsp: versuch mal derzeit T4-CV zu grinden......

moin moin Die baggerfahren waren heute schneller als ick......

Das Problem mit deiner Idee ist leider, das es für ein Gefecht betrachtet ganz gut funktionieren würde, bei 10, 20 oder gar 50 gleichzeitigen Gefechten, und über die Tierstufen betrachtet kommst du locker auf diese Anzahl, mangels Masse nicht funktionieren kann, von der Einbindung der Divisionen mal ganz abgesehen. Du kannst nur entweder den Skill oder die Ausrüstung balancen, wenn es für alle einigermaßen fair sein soll. Da täuscht dich schlicht deine Erfahrung, hat 'ne Weile gedauert, bis ich mir selbst darüber klar wurde( waren glaub ich etwas über 500 Spiele die ich mir mal so als Strichliste für mich selber geführt habe) Ein MM +/-1 MM würde nichts an deiner Spielerfahrung ändern, das kannst du sehr gut bei den gewerteten Gefechten beobachten, da ist das MM sogar 0, alle fahren die gleiche Stufe und es ändert nichts.

Das halte ich ehrlich gesagt für ein Gerücht! Hast du dafür irgendwelche Belege? Wie gesagt, vor einiger Zeit war es tatsächlich so, dass man mit T 8 deutlich öfter in T 10 landete, als es eigentlich sein sollte. Das war dem großen Überhang an T 10-Spielern geschuldet und wurde nach einigem Hinund Her geändert. Inzwischen sollte sich das Verhältnis zwischen Low- Mid- und Hightier normalisiert haben. Das schließt allerdings nicht Serien von mehreren Spielen Lowtier hintereinander aus. Das sind dann die Tage wo ich recht schnell wieder ausmache, Spaß sieht für mich anders aus..... ein +/-1 MM würde nicht wirklich was ändern, es gäbe immer noch mindestens 50 % Verlierer in jedem Spiel und ausreichend Gründe für Gemecker..... Im übrigen, wenn du schreibst, du willst jedes Schiff erforschen, ich geh noch einen Schritt weiter. Ich fahre jedes Schiff im Forschungsbaum mindestens 10x die Tierstufe, unabhängig davon ob ich damit klarkomme oder nicht.

Wer ist hier intolerant? Er hat eine Meinung geäussert, vielleicht nicht in der diplomatischsten Art und Weise, aber eine Meinung. Und meine Erfahrungen in diesem Spiel lassen mich ihm zustimmen. Du bist doch der Meinung, daß solche Leute nix im Forum zu suchen haben, eine Forderung die er nicht erhebt. Wer tritt also hier wem auf die Füsse?

Hey, ick bin bloß Klugscheißer-Man, meine Frau ist Rechthabe-Woman! offensichtlich mit dem linken Bein aufgestanden? Bissel dünnhäutig heute morgen oder? Natürlich ist es nicht leicht als Low-Tier, behauptet ja außer ein paar "******" auch keiner. Auch das es nicht unbedingt der Fun-Factor ist, sollte inzwischen Konsens sein. Aber im Vergleich zu vorher kommst du heute deutlich seltener als VIII. in X. Matches. Das solche "Serien" nerven ist auch klar, und? Es gibt auch wieder Tage wo du als VIII. VI. verkloppen kannst, wenn die es denn zulassen.

Und warum nicht? Vielleicht weil er recht hat ( unter uns PfarrersTöchtern ich mach es auch oft genug falsch)?

moin

oder den aus der Alpha? Nee lass mal. Inzwischen bin ich aber echt soweit, daß ich sage, liebes WG, programiert doch mal BITTE einen MM nach den hier geäußerten "Wünschen" auf 'nem Testserver und jeder muß täglich erst 10 Gefechte auf diesem Testserver absolvieren, bevor er auf den Live-server darf.

moinsen

Durchaus möglich, das WG auf dem Handy einen alternativen MM testet und der später dann auch auf dem PC eingeführt wird. WoWs war ja auch das Testfeld für Ranked, was es jetzt auch bei den Baggern gibt. Das Spiel ist ja nix statisches, wenn ich mir die Entwicklung von der Alpha bis heute so anschaue. Falls aber irgendjemand der Meinung ist, daß dann alles besser wird, dann würde ich da nicht drauf wetten. Es wird immer noch genügend Gründe zum Meckern geben. Ich möchte aber mal ein Negativbeispiel für Skill- MM, nennen Armord-warfare ist damit krachend gescheitert, weil du halt tatsächlich nur entweder den Skill oder die Ausrüstung balancen kannst alle anderen Versuche beides hin zu bekommen führen unweigerlich zu Pay-to-win, und das wollen wir ja wohl alle nicht. Und noch was, egal wie der MM arbeitet, es gibt immer mindestens 50% Verlierer!

Wieso alles totschreiben oder von vornherein verwerfen? Und welches System sollte dahinter stecken? Bei WOT wird seit 2011 darüber diskutiert, ohne Ergebnis. Warum? Weil es zu jedem Argument für auch eines dagegen gibt. Zunächstmal, ungefähr 70% aller Spieler interessieren sich einen Sch*** für diese Diskussion, es ist ihnen schlicht egal, die wollen einfach nur "bum bum" machen oder nach getanem Tagwerk entspannen. Du hättest bei einem Ligensystem also recht schnell den Effekt, daß im unteren Bereich ziemlich viele Spieler vorhanden sind, nachoben hin die Zahl dann rasch kleiner wird. Also hättest du in den oberen Bereichen recht schnell entweder extrem lange Wartezeiten oder nimmst Skill-Unterschiede die beinahe das jetzige Level haben in Kauf ( in der Alpha hat man bisweilen bis zu 20 Minuten auf ein Gefecht gewartet, war nicht so toll). Desweiteren hättest du recht schnell eine sehr überschaubare Zahl an Schiffen die aktiv gespielt werden, keiner setzt sich freiwillig in unterlegene Schiffe. Jetzt, durch den +/-2 Stufenunterschied und dem vorhandenen Skillunterschied hast du aber immer eine realistische Chance zu gewinnen, egal in welchem Schiff du sitzt. Das sind jetzt nur 2 Punkte dagegen.

Ich weiß nicht, gibt es dort auch die Schiffsentwicklung von Stock zu voll ausgebaut, den Unterschied zwischen einem Kapitän mit 3 skill-punkten und einem mit 19 Skillpunkten? eine Tierstufenentwicklung +/- 2?

Zunächstmal, tot geredet wird sein Beginn der Beta-Open der Wunsch nach einem Skill-MM. Nur kam noch niemand mit der Lösung, was dieser Skill eigentlich sein soll. Die Idee mit der Gefechtsanzahl funktioniert leider nicht, da sie nicht aussagekräftig genug ist. Schau mal bei wows-stats nach, wieviele Spieler weit über 10000 Gefechte haben und trotzdem nix auf die Reihe bekommen, da wird dir schlecht werden. Ist an sich kein Problem, jeder hier kann spielen wie er will, solange er sich an die Regeln hält. Dafür ist es Random. Zu Wows Blitz kenne ich nicht, von daher, sorry, kann ich nichts zu dem dortigen System sagen Was ich mir allerdings wünschen würde, wäre ein tatsächlich auf Skill, wie auch immer dieser Wert dann zustande kommt, basierendes System für die Ranked-Battles, nicht dieses "sinnvolle" Hochsterben was derzeit üblich ist.

moin

Nix gegen Ente! Muffin hat sich ihr Panzerass auf dem Teil auf Weitpark geholt, zusammen mit 'ner Pascuchi! Arty-main-player killt alle gegnerischen Arty's ?

Da hast du nur ein Problem, WG sagt: " Sie dürfen so spielen!" Solange sie die Regeln einhalten, ist es egal welche "Spielstärke" sie erreichen, und noch besser ist, die sind in der Überzahl. Wir können uns hier die Köpfe einschlagen wegen dem Gameplay, wegen dem CV-Rework oder was auch immer, geschätzt 70% der Spielerschaft interessiert es nicht die Bohne und hat es auch noch nie interessiert! Darüber sollte sich jeder im Klaren sein.

moinsen

Den CV'-Skippern was vorwerfen? Im Leben nicht, die wären ja schön blöd, wenn sie die von WG gegebene Möglichkeiten nicht nutzen würden.

Es geht mir nicht um meine "Leistungen", sorry, Stats gehen mir am [edited] vorbei. Mir ging es darum, das die gegnerischen CV's offensichtlich wussten was sie taten und das Spiel beherrschten. Und das zwei nicht ganz AA-schwache Schiffe den Schaden eines CV nicht verhindern können. Gegenüber jeder anderen Klasse kann ich Schaden vermeiden oder vermindern, gegenüber einem CV offensichtlich nicht.

Tja, und noch immer beherrschen CV'-Spieler die wissen was sie tun das Schlachtfeld komplett. https://replayswows.com/replay/51230#stats

Moin moin R I P Nikki! https://www.t-online.de/sport/formel-1/id_85789542/formel-1-legende-nikki-lauda-ist-tot.html

Warum sollte ich sonst T10-Schiffe erforschen, wenn ich keinen signifikanten Vorteil davon habe. Davon mal abgesehen, vor dem Rework wäre es wahrscheinlich schon beim ersten Anflug vorbei gewesen. Ist nervig, gebe ich gerne zu, 'ne 44k-Schelle mit 'ner Amagi auf 'ner Yammi ist leider verdammt selten....

Und fällt schon wieder ab, ist zumindest mein Eindruck. Noch vor 3 Wochen gab es kaum ein Spiel ohne CV, mittlerweile bin ich so bei jedem 2. ohne CV unterwegs. Dafür habe ich aber besonders im HighTier neuerdings einige Spiele ohne DD...... Was mich persönlich am meisten stört, ich baue mein Schiff auf AA um und sehe kein Ergebnis? Eben ein Gefecht mit der Izumo gehabt, von einer Audacious angegriffen und er bringt 3 Anflüge a 3 o 4 Torps durch? Sicher habe ich Schaden an seinen Flugzeugen gemacht, im ganzen Spiel immerhin 12 Flugzeuge abgeschossen! hört hört, mit genau Null sichtbarer Auswirkung auf seine Angriffe?