linkum

Die vorher gemachten Zusagen bezüglich der Anrechnung der Tonnage bleiben selbstverständlich bestehen, GB bricht einmal gemachte Zusagen nicht. Die mögliche Reglementierung der Zerstörer/ Torpedoboote sollten einer späteren Diskussion vorbehalten werden. Bezüglich der Kreuzer schlagen wir folgende Grenzwerte vor: untere Tonnagegrenze 2500-3000 ts, obere Tonnagegrenze 10000-12000ts, Bewaffnung zwischen 6'' - 8''. Weiterhin schlägt GB eine gemeinsame Gesamttonnage für Kreuzer vor um es so jeder Nation zu ermöglichen, ihre jeweiligen taktischen Ansichten zu verwirklichen. ( bspw: für die Überwachung und den Schutz der Kolonien reichen im Allgemeinen kleinere Einheiten aus, von denen entsprechend mehr gebaut werden können.) Schiffe die vor 1910 in Dienst gestellt wurden, zählen nicht in die jeweiligen Kontigente hinein, sofern sie nicht signifikant modernisiert werden

welchem langen Wochenende? War da was?

Nur das dieser wunderschöne Graph für sich alleine genommen nicht genügt. Erst wenn du ihn mit dem Verhältnis DMG/Winrate und Winrate/BaseXP kombinierst, erhälst du ein ungefähres Bild vom "Können" der Spieler.Und selbst das Bild ist noch verzerrt, weil teamdienliches Spielen, wie Spotten, Nebelwand für Teammates usw nicht genügend berücksichtigt werden.

GB möchte anmerken, das eine Begrenzung von 8'' Kreuzern wenig Sinn macht, wenn die 6'' nicht begrenzt werden. Von daher bleibt die Frage, ob wir eine Gesamttonnage aller Kreuzer oder jede Größe für sich betrachten sollen. Eine Größenbegrenzung von Zerstörern und ihrer Gesamttonnage wäre ebenfalls anstrebenswert, aber das bleibt späteren Diskussionen vorbehalten. Im übrigen möchten wir die verehrten Delegationen zu einem freundschaftlichen Wettstreit in seemänischen Dingen einladen und schlagen daher eine kleine Segelregatta rund um die Isle of Wight mit Bordkuttern vor! Als Siegerpreis winkt ein von der Admiralität gestiffteter Pokal, der als Wanderpokal gedacht ist.

moin wie spät is dat denn schon, so ein freier Dienstag bringt mir völlig aus dem Rhytmus

Voraus gesetzt, die fahren die passenden Schiffe! du kannst in dem einen Team nicht 2 BB durch 2 DD ersetzen, siehe Spiegelung der Schiffsklassen + Tierstufe! Und ich schaue mir eben nicht nur Tier 10 an sondern Tier 1 - 10, und dann werden aus 20000 Spielern ganz schnell nur noch ein oder zwei mit passendem Schiff und passender Stufe, von denen die Ranked, CW, Szenario oder Coop fahren, rede ich noch nicht einmal. Divis sind auch noch nicht berücksichtigt. Und wenn du dann mangels Masse ohnehin in den alten Modus zurück musst, warum dann dafür überhaupt Geld ausgeben?

Angesichts der Entwicklung der Zerstörer hält GB das Kaliber 6'' für nicht mehr ausreichend um eine wirksame Abwehr zu gewährleisten, daher unsere Ablehnung. Einer Begrenzung auf 10000ts / 8'' würden wir allerdings zustimmen. Auch die ins Spiel gebrachte Begrenzung der Gesamttonnage findet unsere Unterstüzung. Vorausgesetzt, der Aufteilungsschlüssel für die einzelnen Nationen lehnt sich an den der Schlachtschiffe an.

Ha, ich durfte richtig arbeiten!

Die zu der Zeit in den Fahrzeugen die für dieses eine Gefecht benötigt werden sitzen und auf Gefecht geklickt haben. Du siehst das wirklich nicht, oder? Wie gesagt, für ein Spiel kein Problem und eine super Idee, bei mehreren Spielen gleichzeitig wird es , ohne die übrigen MM-Regeln auszuhebeln deutlich schwieriger. WG hat bei Wot erst vor kurzem zugegeben, daß ihr 3-5-7 System dank dem veränderten Spielerverhalten nicht mehr wie vorgesehen funktioniert, weil schlicht die Lowtiers fehlen. Unterschätze also bitte diesen "Menge an Spielern"-Faktor nicht so einfach

Also bislang hat, was das Geldverdienen angeht, WG eigentlich einen recht guten Job gemacht, wenn man den veröffentlichten Zahlen folgen mag. Demzufolge müssen sie offensichtlich auch eine Menge richtig gemacht haben, oder? Der Hinweis auf das Geldverdienen erfolgte allerdings aus einem anderen Grund, nämlich einer einfachen Kosten-Nutzen-Rechnung. Dieser Punkt wird hier nämlich irgendwie immer völlig verdrängt. Die vorgeschlagenen Änderungen zu entwickeln und zu testen kostet Geld, und das deutlichmehr als man erwarten möchte. Und da darf die Frage nach der Sinnhaftigkeit gestellt werden, wenn diese Änderungen wegen der doch überschaubaren Spieler-base nur für einen Bruchteil der Tageszeit möglich sind. Was die Angst vor Veränderungen angeht, nee, hab ich nicht. Wenn ich mir die Entwicklung des Spiels von der Alpha bis heute anschaue, dann hat sich sogar eine ganze Menge geändert und ändert sich noch. Nicht alles gefällt mir, manches mag ich und anderes lehne ich ab. Ich passe mich an und spiele weiter oder ich höre auf. ( Ich hab glaub ich auch schon fast ein Jahr Pause gemacht). und last but not least auch wenn ich mich hier wiederhole, wir hier im Forum machen lediglich einen Bruchteil der Spielerschaft aus, von daher von irgendwelchen Mehrheiten der Spieler zu sprechen, egal von wem, halte ich für ziemlich gewagt.

moin

Der Nächste der mal wieder mit dieser Theorie aufkreuzt! Also dieverse Threads ala "Ich war immer lieb, aber die bösen WG-Leute haben mich gebannt" auch in diesem Forum belegen zwar das Gegenteil, aber gut.

Solltest du, außer Deinem difusen Gefühl, irgendwelche Beweise für deine These haben, so wäre ich dir sehr verbunden, diese dem Support zu kommen zu lassen. Schönen Sonntag noch!

Ach die Wallhacker sind doch harmlos. Die mit dem WASD-Hack in Verbindung mit Brain.exe sind vieeeeeeel schlimmer! Gut, manche Leute haben ab und zu mal Pech beim Denken, aber das würde hier doch niemand dem TE unterstellen wollen, oder?

stimmt etwas nicht an meiner Aussage? Diesen Punkt sollte man tunlichst nicht aus den Augen verlieren

Zunächst einmal, das Ziel eines jeden Onlinespiel ist es, für den Betreiber Geld zu verdienen. Wie jedes einzelne Online-Spiel das erreicht ist dabei völlig nebensächlich. Der nächste Punkt, in nunmehr 6 Jahren Diskussion zum Thema Skill-MM ( ja ich rechne die Zeiten von WoT mit) hat sich eines herauskristallisiert, du kannst nur entweder über Skill oder Ausrüstung ( in unserem Falle Schiffe) balancen. Mir ist jedenfalls noch kein Spiel untergekommen, in dem willkürlich zusammen gestellte Teams gegeneinander antreten, wo beides funktioniert hat. Deshalb wird deine "gleichmäßige Verteilung" nach Skill nur zu Eintönigkeiten bei den Schiffen führen. (gut in den Scenarien, den CW oder den Ranked zu beobachten) Interessanter ist da der Ansatz von Just_Testing, welcher für ein einzelnes Gefecht sehr gut funktioniert, bei mehreren Gefechten gleichzeitig aber einige unerwartete Nebenwirkungen haben wird, Stichwort Wartezeit und Playerbase. Last but not least, die übergroße Mehrheit der Spieler interessiert sich dafür überhaupt nicht. Und genau für diese Spieler ist Random gemacht worden, nicht für Cracks die aus jedem einzelnen Gefecht eine epische Seeschlacht machen wollen. Es sollten für diese Spieler sicher mehr Anreize gesetzt werden, beispielsweise Ranked tatsächlich nach Skill ablaufen lassen, oder was auch immer. Aber lasst doch bitte Random Random sein!

Wie kommst du darauf, das jedwede Änderung für alle eine "Schöne Spielerfahrung" generiert, wenn doch so oder so mindestens 50% aller Teilnehmer eines Gefechts verlieren? Nächster Punkt, warum sollte WG etwas am MM ändern, wenn in der überwiegenden Spielzeit sowieso Ausnahmen ala jetzigem MM notwendig sind? Was das Thema Geduld angeht, ich hab noch bis zu 20 min auf ein Spiel gewartet, einfach weil nicht genügend Spieler zu den möglichen Spielzeiten online waren. selbst heute kann es dir passieren bis zu 5 Minuten mit'nem BB auf Stufe IV - VII zu warten.

Macht WG doch bereits jetzt. Ein jeder kann spielen wann wo und wie. Das gefällt einigen wenigen nicht, weshalb Änderungen am MM gefordert werden.

oder hier:

moin moin

GB sieht den amerikanischen Vorschlag mit zwiespältigen Gefühlen, aber eher wohlwollend. Einer Begrenzung auf 6'' können wir allerdings auf keinen Fall zustimmen.

Moin moin

Mir erschließt sich nicht ganz der Schmunzeleffekt deines Posts. Liegt vielleicht an der Überschrift, keine Ahnung.

Hab ich auch gemacht die beiden gegnerischen Sinope waren zu selbstsicher. Mir tat der gegnerische CV leid, er hat sich alle Mühe gegeben, 3 Torps gefressen, aber wirklich helfen konnte er seinem Team nicht!

Glaub mir, das möchtest du nicht.......