linkum

moinsen

Täusch dich da nicht, auch das Beibehalten der ungeraden Tierstufen ändert nichts daran, wie du bei WoT sehr gut beobachten kannst. Die Spielmechanik eines CV ist nunmal eine völlig andere als die der anderen Klassen. Ich hoffe bloß, daß das Ganze hier nicht so eskaliert wie mit der Arty in WoT. Und wenn du da so im Forum liest...... naja ich frage mich da manchmal, wie die Leute zu ihren durchweg passablen Stats gekommen sind, wenn sie doch immer rausgefocust wurden. Vom Beleidigen bis Teamkillen rede ich da noch gar nicht, meine Frau hat jahrelang Arty gespielt ( bis man ihr die AP-Munition weggenommen hat) und so ganz nebenbei bis zum Rework auch recht viel CV hier in WoWs. In beiden Fällen hast du eine von den anderen Klassen stark abweichende Spielmechanik, welche neben Wissen und Können auch noch Geduld erfordert. Das liegt vielen nicht und sie wollen sich auch nicht darauf einlassen. Wenn es denn aber einer kann, dann gibt die Spielmechanik das Beherrschen des Spiels her. So und nun hast du den Fakt, das "Otto-Normal-BB-Kutscher" keinen Plan vom CV-spielen hat und deshalb auch nur den Schaden sieht, den sein geliebtes Schiffchen nimmt, ohne das er sich adequat wehren kann. Jammern vorprogramiert! Deshalb jammern auch so viele über Smolensk & co, weil sie schlicht nicht wissen wie es funktioniert und was man dagegen machen kann

moinsen

Weil der CV eben nicht per se OP ist! Ja, es ist leicht mit 'nem CV Schaden zu machen, aber erst wenn du weißt wie, wird der CV spielentscheidend. ( ist bei der Arty in WoT genauso ). Deshalb hast du auch so viele CV's auf Stufe IV unterwegs, je höher du kommst um so weniger werden es und noch weniger sind gut auf den höheren Stufen

Weil der CV sehr stark vom Spielervermögen abhängig ist. Er ist OP wenn der Spieler weiß was er tut, aber jeder "*******" kann damit Schaden machen. ( Genau wie bei der Arty in WoT ) Und genau da liegt der Grund, warum er so wenig gespielt wird. Anders als bei anderen Klassen, den DD laß ich mal außen vor, mußt du dich sehr intensiv mit den Mechaniken auseinandersetzen, wenn du dauerhaft erfolgreich sein willst. Dazu haben die meisten einfach keine Lust. ( und ja ich weiß, daß dies überspitzt formuliert ist) Gerade bei den CV's ist der Unterschied der Spielweise zwischen Stufe IV zu Stufe X am größten, auch das ein Punkt der abschreckt.

Moinsen

Nein, nur wenn du mit Muffin Divi fährst, und sie 'nen DD genommen hat..... wenn du dann die ersten 5 Minuten überlebst, das ist dann ein Wunder!

so in etwa, besser noch das Replay. Hab ich mal vor Jahren gemacht, die Stelle wurde gefixt.

Kitakami ?

moinsen

Hey Leute, es geht hier nicht um den CV an sich, sondern das der "arme" CV-Kutscher von allen gehatet wird weil er eben nicht überall zugleich Wunder wirken kann ( zumindest habe ich den Eingangspost so verstanden) Alles Andere hat hier nix zu suchen, sondern gehört in jenen, in den "Off-Topic-Bereich" verschobenen Thread.......

Gerade Letzteres ist gar nicht soweit hergeholt....... ich erinner mich mit Grausen an die WC auf 205/206 der VM

Moin .... und 'nee Harry, ick will keine Rose koofen, die pieken immer so dolle....

Ganz klares "Nein"! Warum? 1. sind nicht alle Inseln sauber gemasht, also ihr Kollisionsmodell stimmt nicht immer zu 100% mit der graphischen Darstellung überein, kriegst du bei der Vielzahl an Elementen auch nicht sauber hin. 2. Der "unsägliche" Autopilot schafft es vermutlich sogar noch auf "Ozean" zu beachen, von seiner kleinen Schwester dem "Kollisionsverhütungs dingens bummens" rede ich gar nicht erst 3. wurden die meisten Sachen hier schon gesagt

moin

Wobei die "Randgruppe" vermutlich größer ist. Die Idee ansich ist ja nicht verkehrt, ich sehe halt nur keine Möglichkeit der praktischen Umsetzung, egal wie du die Gruppen einteilst. Selbst die "geringe" Umstellung des MM auf die max 40% Low-Tier hat ja schon dazu geführt, daß die Wartezeit sich im Schnitt verdoppelt hat (zumindest bei mir), ich mag mir nicht vorstellen was bei einer Teilung des Pools heraus kommt.

Naja, so ganz stimmt deine Interpretation der Idee nicht, auch wenn seine Wortwahl dies folgern lässt. Er möchte niemanden ausgrenzen, er möchte dem Zufall ein wenig auf die Sprünge helfen. Er möchte lediglich die sogenannten "Tomaten" gleichmäßiger als bisher auf beide Teams verteilen. Das dies nicht so einfach ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Von wegen! Bei uns gilt: https://www.archivportal-d.de/item/W7JPZSYTCHJNSFXAXAU6AWA3P2JVIMLD

Moin moin ihr Luschen, aufstehn, in 5 minuten Raustreten zum Frühsport! 'n bisschen zackig wenn ich bitten darf!

Moment mal, du schaust dir nach jedem Gefecht die Profile von den Teilnehmern an und nimmst die dort angezeigte Winrate als Prozentwert und ermittelst dann den Mittelwert für jedes Team (Was machst du mit versteckten Stats?)? Okay, ja, da hast du dann recht wenn du sagst, das Team mit dem höheren Wert gewinnt öfter als das Team mit dem niedrigen Wert. Sonst wären ja beide Werte gleich, irgendwie logisch. Nur hat dieser Wert überhaupt keinen Einfluß auf die Teamzusammenstellungen für das Gefecht, der MM berücksichtigt diese Werte gar nicht. Der MM schaut lediglich nach Tierstufe und Schiffsklasse, er berücksichtigt nicht einmal den Ausbauzustand des Schiffes. Es gibt dann noch ein paar Sonderregeln wie Spiegelung der Klassen usw. Die Anzahl der Gefechte, die Winrate, der Durchschnittsschaden usw sind lediglich als hübsche Zahlen zum Hingucken gedacht und haben auf den Verlauf des Spiels sicher Einfluss, aber eben nicht auf die Zusammenstellung der Team's. So und wenn du nun hergehst, und deinen ermittelten Winratedurchschnitt zur Vorhersage nimmst, dann funktioniert das eben nicht, weil die Winrate allein nicht wirklich viel aussagt. Wie hoch allerdings die einzelnen Wahrscheinlichkeiten sind, sorry, das auszurechnen fehlt mir die Lust. Entschuldige bitte das ich erst jetzt so ausführlich darauf eingegangen bin, aber ich dachte inzwischen ist das in diesem Thread so oft erklärt worden, daß es inzwischen Allgemeinwissen ist.

Was soll man zu so einem Post sagen? Als erstes, du hast 80 von ca 7500 Spielen ausgewertet. das sind nach Heiner Gewinnsucht ein wenig mehr als 1%. Statistisch also nicht mal als Tendenz bedeutsam Zwotens spielt es sehr wohl eine Rolle, in welchem Schiff welcher Spieler sitzt. In diesem Spiele wird nämlich ausschließlich nach den Schiffen gematcht, Anzahl der Spiele, Siegrate etc spielen einfach keine Rolle. Und einer mit 60 % Siegrate in einem Tier V BB hat nunmal deutlich weniger Einfluß auf das Spielgeschehen als wenn er in einem Tier VII DD sitzt. und das Markierte ist der größte Trugschluß von allen: Die Siegrate allein sagt nur sehr wenig aus, erst wenn man alle Daten miteinander vergleicht kommt man zu einigermaßen zutreffenden Schlüssen. ( Hab mal 'nen Spieler gesehen, der hatte von 11 000 Spielen ca 10 500 auf nur einem Schiff. Was meinst du, wie toll er in einem anderen Schiff abgeschnitten hat)

Doch, das sind Vorteile. Nur sorgen sie nicht dafür das du gewinnst, den Punkt übersehen manche ganz geflissentlich. Bsp gefällig: Ich hab 'ne Belfast im Hafen, das ultimative OP-Schiff nach Meinung der Com. Problem dabei, ich kann Null damit umgehen und entsprechend sehen meine Stats damit aus. Also macht es eben nicht der Geldeinsatz sondern der Spieler. Kann man auch sehr gut im Ranked 1vs 1 beobachten.

Frohes und gesundes 2020!

LoL, da spricht der Fachmann

Dir ebenso, oh seltener Andlick in diesen Hallen. Aber gut, ick würde auch nicht mit mir abhängen wollen...... Programm für heute: letzete Einkäufe, Dinner for one schauen, 'n bissel mit der Lütten knallen und dann zeitig ins Bett, man bin ick alt geworden.....