linkum

Wenn du dich da mal nicht irrst. Glaub ja nicht, daß solche Informationen einfach so weiter gegeben wurden oder werden. Da hast du eine Sammlung von Primadonnen vom allerfeinsten. Was da auch heute noch getrickst und verheimlicht wird, da wird einem Angst und Bange.

Im Falle der von der Bundesregierung überlassenen Anlagen, es war weit mehr als nur ein paar Radaranlagen, ging es den Amis nicht nur um die Technik. Hier haben sie die Möglichkeit gehabt, die Technik von Leuten vorgeführt zu bekommen die nicht nur daran ausgebildet waren (und nicht nur die Handbücher gelesen) , sondern die Anlagen teilweise jahrelang bedient und gewartet haben. Da kamen ein paar Tricks zum Vorschein, auf die nicht mal die Konstrukteure gekommen sind. Bspw hat man bei uns in der Brigade eine Technik entwickelt, wie man mit der Funkmessanlage der Seezielraketen Tiefflieger und Raketen orten konnte, um so eine Zielzuweisung für die Ari-Waffenleitanlage zu bekommen. Die war nämlich nur bedingt zur Luftraumüberwachung geeignet. Ähnliches gilt für die Radaranlagen, wie man Störungen beseitigt, wie man trotz Strörsender Ziele erkennt etc. Und gegen solch ausgebildetes Personal Übungen zu fliegen, gab den deutschen ECR-Besatzungen einen enormen Vorteil.

Das habe ich an meiner Ari-Bewaffnung an Bord geliebt! Wenn an Bord gar nichts mehr ging, die AK-176 konntest du unter fast allen Umständen noch nutzen. Letzte Notvariante war, den Turm mit vier statt mit zwei Leuten besetzen. Zwei haben das Richten übernommen und zwei haben tatsächlich mittels Kurbelantrieb den Nachlademechanismus in Gang gehalten hier mal der Platz zum Kurbeln auf der Backbordseite des Geschützes, im Normalbetrieb nicht besetzt

Nein, aber man hatte zu wenig davon auf den Schiffen verbaut, weil man sich darauf verlassen hat 9 von 10 anfliegenden Raketen durch Eloka am Zielanflug zu hindern. Gab eine böse Überraschung, als sie bei Tests lediglich 2-3 von 10 ablenken konnten. Eine weitere unangenehme Feststellung war die Tatsache, das das Phalanxsystem zu lange brauchte um eine Rakete vom Typ P 20 abzuschießen. Auf Grund des kleinen Kalibers waren 20 oder 30 direkte Treffer nötig, um die Rakete vom Kurs abzubringen oder sie zu zerstören. Sonst hättest du zumindest einen Naheinschlag von 450 kg Sprengstoff riskiert, sehr unangenehm. Deshalb hat man sehr viel Zeit und Geld in die Raketenabwehr auf kurze bis mittlere Entfernung investiert und sich auch den Ram-ASMD sehr genau angesehen

Gibts im Ultimativpaket, zusammen mit einem Alchemisten für "griechisches Feuer" für unschlagbare 109,98 €

Moin

Yupp haben sie, aber das war ein Einzelfall der sich kaum wiederholen ließe. 1. die kannten den genauen Flugplan der F-117 und das Ziel 2. die haben 3 Radarstationen so um das Ziel aufgestellt, daß jede die Streustrahlung der anderen auffangen konnte ( die stealtheigenschaften der 117 beruhen zum großen Teil auf der Zerstreung ankommender Radarstrahlen ) 3. die hatten verdammt viel Glück

Es kommt immer darauf an, was du mit deinem Angriff erreichen willst und was dein Ziel ist. Willst du ein bestimmtes Ziel im Hinterland des Gegners ausschalten, oder für einen begrenzten Zeitraum die Luftüberlegenheit in einem Gebiet haben. Je nachdem wählst du deine Mittel aus. Wie schon erwähnt, Stealth ist inzwischen kein Allheilmittel mehr, aber es kann dir den entscheidenden Zeitvorteil bringen.

nein, die Präsenz von AWAC und Abfangjäger wird nicht ausgeblendet. Nur sind die Dinger nur solange von Nutzen, bis sie entweder selber angegriffen werden oder aber soweit hinter der Front, das hier wieder die Stealth-Technik dem Angreifer einen Vorteil verschafft. Letzlich kannst du jedes Abwehrsystem ausschalten, einfach in dem du es mit Zielen praktisch zuschüttest und überlastest. Dafür reichen einfache Stördrohnen locker aus. Bis Anfang der '90er haben sich die Amis bspw bei der Raketenabwehr ihrer Schiffe zu 90 % auf ihre hochentwickelte Eloka verlassen und die Nahbereichsabwehr vernachlässigt. Schau dir einfach mal die Bewaffnung der damaligen Entwürfe an. Dann bekamen sie von Deutschland die von der NVA übernommenen Raketen P 20 in die Finger und testeten........ die haben sich gewaltig gewundert. und sorry Major, aber bei die Schlipssoldaten kenn ich mich nicht wirklich aus. Es sollte aber mit Sicherheit analog zu unserem Flottillenforum ein Ähnliches für die Luftverteidigung/Luftstreitkräfte geben, wenn du dort mal höflich nachfragst, findet sich sicher einer der sich auskennt.

Ja und Nein! Die Harm schaltet sich auf die gegnerische Radarstation auf und fliegt die dann an. Nach Aufschaltung kannst du das Radar abschalten, die Harm hat sich den Standort gemerkt. Gegentaktik ist es mehrere Radarantennen dicht beieinander, aber weit genug aus einander um nicht alle mit einer Rakete zu zerstören, aufzustellen und die im Wechsel zu aktivieren. Damit zwingst du den Gegener mehrere Wellen von Harm einzusetzen, während die Flugzeuge immer dichter in dein LAW-Netz fliegen. Klar kannst du die Harm bei 150 km absetzen, aber dann trifft nur noch 1 von 3. Und deshalb spielt die Zeit hier eine Rolle. Mach 3 sind knapp ein Kilometer in der Sekunde. die Harm bräuchte also grob 150 sekunden bis zum Ziel, genügend Zeit die abzuschießen oder anderweitig abzulenken. Kommst du bis zum Entdecktwerden auf 40 Km ran, siehts schon ganz anders aus.... Bei mir an Bord komme ich auf 2 von 3 anfliegenden Raketen, welche ich abschießen kann, vorausgesetzt ich kann sie auf 40 km orten. ( mit den damaligen Harpoon, Exocet oder Komoran hätte das geklappt, Gabriel oder Penguin hätte ich nur noch 1 von 3 geschafft, alles eine Frage der Reaktionszeit, die du nicht ändern kannst)

Eine Verringerung der Rückstrahlfläche bringt dir Zeit! Ist zwar schon ein wenig her, aber ich hab über das Thema meine Diploarbeit geschrieben, die Technik hat sich weiterentwickelt, das Grundsätzliche ist aber gleich geblieben. Je kleiner die Reflexionsfläche ist um so geringer die Rückstrahlung und damit die sichere Erfassbarkeit. Bei den heutigen Geschwindigkeiten bringen dir 50 oder 100 km sichere Erfassung den Unterschied zwischen Abschuß vor oder nach dem Abwurf der Waffen. Eine Staffel F-35 mit Harms hat eine um ca 70 % höhere Chance ihre Flugkörper abzusetzen als eine Staffel F-16. Und damit kannst du die von @General_Gauder genannten Schneisen in die gegnerische Luftabwehr schlagen. Stealth mag vielleicht nicht das Allheilmittel sein, aber es erleichtert dir deine Aufgaben und vermindert deine Verluste signifikant. Mag sein, daß es in 50 Jahren egal ist, weil eh nur noch Roboter kämpfen, noch spielt es aber eine Rolle.

moin

Aber nur im Admiralspaket mit 20 Ruderern extra für nur 89,- Euro

Bist du irre? möchtest du mit einer "Santa Maria" gegen eine "Victory" antreten? Das wäre ungefähr das Balacing ala WG..................

Abwarten! Selbst wenn, so lange die Grünen nicht die Hälfte, wenn nicht gar zwo Drittel, der oberen "Ministerialbeamten" feuern, ändert sich an der "Realpolitik" nicht wirklich Wesentliches. Und ganz ehrlich, so manches "Rüstungsprogramm" gehört auf den Prüfstand oder gleich auf den Schrott.

Moin

ich hab auch grad 'ne längere Pause eingelegt, es war ein wenig zuviel des "Guten" sowohl im Spiel als auch persönlich. Keine Ahnung wann es mich wieder packt, aber ganz aufgeben werde ich das Spiel nicht.

moin

Wieso? Ich krieg es doch auch.....

Moin

Moinsen

eigentlich ist es ja eher zum Weinen......

Moin

Moin

Moin