linkum

Kenn ich! hab ich in meiner Anfangszeit mit CV's ab und an mal hinbekommen. Ein DD rückt mir auf die Pelle und ich greife ihn mit Torpedobombern an............ getroffen! Blöderweise mich selber!

Jupp, und daran siehst du , dass du Wiki nicht immer trauen kannst. 1. Unterschied zwischen Railgun und Gaußgeschütz: railgun beschleunigt ihr Projektil mittels Treiber oder das Geschoß selber durch den Kurzschluß zwischen den Schienen, daher der Name. Die berühren sich. Und jetzt rate mal was mit den Schienen bei den angestrebten Geschoßgeschwindigkeiten passiert, von wegen nur Luftreibung Gaußgeschütze feuern massive Geschosse mittels Magnetkraft ab, ohne das das Geschoß den Lauf berührt. 2. Man hat sich vorläufig für railguns entschieden, weil hier der Energiebedarf etwas geringer und nicht so stoßartig wie beim Gaußgeschütz ist. Ps: weiterer Vorteil bei der Railgun, ich kann als Geschoß verwenden was ich will, beim Gaußgeschütz muss das Projektil magnetisch sein und da hast du 3. den Blödsinn in dem Wikiartikel, es gibt derzeit kein Energiespeichersystem mit dieser Leistung, welches du für die Feuergeschwindigkeit die du zur Luftabwehr brauchst schnell genug wieder aufladen kannst. Im Labor funktioniert das mit Supraleitern im Temperaturbereich von -150 - -190°C auch nur mit Ladezeiten um die 5 Minuten

Immer langsam mit die Jungen Pferde! von wegen eine Railgun hat keine Reibung: https://de.wikipedia.org/wiki/Railgun damit kannst du deine Kadenz vergessen.

Moin

Moin

moin

moin

Sag bloß du kennst die Dame?

Gerade weil Beerchen deine "Frage" beantwortet hat, konnte ich ja auf den Ton deines Posts eingehen. Und ohne deine beiden letzten Sätze in diesem Post gäbe es hier gar keine Meinungsverschiedenheit, erstaunlich ( oder eher traurig) das dir das nicht klar wird.

Ich kenne Erich Kästner und habe sogar mehrere Bücher von ihm, die ich grad meiner Lütten zum Lesen gebe. Wenn du dich über die Namensvergabe gewundert hast, so hättest du auch ohne eine "falsche Unterstellung" danach fragen können und dir wäre geantwortet worden. So zeugt dein Post von einer vorurteilsbehafteten Denkweise die genau das Gegenteil von dem ist, wofür Erich Kästner Zeit seines Lebens stand. ich weiß nicht, was ich als schlimmer bewerten soll!

Alles richtig was du schreibst, aber wie man dann darauf kommt einen "Schlachtkreuzer Sophi Scholl" zu erwähnen, ist dann doch schon ein wenig mehr als pure Unwissenheit.

Das ist so eine Fragestellung bei der mir die Hutschnur hochgeht. Mit welchem Recht unterstellst du ohne Kenntnis der Verhältnisse eine "infame Geschmacklosigkeit"? ich finde Deine Art der Unterstellung mehr als nur befremdlich und habe deinen Post reportet!

moin

Sorry, aber dat is'n Russe.....

Wegen China? nöö vom Aussehen ändert sich außer der MA und diversen FLG die neu dazu kommen oder 'ne andere Posi bekommen noch nicht viel. Ich bin bloß zu blöd für Schiffchen malen

Warum wohl dauert das Ganze 12 Monate????? Da man den Kahn ohnehin ziemlich auseinander nehmen muss, neue Kessel.. neue Turbinen, kann man das beim Wiederzusammenkleben berücksichtigen..... Und Turbinenwechsel macht "Spaß", kannste glauben! Hab ich einmal mit gemacht, danke! dabei war das bei uns ja bloß "Blech" ( zwischen 5 und 15 mm Stärke der Aufbauten, im Deck selber waren Montageöffnungen vorgesehen)

moin

Naja, eigentlich sollten das Doppeltürme werden, bloß brauchen die noch ein bisken mit der Konstruiererei.... deshalb die Einzeltürme hinten offen. Was die Geschwindigkeit angeht, mir wäre mehr auch lieber gewesen, aber das hätte zu viel Gewicht gefressen ( grob 5 - 8 ooo Tonnen mehr ). Das hätte ich woanders einsparen müssen, oder auf das Abkommen pfeifen.....

Nie im Leben! Mit 28,01 kn in dem Fahrwasser hätte "Ihro Majetätix" spätestens auf Höhe von Sandy Hook Grundberührung gehabt und dann vermutlich mit Mühe und viel Pumpen durch Schlepper in die Werft gehumpelt. Hatte ich, glaube ich, schon mal gepostet: HMS Revenge und HMS Ramilles werden für ca 12 Monate außer Dienst gestellt und grundlegend modernisiert. mal ein paar Eckpunkte: -neue Antriebsanlage mit ca. 60 000 Ps - MA durch 10 11,4 cm DP- Einzeltürme ersezt -Horizontalpanzerung auf 105/ 75 mm verstärkt - neue Rohre für die HA, Vergößerung des Höhenrichtwinkel auf 35° Gewichtsmäßig heben sich Einsparungen und Verstärkungen in etwa auf

moin

Ich bin ja schon leise........

moin

Weil du da was von Schafe gesagt hast muss ich mal 'nen Klassiker von Fichte zitieren:

Das war eigentlich auch zu meiner Zeit schon so. Klar saßen in dem Turm noch zwo Mann drin, aber im Normalfall hätte ich von der Waffenleitanlage aus gerichtet und gefeuert, die zwei wären nur Badegäste gewesen. Aber der Russe hatte schon immer ein Faible für Redundanzen. ( Es gab für die 176 insgesamt 5 Einsatzmöglichkeiten, für die 630er nur 3 ) Das mit dem Schmecken, Riechen und Hören habe ich tatsächlich mal ausprobiert und mich mal auf die linke Seite gesetzt. Es war sehr laut, sehr stickig und den Geschmack hatte ich noch 3 Tage später auf der Zunge....

moin