Thanegoesinsane

Mir fehlen noch die guten alten Aufrufe zum General-CV-Streik, die nach dem CV Rework ein Dauerbrenner waren

Wenn es von WG keine offiziellen Daten gibt, dann stellen wir hier eh nur Spekulationen auf. Selbst zum Thema MM, oder gibt es hier echte Daten? Was passiert wenn man anhand von Daten (Zahlen) Schlüsse zieht und dazu noch "wilde" Thesen aufstellt, haben hier die inquisitorischen Co-Kommentatoren gut gezeigt. Lieber wird hier die noch so kleinste Kritik ins millionste aufgeteilt um ja nicht eine andere Meinung zu zulassen. So kann man einen Thread der eigentlich überflüssig ist, künstlich aufbauschen. Schade.

Gibt es zum Thema low tier Premiumschiff im high tier Match eine konkrete Aussage, ob dies wirklich dem Zufall entspricht? Subjektiv betrachtet landet man als Premiumschiff sehr sehr oft im +2 Match. Natürlich sollte man versuchen Premiumschiffe zu kompensieren, aber das widerspricht dem reinen Zufallsprinzip, dass alle die selbe Chance haben.

Das irgenwelche Hightier BBs und/oder DDs vor schießen und instant sterben ist sicherlich auch eine Krankheit, aber diese Spieler werden wahrscheinlich auch keine gute Statistik haben. Dann wird die Haragumo nicht zum ersten mal rückwärts fahren und wer hat sie dann zugeteilt? Ich musste leider meine Aussage erweitern, weil hier einige Individuen angefangen haben, dem beschrieben CV super unicum Fähigkeiten anzudichten. Das kann man sicherlich in einem Szenario machen, entspricht aber nicht der Realität.

Ist nicht böse gemeint, aber das hört sich schon ein wenig nach an, wenn alle in einen Topf geworfen werden und man dabei zuguckt, wie die sehr guten Spieler über die schlechten Spieler herfallen...

Okay, dann sag uns doch bitte, ab wann schlägt für dich Fairness in Unfairness? Bei 40%, oder deinen magischen 33%? Ab wann sollte WG was machen? Oder brauchen wir mehr solche Gefechte? Wie wäre es mit 20% win rate gegen 90% win rate? Ein Spaß für das ganze Team garantiert (Frage nur für welches Team). Du solltest vllt nicht nur an dich, als sehr guter Spieler denken, sondern auch an die durchschnittlichen Spieler denken, die einen schlechten CV im Team haben(dargelegt durch sein Verhalten im Gefecht und den passenden Zahlen dazu sowie unabhängig von dem was ich angeblichen gern hätte) und diesen nicht kompensieren können. Da du das Gefecht nicht kennst, gehst du, warum auch immer davon aus, dass der 42% bessere Arbeit leistete als der 53%. Warum? Bis du der Robin Hood der Spieler mit geringer win rate, weil es ein böser anderer Spieler wagt Kritik an dem System, dargelegt anhand der Reaktion und Zahlen eines unbenannten Spielers, zu äußern?

Können wir bitte einen deutschsprachigen Rahmen einhalten? Deine Sätze werden immer unverständlicher "leichte Ziele sind nicht immer impact haben" oder vielleicht nur Autokorrektur vom Handy? Des weiteren ist "macht Sinn" auch keine Erklärung. BTT. Soll ein CV nicht machen was ich sage (auch hier wieder nie erwähnt). Ich halte es nur nicht für richtig, wenn er sich an einer Salem aufreibt, während es viel bessere Ziele gibt (und nein die Salem war in keiner besonderen Position, die sie zu einem nötigen Ziel machte. Sie war einfach nur auf der geradlinigen Flugstrecke des CV). Wie schon gesagt, ich habe mich nicht über einen Spieler beschwert, der nur sehr geringe Anzahl an Spielen hat. Dieses "starke" Argument hast du benutzt und es für "allgemein" erklärt. So als würde man behaupten, dass ein Nicholas Spieler mit 30,77% win rate nichts von DDs versteht. So etwas macht nur k(einer)...

Schade wenn man nicht mal von Anfang an liest und sich nur das rauspickt, womit man meint was anfangen zu können. Ansonsten würdest du wissen, dass es mir um das Verhältnis von schlechten und guten Spielern geht. Wenn CVs nicht so ins Gewicht fallen würden, gebe es sicherlich mehr in einem Gefecht. Da sie nun mal aber großen Einfluss auf das Spiel haben ist es vom MM sehr schlecht wenn ein Spieler mit 53% win rate (und lass ihn von mir aus 5000 Spiele haben) gegen einen Spieler mit 42% win rate (von mir aus 1000 Spiele) antritt. Ja richtig 42% muss nicht heißen, dass er super schlecht ist. Wenn er dann aber als T8 CV sich auf T10 Ami Kreuzer stürzt, statt sich leichtere T8 Ziele rauszusuchen, dann scheinen die 42% mit seinem Spielverhalten (Zielauswahl, spotting, etc. begründet zu sein). BTW. hatte der Spieler weit aus mehr als 25 Spiele, sonst könnte man sich wie bei anderen Spielern mit 33% win rate in 18 Gefechten ja auch schlecht darüber beschweren können (ganz im allgemeinen natürlich). Es wäre nur noch ein Grund mehr für das Thema MM dass ein unerfahrene Spieler gegen einen erfahrenen antreten muss und somit starken Einfluss auf das Gefecht hat.

So "Allgemein gesagt", dass es in diesem Zusammenhang nicht allgemein ist. Du brauchst dich nicht hinter zweideutigen Formulierungen verstecken. Im Gegensatz zu dir geht es mir um das Thema des Thread (MM). Und wenn du mir wirklich etwas mit 18 Gefechten und win rate kommen willst, dann hoffe Ich, dass du im RL nicht mit Zahlen zu tun hast. BTW. heißt es wenn ich meine CV Statistik in 18 Spielen auf 70% win kriege, bin ich der Beste und habe sofort von allem Ahnung und weiß alles? Kein Wunder, dass du dann so "argumentierst". Es soll Spieler geben die haben mit der Hatsuharu 73,33% win rate. Das müssen ja dann wahre Meister sein. Nur so ganz "allgemein" gesprochen...

Ach komm, stell dich doch bitte nicht so an. Ich habe nirgends gesagt, dass die win rate etwas mit dem Ziel zu tun hat, sondern wie ein Spieler sich beim Gameplay und u.a. bei der Zielauswahl verhält. Also bitte richtig lesen und dann schreiben. Es freut mich, dass du anscheinend Zahlen in der Schule gelernt hast, aber das meine 33% win rate (btw. nettes naming=shaming) bei CVs bei ganzen 18 Gefechten keine Aussagekraft haben, wurde dir anscheinend nicht beigebracht. Schade, vllt doch noch mal ins Buch gucken.

und jetzt geht mal von einem Spieler mit 42% win rate und einer Lexington aus. Na immer so ein wunderbares Ziel?

Was dir der "kleine Kleffer" versucht zu erklären ist, dass du dein Gameplay verbessern solltest und dabei möglicherweise feststellt, dass BB's im Verhältnis zu den anderen Klassen weder OP noch sonst etwas sind.

Schon stark wenn du anderen Spielern den Spiegel vorzeigen möchtest, aber die eigenen Zahlen was anderes sagen. Vielleicht liegt es ja doch nur am Spieler, wenn dich ein BB auf 2km raus nimmt. Von der Relation der Geschütz eines BB zur Größe eines DD mal ganz abgesehen. (ich weiß uninteressant wegen Arcade WoWS wie es auch gern genannt wird). Kreuzer die aus Drölfzig KM raus genommen werden, sind auch die Kreuzer, die die ganze Zeit stupid broadside fahren. Es gibt extra Skillpunkte die einem verraten ob man anvisiert wird und/oder sogar unter Beschuss ist. Wäre vllt eine gute Investition, wenn man Probleme mit sowas hat.

Ja

Es war doch vorher schon bekannt, wie schlecht die Panzerung der Yoshino ist. Wie überrascht hier manche sind, dass die auf 10km irgendwelche Citas fressen Die Yoshino hat nicht umsonst 21km Feuerreichweite und 20km Torps. Man muss mit dem Schiff sehr weit hinten bleiben und möglichst beide Ruderstellzeit-Module eingebaut haben um auf Feindbeschuss reagieren zu können. Das man sein Team natürlich kaum effektiv unterstützen kann sollte klar sein.

Zum ersten mal funktioniert die AA tatsächlich. Mein GK kann jetzt sogar Flugzeuge abschießen

Wenn ich die ganzen roten Zahlen sehe, kann ich leider nur mit dem Kopf schütteln. Einfach mal selbst in den Spiegel schauen.

Man stelle sich vor, der eigene CV würde sich mit spotten auskennen, oder das eine Salem kein besonders gutes Ziel ist. Aber du hast natürlich recht, ist ja nur ein Spieler und deswegen gibt es im Gefecht so viele CVs damit einer ruhig mal durchweg schlecht sein kann. Die anderen 5 CVs gleichen das schon aus...

Geil wenn man einen CV-Spieler mit 42% win rate bekommt und der Gegner einen mit 53% Ist ja zum Glück nicht spielentscheidend....

Alle Kapitäne haben coole Namen und der Deutsche heißt "Rattenkönig"?!

Nun, ich könnte jetzt blumig beschreiben, dass es uns allen so geht. Etwas konstruktives ist in dem Fall irrelevant, da es für WG und die meisten Spieler uninteressant ist.

Endlich kann die Flankenhipper ihr volles Potenzial zeigen *kappa

Es werden dir hier eh gleich alle Antworten, dass du Pech hast und im Anschluss wird dein Thread wegen zu viel geweine geschlossen...

Nein Ja (sollte grundsätzlich nicht möglich sein) Nein

Habe ich doch. Kann nichts dafür wenn Du Dich schlecht redest.