Black_Sheep1

Na dann hoffe ich mal das wir heute oder spätestens morgen bekommen. Vom Preis her keine Überauschung. Wenigstens gibt es Sie gleich ohne Paket, WG lernt ja anscheinend doch dazu.

Hmm, ich glaub ich order noch mal extra Torpedos für meine DD's. Frage ist dann nur, torpedieren oder anzünden, oder doch beides in kombination..... hmmm-

Hast Du die aktuelle Direct X Version und die aktuellen Grafiktreiber von NVidia installiert?

Wo liegt denn bitte der Unterschied zwischen SA und MA? Das ist doch eigentlich das gleiche.

tada

Ja, das fehlt irgendwie. Man sollte jedes Premiumschiff so 10 Runden testen dürfen.

plop

Also ich fände ja ein Scharnhorst + Z-32 Paket gut.

Die Winrate ist bestimmt auch dadurch begründet das die Flint nur an Spieler vergeben wurde die in 3 Saisons Rang 1 bei den Gewerteten geschafft haben. Es also Leute sind die wohl nicht ganz so schlecht spielen. Mit der Atlanta hingegen sind bestimmt auch einige Spieler unterwegs die sich, was die Spielleistung angeht, eher in den unteren Regionen bewegen. Von daher kann man die Flint was die Leistungen im Gefecht angeht nicht wirklich mit der Atlanta vergleichen, zumindestens nicht anhand der Statistik. Um da einen sauberen Vergleich zu bekommen müsste man von den Spielern die mit der Flint spielen auch die Werte haben die Sie mit der Atlanta einfahren, dann könnte man da schon eher was sehen,

didum

Ich hatte mir noch das Schanrhorst Video von Ichase angesehen, da kam Sie recht gut bei weg.

Das hängt soweit mri das bekannt ist vom Kaliber der Sekundärarty ab, was die verballert. Dürften Also so ziemlich Alle BB sowohl HE als auch AP verschießen.

Das mit der Entäuschung passiert ja nur wenn man mal wieder eine übetriebene Erwartungshaltung hat. Die Vorstellungen wie ein Schiff zu sein hat und was balancetechnisch sinn macht, liegen ja des öfteren weit auseinander.

Endlich, dann kann ich ja das T6er US-BB ersetzen.

Je nach Kaliber kann man auch durchaus mit HE eine die Panzerung durchschlagen. Wenn ich mich recht erinnere durchschlägt HE Panzerstärken ide 1/6 des eigenen Kalibers entsprechen.

Ich weiß ja nicht mit welchen Nebel Ihr so habt, aber bei dem Nebel meiner DD sehe ich Gegnerschiffe auch nicht wenn ich drin stehe. Solange keine eigene Einheit in der Nähe ist und für einen spottet sieht man keine feindlichen Schiffe wenn man im Nebel steht oder sich der Nebel zwischen dem eigenen Schiff und dem feindlichen befindet. Ausser natürlich man ist so nah dran das die Proxyspot-Mechanik greift, aber das gilt dann ja für beide Seiten. Sprich die spotting Mechanik ist soweit schon stimmig. Ist genau das gleiche das man auf Ziele schießen kann die man selber noch nciht sehen würde, aber eben von einer befreundeten Einheit aufgedeckt wurden. PS: Da war wer schneller.

Das ist effektiv genau wie damals bei WoWp, als Sie bei einigen Flugzeugen die Option entfernt haben schwere Waffen der Topkonfig zu montieren. Das hat man auch damit begründet das die Spieler damit überfordert waren, weil das Flugverhalten dann abweichte und man die Flieger anders spielen musste. Das fand ich damals schon dämlich, da man ja nicht gezwungen wurde die Großen Kaliber zu nehmen. Bei der Gneisenau hätte WG ja auch beide Geschütztypen anbieten können, dann kan nsich jeder raussuchen was er mag. Wer das nicht auf die Reihe bringt, der sollte dann wohl lieber kein WoWs spielen.

Trotz Urlaubszeit :-)

Sehr hohe Brandwahrscheinlichkeit bei IJN DDs? Was ist denn bei Dir bitte hoch? IJN DDs haben laut Anzeige im Hafen 8% Brandwahrscheinlichkeit. AP ist gegen Zerstörer idR immer relativ nutzlos, aber man hat ja die Möglichkeit die Munition zu wechseln. Ein BB jagender DD ist übrigens auch ganz gerne Ziel Nr. 1. Das die Kreuzer vorne zerlegt werden liegt zum großteil auch daran das viele BB lieber hinten stehen und Kongo Pong spielen. Sieht man oft genug das die BBs auf max Entfernung bleiben während vorne die eigenen Kreuzer und DDs zerelgt werden. Besonders im Hightier wird wieder geren hinten gestanden. Im besten fall beschweren sich die Kartenrandcamper dann hinterher warum Sie keinen Support bekommen. Hinzu kommt noch das ein BB ja nicht gleich sinkt wenn es mal 2-3 Torpedos frisst. Da braucht man schon so so 6-8 Stück die auch treffen müssen. Das ist je nach BB auch auf kurze Distanz gar nicht so einfach. Was HE angeht würde ich sagen es kommt aufs Ziel an. HE ist aber auf jeden Fall die nervigere Munition und universeller. Wobei universeller nicht heißt das Sie besser ist.

Wenn HE seitlich an die Panzerung trifft macht auch HE keinen Schaden(passiert aber eher selten). Einen CA mit Torpedos zu treffen ist gar nicht so einfach wenn dieser nicht gerade pennt. Bis T7/T8 muss man mit AMis und Russen für Torpedos so nah ran das einem die Secondary schon gut Schaden mitgibt, womit sich das auch relativiert. US und RU DD sind nicht umsonst Kanonenboot. Die Feuerchance ist auf Schiffen mit kleinen Kalibern ist ja auch entsprechend geringer. Nicht zu vergessen das man kleine Schiffe schneller raus nehmen kann, aufgrund der geringen HP. Dafür das BBs oft lieber auf andere BBs ballern und nicht auf die CAs die sie beständig anzünden, ist ja den Spielern anzulasten und nicht der Spielmechanik. Es gab da mal eine nette Tabelle wie viel Schaden BB durch Beschuss, Feuer , Torpedos usw bekommen. Da waren Feuer, Torpedos und Wasser relativ weit abgeschlagen. Klar, wenn mehrere Schiffe auf einen ballern brennt man natürlich öfter, aber das ist ja auch kein wunder. Die Sekundärarty skillen bringt übrigens einiges. Zumindestens wenn ein DD nah ran muss.

Aber nur wenn die kleinen AP-Kalieber dann auch BB-Panzerung auf große Distanz regelmäßig durchschlagen und man damit dann Zitadellentreffer machen kann..... Btw, es gibt genug Spieler die DDs auch mit Ihren BBs und CAs treffen. Muss wohl an Dir liegen. Ich fahr zwar meistens DD, aber ich hab normalerweise auch kein Problem einen DD mit meinem CA zu treffen, solange man das nicht auf Max. Entfernung versucht. Da ist es sogar eher schwieriger mit einem US DD etwas zu treffen wenn man weiter weg ist, aufgrund der Bogenlampen.

Hmm, ich sehe auch eher relativ wenig Kreuzer rumfahren. Meistens hat man entweder 4-5 BB`s und/oder DD`s pro Seite und kaum Kreuzer. Deswegen bin ich auch dafür das wir in guter Tradition einen Thread mit folgenden Titel aufmachen: "Warum keine CAs mehr gespielt werden, der schleichende Tod" Es gilt 145 Seiten zu toppen. Bei den BBs hat es ja anscheinend geholfen.

Na ja, jetzt laufen auch wieder die ARP-Aufträge, da geht es dann bei viele primär drum die Missionen zu erfüllen.

Wirklich begeistert bin ich davon auch nicht. Jetzt merkt wirklich jeder wenn ein DD in der nähe ist und man von einem gespottet wird. Sprich noch eine extra Vorwarnung das da wahrscheinlich demnächst Torpedos kommen bzw, das jemand da rumfährt. Vor allem kann man dann an keinem Schiff vorbeifahren das man selber sieht ohne das es einen Hinweis gibt das ein DD in der Nähe ist. Bisher hatten den Skill zwar auch viele geskilt, aber eben nicht Alle. Wobei man bisher natürlich auch nie sicher sein kann das man vorbei kommt. Was die Atlanta mit Radar angeht wird es sich zeigen, die ist auf kurze Distanz sowieso schon tödlich für einen DD. Bessere überelbensfähigkeit gegen andere Kreuzer wird Sie dadurch aber auch nicht bekommen, was m. E, neben der kurzen Feuerreichweite und die langsamen Granaten, mehr oder weniger der Schwachpunkt ist. Das Radar durch die Indianapolis und dann ggf. auch durch die Atlanta schon ab T7 verfügbar ist finde ich von daher daneben, da man mit T7 auch mal mit T5/T6 in ein Match kommt. Die haben idR. weder die Reichweite noch die Geschwindigkeit um dem wirklich was entgegen zu setzen. Was das mit dem Skillpunkt angeht ist das mir persönlich relativ egal, da ich bei den Schiffen bei denen ich Situationsbewusstsein geskillt habe sowieso noch einen 2ten Skill geskillt habe.

Ich wunder mich manchmal ob hier überhaupt noch irgendjemand die news liest....