Black_Sheep1

Die CPU braucht auch eine gewisse mindestleistung. Ich bau schon seit über 20 Jahren Rechner zusammen, Du kannst also davon ausgehen ich weiß wovon ich rede. Wenn das Spiel Grafikkastenlastig ist, wird man natürlich eher an das Limit der Grafikkarte komme als bei einem Spiel das CPU-Lastig ist. Nichtstdestotrotz ist die APU des TE eine low power APU die einen gesamt TDP von 15 Watt hat. Also CPU + Grafikkarte, das reicht hinten und vorne nicht um Spiele wie WoWs anständig zu spielen. Da ist sowohl die CPU als auch der Grafikteil zu langsam. Ist doch immer wieder lustig wie Leute die meinen Ahnung zu haben andere als Kiddies bezeichen nur weil man nicht deren Meinung ist. In dem Fall ist es ja sogar noch zu belegen. Du brauchst Dir ja nur mal die APU-Daten bei AMD ansehen. Hinzu kommt noch das Onlinetitel wie WoWs tendenziell eher auf CPU-Last ausgelegt sind. Das liegt schlichtweg daran das der 0815 Mediamarkt-Rechner idR. zwar eine halbwegs anständige CPU hat, bei der Grafikkarte aber gerne mal gespart wird, da das der 0815 Kunde nicht mitbekommt. Also erst informieren, dann posten. Ist besser als schwachsinn zu verberbreiten.

Sowohl die CPU als auch die GPU zusammen = APU sind zu schwach. Das ist wie oben bereits geschrieben eine low power APU mit einer TDP von 15 Watt. Derjenige der hier Mist erzählt bist Du.

Das muss nicht zwingend am Server von WG leigen, da gibt es ja einiges an Zwischenstationen bis das Paket wieder bei Dir ist. Und wie gesagt, das sit normal das die Torpedos leicht verzögert abgeschossen werden, musst mal drauf achten wenn du einen Werfer einsetzt, die gehen versetzt raus.

Also ich finde ja diese BB-Schwemme nervt nur noch. In fast jedem Gefecht hat man mind. 4-5 BB pro Seite. Da ist ja dann kaum noch platz für Kreuzer und DD. Dabei gab es nicht mal eine neue BB-Linie. Das ist permanent so. Da sollte man wirklich mal was dagegen tun.

Nachdem einige andere und ich sich ja über die hohe Erkennbarkeitsreichweite der deutschen DD`s nach dem schießen aufgeregt haben, habe ich noch mal drüber nachgedacht um vieleicht eine etwas bessere Lösung zu finden. Soweit es die Gerüchteküche hergibt will WG das verdeckte schießen ja generell unterbinden. Ich hab auch prinzipiell nicht unbedingt ein Problem damit, was mich stört ist das man im Falle der deutschen DD`s wesentlich weiter gesehen wird als die Reichweite der eigenen Geschütze. Deswegen hier bein Vorschlag : Die Erkennbarkeitsreichweite nach dem Schießen sollte entweder Erkennbarkeit + "normalen" Aufschlag beim Schießen (Also so wie es bisher war, nicht der Aufschlag der deutschen DD) sein, oder der maximalen Feuerreichweite entsprechend. Damit wäre es gelöst das man nicht mehr verdeckt schießen kann, aber man leuchtet nicht über die halbe Map wenn die eigene Kanonenreichweite nicht so hoch ist. Sprich für die meisten Kreuzer und BB würde sich nichts ändern und die DD wären zwar nach dem feuern sichtbar, aber eben nicht so weit. Je nach aktueller Geschützreichweite eben. Das würde dann etwas berücksichtigen das man mit den DD näher ran muss. Je nachdem muss man sich dann eben überlegen ob man die Reichweite der Geschütze via AFT erhöhen will aber dafür die höhere Sichtrbarkeit in Kauf nimmt. Am besten wäre natürlich noch wenn WG zusätzlich AFT in 2 Skills a 2 Punkte aufteilt. 1x für dei Flak und 1x Für die Geschützreichweite. Dann kann man sich aussuchen ob man nur eines will oder beides. Hoffe das liest irgendwer von WG sich den Vorschlag ansieht. Was den Programmieraufwand angeht kann ich natürlich nicht sagen ob das überhaupt machbar ist.

Mir geht es auf den Sack was Du hier so schreibst. WG hat schon gesagt das Sie verdeckt feuern abschaffen wollen. Wann es kommt und wie weiß keiner. Es spricht aber trotzdem nichts dagegen sich darüber gedanken zu machen und ggf. einen Vorschlag zu machen wie man es vieleicht besser lösen könnte. Abgesehen davon war das ja nicht nur auf dei deutschen DD bezogen sondern auf die anderen Linien auch. PS: Wenn Dir solche Threads auf den Sack gehen musst Du Sie ja nicht lesen, oder zwingt Dich wer?

Pauschal ist Deine Aussage schwachsinn. Wenn Du einen Rechner mit Intel-CPU hast der nur die integrierte Grafikkarte des Prozessors hat, ist die Grafikleistung schwächer als bei den großen in den Prozessor integrierten Grafikeinheiten von AMD. Was die Prozessorleistung angeht ist Intel momentan vorne. Die AMD APU die der TE hat ist aber eine LowPower APU mit einer TDP von ca 15 Watt. Mehr ziehen Prozessor und integrierte Grafik zusammen nicht. Bei so einer geringen Leistungsaufnahme kann man auch keine spieletaugliche Grafikeinheit erwarten. Desktopkarten die man als Spieletauglich ansieht ziehen so grob das 5-10 Fache an Leistung, je nachdem ab wann man eine Karte als Spieletauglich betrachtet. Und das ist dann nur die reine Grafikkarte. Das ist wie wenn Du einen 1.2l Motor mit 50 PS hast der 5 Liter/100 km brauchst aber die Fahrleistungen eines Sechszylidner mit 3l Hubraum und 300 PS brauchst. Der Sechszylinder braucht aber eben auch merh Sprit und kostet eine ganze Ecke mehr. Von daher ist ein System dieser Leistungsklasse insgesammt nicht für Spiele geeignet, egal von welchem Hersteller. Zumindestens wenn es mehr sein soll als Solitaire oder irgendwelche Browsergames die nicht viel Leistung verlangen.

Also bei mir geht Alles wie bisher. Mal hat man schlechte Tage, mal gute. Die Teams sind wie immer. Es sind nur potenziell mehr Leute online die sonste eher seltener spielen. Nichts was nicht normal wäre.

Also die passende Flagge haben wir ja bereits....

Du kannst nicht lesen, ich hab geschrieben inklusive AFT. CE istr völlig irrelevant wenn sich die Entdeckungsreichweite mach dem schießen immer der maximalen Feuerreichweite entspricht sofern diese höher ist als die normale Aufdeckreichweite + Erhöhung durch schießen. Spricjh wenn Du Deine Reichweite mit Skill und Modul von 11 auf 14km erhöhst dann sieht man Dich beim Feuern eben schon ab 14km und nicht erst ab 11 km, sofern der "normale" Wert Sichtbarkeit + Erhöhung niedriger wäre. Gut die Module hatte ich vergessen, aber die würden ja autoamtisch mit drunter Fallen. Also erst lesen, dann posten.

Also die deutschen DD kann er nicht meinen, deren Kampfwert tendiert gegen 0.

Also ich als DD-Fahrer bin dafür das Du das AA-Verbrauchsmaterial nimmst.

Also wenn das bei einem Kreuzer der Engländer war, die haben Einzelfeuer, oder wenn man versenkt wird kann es auch mal passieren, da die Torpedos verzögert abgeschossen werden und nicht gleichzeitig. Wegen Replay sieh folgenden Link: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/10256-replay-funktion-einschalten-und-benutzen/ Edit: englischen Link gegen deutschen getauscht.

Doch eine Sache kann ein Kreuzer besser bzw. schneller.

Also bei meinen US-DD kann ich auf mehrere Kilometer unentdeckt schießen, ich weiß ja nicht was Du so für DD`s fährst. z.B. Nicholas: beim Feuern 10,5km Aufdeckreichweite (ohne Tarnmeister): Kanonen gehen 13,1 km Mit Tarnmeister ist es natürlich noch besser. Bei meinen anderen DD bis T10 ist es ab T8 sogar eher besser. Und doch, die Erfassungsreichweite macht etwas aus. Wenn ich jetzt mit z.B. der Gearing im Cap bin und bis auf den feindlichen DD ist Alles so ca. 10km entfernt, dann bin ich sofort wieder verdeckt wenn ich den Gegnerischen DD versenkt habe. Mache ich das gleiche mit einem deutschen DD leuchte ich noch 20 sec und bin solange über die halbe Map sichtbar. In 20sec können sehr viele Granaten auf einen abgeschossen werden.

Ich glaube ja eher das große Ziel ist es die DD-Fahrer aus dem Spiel zu vergraulen, so kommt es mir jedenfalls so langsam vor. Ja, der Nebel ist zu kurz und das man nicht mehr unentdeckt schießen(ohne Nebel) ist auch ganz großer Mist. Aber warten wir mal auf die Skilländerungen, das wird bestimmt noch "lustiger", Für Alle die gerne Piratenschiffe fahren/fliegen, schaut euch mal Cloud Pirates an, da läuft gerade die Beta.

Nein, Du hattest wohl nur Pech. Auf meinem Lottoschein waren nicht die 6 Richtigen, ich will mein Geld zurück...

12 gegen 12 ist die normale Anzahl im PvP.... Das war noch nie anders.

Es gibtr auch mehr BB Fahrer als DD Fahrer, einfach weil BB`S mehr Fehler verzeihen und m. E. entspannter zu spielen sind. Hinzu kommt noch das eben viele eine Bismarck im Hafen haben wollen. Ich bin bei den deutschen BB`S z.B. erst bei T7, aber viel fehlt nicht mehr. Es gibt auch mehr bekannte BB`s als Zerstörer. So ein großens Schiff macht halt einfach mehr her.

Weil der gegnerische DD ja auch immer Alleine ist, nie Deckung hat und es keine anderen Einheiten gibt die einen DD im Nebel auf entfernung aufdecken können.....

Na ja, also ich find die RN-Kreuzer eigentlich recht gut, bin jetzt bneim T6er und das Teil macht richtig spass. Das die keine großen FEhler verzeihen ist bei den adneren Kreuzern ja auch nicht wirklich besser, da wird man ggf. auch relativ schnell versenkt. Was die deutschen DD`s angeht bin ich erst beim T3er, wobei ich da jetzt auch nciht so intensiv spiele, schlichtweg weil ich die bisher nicht so toll finde. Die Torpedos sind OK, aber der Malus der Aufdeckreichweite beim schießen ist echt ätzend. Nur wird das bei den anderen DD ja wohl auch kommen. Wenn ich reine Torpedoboote fahren will dann kann ich auch mit den Japanern spielen. Von daher geht mir das mit der Aufdeckreichweite natürlich auch gewaltig gegen den Strich. Man hat nach dem schießen eine höhere Aufdeckreichweite als so mancher Kreuzer.... Wenn sich der Malus wenigstens nicht höher wäre als die Geschützreichweite, dann wäre ja shcon viel gewonnen, aber so ist es wirklich schwierig. Deutsche Zerstörer zu fahren ist mehr Arbeit als Spass, was auch ein Grund sein könnte das man so wenig sieht. Hinzu kommt noch der sehr kurze Nebel. Das heißt man hat Zerstörer mit schlchter aufdeckreichweite und schlechten Nebel. Dazu sind Sie noch relativ groß und anfällig für AP. Wie es das durch den Supertest geschafft hat wundert mich schon....

Na ja, mehr heisst ja nicht zwingend die meisten. Was CV angeht die Anzahl der CV-SPieler aber ja schon aufgrund der Spielweise von CV wesentlich geringer im vergleich zu den anderen Klassen.

Ich hab zwar jetzt nicht ganz verstanden was Du meinst, es gibt doch 2 Zweige. Von daher ergibt Dein Satz irgendwie keinen Sinn. Abgesehen davon sind CV`s eher speziell und werden generell nicht so viel gespielt wie die anderen Klassen. Das war auch am Anfang so, wo es noch nicht viele Nationen gab. Und wenn man dann vor der Etnscheidung sthet, Schiffe zu bringen die ein eher kleiner Teil der Spieler spielt, oder Schiffe die der größere Teil der Spieler bevorzug, ist ja wohl klar was oben auf der Liste steht.

Das könnte daran liegen das es mehr verschiedene DD`s gab als Flugzeugträger...... Auch wenn WG gerne Blaupausen verwendet, dei muss es auch erstmal geben. Abgesehen von den Japanern und den Amis fällt mir so auch keine Nation ein die eine größere Anzahl CV`s im 2. Weltkrieg hatte. Wobei ich jetzt nicht weiß wie viele dei Engländer hatten, aber das war wohl auch eher überschaubar.

Na ja, deswegen sind ja auch so wenige unterwegs. Was schade ist weil dann die meisten Kreuzer Hydro mitnehmen und nicht den AA Skill... Wilkommen zu World of Battleships, wo die andern Klassen nur als Zielscheiben im Spiel sind....